Acum cateva zile dadeam un exemplu pe care il numeam trist-amuzat. Desi azi plec tot de la un articol din prosport.ro, problema se extinde din pacate la toate media cu profil sportiv din Romania. Problema poarta un nume simplu: credibilitate.
Miercuri: Roni Levi: “In Romania, meciurile sunt aranjate”
Joi: Levi: “Nu am declarat ca sunt meciuri aranjate in Liga 1″
In lupta absurda nebuna pentru a da primul informatia, webeditorii “uita” de cele mai multe ori de principiul care sta la granita dintre a fi si a nu fi jurnalist: verificarea surselor.
Se intampla asta fie pentru ca webeditorul respectiv nu a primit instructia necesara postului pe care il ocupa fie pentru ca e presat din spate de un reporter/ redactor/ redactor sef orbit de gandul ca iar concurenta i-a luat-o inainte. Mai e si varianta in care webeditorul nu poate mai mult, din pacate se lucreaza si cu “material” de genul acesta.
Oricum, indiferent de varianta (sau oricare alta ar fi), problema e ca se incalca o regula de baza a acestui job. Nu ma astept ca sport.ro sau cancan.ro sa respecte principiile “jocului” deoarece aici nimeni nu investeste in instruirea angajatilor insa la gsp.ro si prosport.ro e o cu totul alta problema. Din redactia GSP sunt cativa ziaristi adevarati de la care se poate fura meserie iar la ProSport chiar eu am tinut cateva lectii despre ceea ce inseamna sa fii ziarist de online (am 3-4 exemple pozitive si multe altele pentru care mi-am racit gura degeaba).
Grosul celor care publica materiale pe site-urile de sport nu are pregatirea necesara pentru a face aceasta munca. Nu, nu e doar vina lor. E vina sefilor care ii uita in coltul redactiei. E vina celor care nu-si asuma raspunderea pentru greselile subalternilor. E vina celor care inca mai au tupeul sa priveasca onlineul ca fiind oaia neagra a presei. E vina lui Catalin Tolontan. E vina lui Dan Filoti. E vina lui Felix Draghici. Ei sunt cei care permit webeditorilor sa citeze azi stiri de pe execrabilul cancan.ro pentru ca maine sa se mire de ce lumea nu ii mai crede/ citeste/ asculta asa cum o facea odata.
Ok, preferati sa platiti cu bani putini un om nepregatit in loc sa investiti in el sau sa angajati unul mai bun dar ceva mai scump. In cazul acesta sa nu va mai mire ca ajungeti sa va faceti de ras si chiar sa pierdeti bani pe care nu o sa-i mai puteti recupera.
Instruirea oamenilor e singura investitie care aduce profit pe termen lung. E greu sa-ti castigi credibilitatea iar unii par ca tin cu tot dinadinsul sa-si sape singuri groapa.
Postari cu subiect asemanator
Daca-ti place blogul 3Surse, da-ne “like” pe Facebook.
Aboneaza-te prin RSS sau prin E-mail si afli instant ce se scrie nou pe blog!
{ 20 comments… read them below or add one }
Subscriu pana la ultima virgula la tot ce ai scris mai sus.
as fi curios totusi sa stiu ce parere au si cei 3 mentionati mai sus
de fapt, pe a unuia dintre ei o stiu 
Tu vrei sa le creasca foarte mult cheltuielile ?
eu am o intrebare ce stii din vara gsp tv va trece si pe upc ?
te rog raspundem
Nu stiu. Cred insa ca Adrian e mult mai in tema decat mine pe subiectul asta
si as mai avea o intrebare ce stiti din vara drepturile pt champions league la fotbal vor merge la gsp tv si antena 1 ?
la optiunea a doua ma refeream ?
No, buna ziua. O confirmare/infirmare a unei banuieli, daca puteti/doriti sa raspundeti: articolele negative despre CFR se vand foarte bine (vand = vizitatori, rating, stiti dvs.)? Si intrebarea ESTE on topic, pentru ca Levy s-ar fi referit la “blatul” Craiova-CFR. E evident ca o stire negativa garanteaza click-uri multe si nervoase ale sustinatorilor echipei vizate, precum si altele “triumfatoare” ale adversarilor, dar, in nemarginita-mi subiectivitate, am impresia ca franarii mei beneficiaza de un regim special al “armelor si munitiilor”. Un ex. dau: Dan Udrea, vajnic improscator de laturi la gsp, intre ultimele 5 articole in care mentioneaza CFR-ul nu este nici macar unul neutru, ca la pozitiv oricum nu ma asteptam. Multzam de rabdare, de eventualul raspuns si, altfel, numa’ binie die la Cluuuj!
Am citit stirea ieri pe site-ul prosport, iar azi nu am mai regasit-o. Disparuse. Am cautat adanc pe google si am gasit-o aici: http://www.kangooaerobic.ro/?p=19501
Curat profesionalism!
Nu vad de ce i-ar fi rusine lui Dan Filotti din moment ce el insusi publica articole in care acuza blaturi fara sa aiba nicio dovada palpabila sau cu argumente de-a dreptul rizibile de genul echipa x nu a luat niciun cartonas galben in repriza a doua.
De asemenea nici lui Tolontan nu vad de ce i-ar fi rusine din moment ce sub masca demascarii lucrurilor necurate in sport duce o cruciada cu o adresa foarte bine tintita, un om inteligent isi poate da seama de asta. Cine e tinta? Se vede cu ochiul liber, personajul care i-a poreclit patronul “Felix Motanul”. Al naibii coincidenta de obiectivitate , nu-i asa?
Asa ca Dle Marton, se pare ca banii n-au miros iar profesionalismul pare a fi ramas doar un moft pentru “fraieri”.
@ amne – din punctul meu de vedere cfr-ul “a beneficiat” in ultima vreme de mult prea multe articole negative. mai grave decat acuzatiile patronilor/ conducatorilor/ antrenorilor mi se par a fi cele ale ziaristilor care vad peste tot blaturi dar nu prea sunt in stare sa recunoasca un lucru simplu: cfr cluj are in continuare cel mai echilibrat/ bun lot din romania. punct.
@ ulise – asta e avantajul net-ului: ziarul il poti arde dar aici dovezile raman
@ Scippio – nu vreau sa-i iau apararea lui Dan, dpmdv ramane unul dintre cei mai buni ziaristi sportivi din romania, insa un jurnalist cu experienta lui mai si “miroase” cate ceva si din cand in cand simte nevoia sa se riste si fara dovezi. se accepta atata timp cat la 5 astfel de rabufniri, una se dovedeste a fi adevarata, altfel pici in ridicol. cat despre catalin tolontan… probabil va trebui sa asteptam sa plece basescu de la cotroceni pentru a vedea cu cata putere va mai continua anchetele acestea (foarte bune!) ps: cu totii vor fi nevoiti la un moment dat sa achite nota de plata, te asigur ca mai suntem cativa “fraieri” pe aici care mai credem in lucrul bine facut
Dar online-ul chiar este oaia neagra a presei, nu acolo intra articolele care n-au valoare sa intre in ziar?
Eu ii inteleg perfect pe redactorii sefi, atat timp cat nu aduce suficienti bani, nu-l vor trata cu suficienta seriozitate. O vor face atunci cand numarul utilizatorilor de internet va atinge cifre ametitoare.
Totusi, nujt cum e la Prosport, dar la gsp sunt cativa oameni in online cu salarii aproape duble fata de majoritatea celor de pe print. Deci acolo onlineul e tratat cu respect. 
@ nandos – pot sa-ti spun ca la prosport nu exista gandirea asta referitoare la articolele care intra pe site (cel putin cat am lucrat eu acolo).
cat despre intelegerea pentru redactorii sefi… nu o am, cred ca inainte sa astepte sa se instaleze net pe toate coclaurile ar fi bine sa vina cu idei/ solutii (ei si angajatii lor) despre cum pot transforma mai rapid domeniul intr-unul cu adevarat profitabil
Propun ca toata redactia ProSport sa fie demisa pentru ca n-a stat geana pe televiziunile din Israel, in asteptarea declaratiilor lui Levi. Singura varianta de confirmare a stirii era sa-l sune pe Levi. Cam slabe sanse sa raspunda la telefon in vacanta. Si oricum n-ar fi confirmat, chiar daca ar fi zis-o. Nu mi se pare nimic senzational in prima declaratie a lui Levi, din Cancan. Nu era nici primul, nici ultimul strain care vorbea despre asa ceva.
Asa ca… Daca s-ar proceda cum vrei tu s-ar publica 10 stiri pe zi pe toate site-urile.
@ gigisor – ai dreptate, hai sa publicam toate tampeniile/ minciunile. e mai bine decat 10 stiri adevarate.
Sunt tare curios cum scriai tu o stire. De ipocriti e plina lumea.
aici suntem de acord
Daniel, la un moment dat i-am semnalat si eu aceasta problema lui Stefan- era vorba de Propsort.ro, in care primul articol vorbea despre ceva ce urma sa se intample (din pacate, imi scapa acum- cred ca era vorba de vreun transfer), iar cu 2-3 articole mai jos, aparea infirmarea primului articol. Asta mi s-a parut chiar “tare” de tot…
Si da, sunt de acord cu tine cand spui ca ar trebui sa se investeasca mai mult in instruirea oamenilor. Din pacate, “criza” a ajuns sa fie folosita ca argument pentru orice reducere de costuri (oricat de ineficienta ar fi reducerea respectiva) si probabil ca oamenii o vor folosi ca argument multa vreme de acum incolo, chiar si dupa ce va fi trecut deja…
@ Vladi Martinus – de obicei cel care aranjeaza articolele pe prima pagina ar trebui sa fie o minte limpede, sa vada astfel de erori. probabil atunci (si in multe alte cazuri) mintea nu a fost prea… limpede
sincer, de abia astept sa vad/ aud alt motiv in afara crizei
@ cristiano8545: nu, CL nu se pot duce către antena. Contractul cu Boom e semnat deja si tre să fie i televiziune pay-per-view sau payTV
Digi nu se va duce pe UPC niciodata, părerea mea. E canalul RCS…
{ 1 trackback }