Adrian Porumboiu remarca ieri, intr-o interventie la sport.ro, ca echipele din Bucuresti beneficiaza de avantaje “comuniste”.
Concret, patronul Vasluiului acuza faptul ca din cei doi reprezentanti ai cluburilor de prima Liga in Comitetul Executiv al FRF, unul trebuie neaparat sa fie propus de cluburile bucurestene.
“Adica cele 3 cluburi din Bucuresti primesc aceeasi reprezentare ca restul celor 15 echipe din Liga 1. Se creeaza supraclase pe nimic”.
Durerea lui Porumboiu a iesit la iveala in totalitatea ei doar cateva minute mai tarziu, cand Marius Chican i-a spus ca daca l-ar fi luat in trecut pe Iovov (care ar fi avut un contract semnat cu Vasluiul), acum putea sa i-l vanda Stelei.
“Da’ de ce sa-l vand la Steaua? De ce sa vand eu la Steaua? Ce este Steaua? Nu puteam sa-l tin la mine?!”
Mai multi suporteri, mai multa atentie
Adevarul este ca exista un reflex al pozitionarii echipelor din Bucuresti in prim plan si al dezvoltarii temelor jurnalistice in jurul acestora.
Acesta e si motivul pentru care Tudela este mai mediatizat decat Traore, desi primul nu exista cu adevarat din punct de vedere fotbalistic, iar al doilea pare sa fie cam cel mai mare talent din fotbalul nostru.
Tot acesta este motivul pentru care Toja, un jucator despre care nu se poate spune ca are vreo calitate cu adevarat speciala, este mai mediatizat decat Gigel Bucur, unul dintre cei mai importanti marcatori din Liga 1.
Totusi, in ciuda a ceea ce poate percepe o parte a publicului, ziaristii nu isi fac meseria pentru a promova interesele mediatice ale unei echipe sau a alteia.
Simpatiile nu conteaza, singurul reper cu adevarat puternic este audienta.
Pentru audienta se munceste, pentru audienta se pun intrebari, pentru audienta se duc discutiile aproape intai de Steaua, apoi aproape de Dinamo si in final aproape de oricine altcineva reuseste sa iasa cumva in evidenta.
Daca-ti place blogul 3Surse, da-ne “like” pe Facebook.
Aboneaza-te prin RSS sau prin E-mail si afli instant ce se scrie nou pe blog!
{ 9 comments… read them below or add one }
Si nu e un cerc vicios aici?
Da, este.
Iar pentru a-l sparge iti trebuie bani. Bani ca sa angajezi cei mai talentati oameni, sa-i pregatesti al naibii de bine si apoi sa-i trimiti pe teren.
Oamenii de pe teren trebuie sa fie la fel de buni ca oamenii care modereaza emisiuni, care coordoneaza jurnale, care editeaza care…
Atunci cand ai oameni foarte buni, poti starni interes si-n jurul unei echipe de liga a treia. Nu mereu, dar macar din cand in cand
Tu zici mai sus ca ii mediatizati mai mult pe Tudela si Toja, decat pe Traore si Gigel Bucur pentru ca “exista un reflex al pozitionarii echipelor din Bucuresti in prim plan.” Dar nici presa sportiva nu a avut curajul sa schimbe ceva. Cu motivatia de mai sus, veti scrie de Steaua si Dinamo si cand acestea nu vor mai conta deloc din punct de vedere competitional. Si asta nu mai e jurnalism sportiv, ci mai mult monden.
Eu am spus deja de ce se intampla asta. Primul si cel mai important motiv este in text: audienta ghideaza actul jurnalistic.
Daca e vorba de act jurnalistic pentru ca nu e obligatoriu sa fie mereu asa ceva.
De exemplu, sunt televiziuni care nu-si propun sa faca presa sportiva, ci sa distreze un public tinta. Si, crede-ma, reusesc.
Al doilea motiv pentru care acest lucru se intampla este in primul meu raspuns. Pe scurt, iti trebuie oameni mai buni ca sa faci treaba altfel
audienta ghideaza actul jurnalistic = mai intai trebuie sa ii se faca sila audientei de Gigi si Borcea si mai apoi voua?
Inseamna ca (trebuie sa) aveti stomacul tare.
PS: Nu vreau sa par ca te atac in comentariile mele. Mie nu imi convine supraexpunerea in presa sportiva a celor 2 cluburi si de aceea mi-am exprimat punctul de vedere.
Aici exista o chestiune ciudata… Adica foarte multi striga ca sunt satui de Becali, dar cand li se ofera alternative nu prea se inghesuie.
Ti-am spus, iti trebuie bani si oameni foarte, foarte buni ca sa poti oferi alternative.
Altfel, actulul model este cel mai ieftin si, in cazul unora dintre redactii, obtine audienta si fara cine stie ce mari valori jurnalistice.
Legat de PS, nu e nicio problema. Daca mie mi s-ar parea din toate punctele de vedere fireasca acea supramediatizare, n-as mai fi deschis subiectul
Eu cred ca celelalte echipe din Liga I trebuie sa inteleaga ca e nevoie de marketing , iar marketingul sportiv trebuie facut cu oameni de meserie .
Buna!
A si eu o mare rugaminte daca ma puteti ajuta.Care este publicul tinta al ziarului prosport?Merci
@ Maya: scrie unuia dintre oamenii care conduc editorial ziarul pentru a primi un raspuns cu adevarat exact – Dan Filoti, Lucian Lipovan, Florin Caramavrov sau Alexandru Enciu.
Adresele lor de e-mail sunt de forma prenume.nume@prosport.ro