De ce Steaua se poarta ca un club marunt in cazul Costea

by Stefan Beldie on 22/11/2011 · 7 comments

in Liga I - fotbalul nostru, Media

De duminica seara, cand fratii Costea au fost jigniti de patron in direct la Digi Sport si pana astazi, Steaua n-a avut nici macar o singura reactie prin care sa arate ca incearca sa-si rezolve problemele de imagine.

De altfel, clubul obisnuieste sa doarma in astfel de situatii. Becali vorbeste pentru toata lumea.

Steaua nu-si respecta contractele semnate cu jucatorii

Becali i-a numit mascarici pe cei doi si a anuntat in prima faza ca se va desparti de ei in iarna.

Asta dupa ce jucatorii dau inapoi banii primiti pana acum.

Din acest punct de vedere, Steaua a transmis tuturor jucatorilor din Liga 1 care vor fi pusi in postura de-a semna cu aceasta echipa ca respectul clubului fata de fotbalisti este zero.

Semnezi pentru o suma, iar daca nu confirmi esti jignit si apoi dat afara.

Nicaieri in Europa civilizata fotbalistic nu se intampla asa ceva.

Steaua nu isi apara jucatorii de reactiile deplasate ale fanilor

Si apropo de lumea civilizata a fotbalului, orice club din aceasta zona isi apara jucatorii de reactiile deplasate ale fanilor.

Oricat de mult si-ar iubit acestia echipa, nimic nu le da dreptul sa-si exprime dezamagirea fata de jucatori de manirea folosita la Piatra Neamt.

Fratii Costeaua au fost injurati dupa meci de catre unii dintre suporterii Stelei, iar Florin a fost scuipat.

Aceasta reactie este cea mai de jos forma de manifestare a dispretului fata de un om, iar clubul n-a avut inca o reactie publica fata de acel gest.

Steaua nu are comunicare publica articulata sau strategie de PR

Meciurile dureaza 90 de minute, dar intre ele exista mii de minute pe care cluburile trebuie sa le umple favorabil lor cu ajutorul strategiilor de comunicare.

La Steaua, totul este reactiv.

Daca echipa joaca bine si castiga, entuziasmul atinge cote incredibile, bine alimentat de declaratiile semi-logice ale patronului.

Daca Steaua pierde, caderea in depresie este incredibil de adanca. Bine alimentata si aceasta de jignirile si declaratiile semi-logice ale patronului.

Din acest motiv, totul e reactie la Steaua si foarte rar initiativa de comunicare, de aducere in discutie a unor teme favorabile echipei, de tratare a unor eveniment de-o maniera profitabila pentru club.

Mihai Stoica avea, uneori, abilitatea de-a rezolva acest tip de probleme. Un club mare isi angajeaza oameni care rezolva astfel de probleme de fiecare data.

Steaua si-a pierdut identitatea si a ajuns sa insemne doar Becali

In fine, poate cea mai mare problema a clubului in acest moment este reprezentata de pierderea evidenta de identitate. In acest moment, Steaua inseamna Becali, iar chestiunea aceasta este extrem de nociva pentru personalitatea oricarui club de anvergura Stelei.

Patronul a inhibat aproape orice forma de personalitate in discursul celor aflati in organigrama clubului, a reusit sa tina departe majoritatea gloriilor, a dezradacinat echiap prin mutarea din Ghencea si acopera cu o pofta incredibila aproape tot spatiul mediatic acordat echipei.

Unii vor spune ca presa e de vina pentru ca-l baga in seama.

Eu as spune ca e firesc sa bagi in seama orice individ care hotaraste soarta echipei cu cei mai mult suporteri in direct la televizor.

Omul ia decizii pe loc, in direct, prin telefon. Decizii care starnesc interesul si afecteaza milioane de oameni.

De aceea, jurnalistic vorbind,  ignorarea lui nu e o solutie pentru presa. Nu poti ignora realitati.  Si tot jurnalistic vorbind, problema Stelei nu e problema presei.

Postari cu subiect asemanator

Daca-ti place blogul 3Surse, da-ne “like” pe Facebook.

Aboneaza-te prin RSS sau prin E-mail si afli instant ce se scrie nou pe blog!

{ 7 comments… read them below or add one }

1 Steaua November 22, 2011 at 3:10 PM

De ce ne mai miram de toate astea???In aceasta tara nu se joaca fotbal.Desi te respect si dupa parerea mea esti unul dintre cei mai buni ziaristi de “sport” din Romania,tin sa te contrazic putin cu privire la “Eu as spune ca e firesc sa bagi in seama orice individ care hotaraste soarta echipei cu cei mai mult suporteri in direct la televizor”.
Nu mi se pare corect ca intr-o tara civilizata “patronul” unei echipe de fotbal sa aiba 3 interventii telefonice la un post tv-Gesepe(cei care il pupa cel mai mult in ….) timp de cateva zeci de minute.Stiu,imi vei spune ca asta face rating,ca asta vrea lumea,dar nu voi presa ar trebui sa treziti prostimea si sa nu mai invitam/discutam despre toate “panaramele” din acest fenomen.Si sa citez o peluza la fel de manjita ca cei de la Gesepe:
CONDUCATORI,MASS-MEDIA,AUTORITATI,STOP!
Nu realizati ca distrugeti fotbalul?

2 Stefan Beldie November 22, 2011 at 3:27 PM

Legat de Becali, repet ce-am spus si in articol. El hotaraste soarta echipei cu cei mai multi suporteri in direct, la televizor, pe loc.

Ce hotaraste el prezinta interes si afecteaza in mod real milioane de oameni.

Dincolo de acest aspect, tu vorbesti despre exces.

Despre situatiile in care nu e necesara discutia cu Becali si totusi se insista. Cel putin asa am inteles eu si daca am inteles corect, sunt de acord cu tine.

In unele situatii se face exces. Totusi, pot sa-ti dau exemple de emisiuni in care Becali nu are acces, e considerat neinteresant sau pur si simplu nu e bagat in seama.

Emisiunea cu Angheluta (Dobre sau Stefanescu) de pe Digi Sport, la care sunt invitati Vochin, Ilie Dumitrescu si Ion Craciunescu.

Emisiunile lui Chican de la sport.ro sau ale Ioanei Cosma. Chican l-a bagat pe Becali in direct o data in ultimele 7 luni. Ioana il baga in direct doar cand poate fi relevanta opinia sa.

In fine, la mine intra destul de rar. Desi eu il consider mai des relevant decat Ioana, dimineata nu prea accepta el sa vorbeasca la mine. Prefera sa discute cu Andrei Nourescu, pe gsp TV. Cred ca e si o chestiune de chimie, nu legam prea bine discutia :)

Lucian Lipovan vorbeste cu oricine, n-are nicio problema atat timp cat considera ca poate oferi ceva interesant.

Ce fac ai nostri colegi de la gspTV e alegerea lor. Pierd sau castiga audienta, bani si respect in functie de ceea ce fac.

3 Against Modern Football November 22, 2011 at 5:06 PM

Jurnalistilooorrr !!!

Voi le-ati facut felatie acestor “inchipuiti”, voi i-ati promovat, ca-s aducatori de rating…!
V-ati prostituat pentru rating, v-ati pus pres in fata unor gunoaie umane ca belciug, giovani sau Sandu !
Matei Udrea, cat ai pupat si tu la ei?!?
V-ati manjit baieti deja, nimic nu va mai spala, poate cate o galeata cu rahat pe care o sa v-o arunce intr-o zi in cap niste baieti!

Sa va fie rusine, ba!

Ati inghitit, ati tacut in posturi, crezand ca asa se face meseria asta, si ca asa se promoveaza fotbalul!
Ati pus umarul, cu putere si desavarsinta, la distrugerea fotbalului romanesc, ati girat si aplaudat ca maimutele, toate actiunile unor interlopi semi-analfabeti!

N-ati stiut?!? Nu v-ati prins cum se fac treburile p-aci?!? Baaa, rusine sa va fie!
V-a fost frica de concediere?!? Lasiloooorrrrr!!

Toti “bagabontii” care s-au repezit ca hienele-n fotbalul din tara asta, au avut parte de sustinerea majoritatii din presa!
Incepand cu debilul de Dragomir, continuand cu iresponsabilul infantil din Pipera si terminand cu incompetentul de Sandu!

Toate tampeniile spuse si facute de astfel de oameni au fost preluate de presa, si nimeni nu s-a deranjat sa-i traga la raspundere!

VOI! Voi erati cei care ar fi trebuit sa traga semnalele de alarma! Dar voi ati preferat sa hraniti gurile flamande de rating, sa profitati de creierele spalate si sa le adanciti imbecilitatea!
Asa ca orice ati face voi acum, in spirit pozitiv, nu va mai spala greselile si nimic nu-i mai poate da jos de pe piedestalul inchipuit pe acesti incapabili profitori!

Ei au “lucrat” fotbalului, transformandu-l intr-o afacere bagabonteasca, si voi ati dansat precum indienii in jurul lor, acceptand si ignorand ceea ce ai au facut, de dragul rating-ului si al banilor!
Nu una, ci sute au fost actiunile acestor oameni, care necesitau un mare semnal de alarma, care sa trezeasca si sa aprinde luminile in capul multor oameni.
Dar voi, ati preferat sa pastrati intunericul si sa dositi obscuritatea, prezentand in schimb, aspectele aducatoare de rating fals, si efemer!

Totusi, sa nu uite nici cei pe care voi i-ati “cantat” in presa, si nici voi: mai exista niste oameni pentru care FOTBALUL inseamna enorm mai mult decat hahaielile si ineptiile debitate de unul ca “Belciug”! Si ca rabdarea si toleranta lor isi ating limitele superioare!

Sa fie bine domnilor jurnalisti, ca rau ne-au facut ei, prin voi!

4 Stefan Beldie November 22, 2011 at 5:21 PM

Numele meu este Stefan Beldie, nu Matei Udrea.

Te rog sa-mi dai ca exemplu o situatie de genul celei descrise mai sus in care eu am avut un comportament umil, care trada lasitate sau pur si simplu incorect. Chiar sunt curios.

Faci marea eroare de-a generaliza.

E ca si cand eu as spune ca toti oamenii care citesc prosport.ro sau gsp.ro sunt prosti pentru ca ma uit in zona de comentarii si vad pe acolo o gramada de ineptii.

5 Against Modern Football November 22, 2011 at 9:51 PM

Stiu cum te numesti,ma gandeam ca citeste si colegul tau Udrea.Acesta este un articol de pe fcsteaua.ro,nu imi asum eu acest articol,dar ar trebui sa mai aruncati si cate un ochi asupra maselor de oameni,nu imediat sa sunati un albanez analfabet sa-l intrebati si in acelasi timp sa va amuzati de programul care i l-a impus lui M.Costea in viata personala.Sa nu uitam si de acel individ pe nume sau Mironica,care arunca cu noroi in steaua de fiecare data cand are ocazia.De ce emisiunea “pe bune” a fost scoasa din program?Nu oare din cauza ciobanului care a spus ca nu va mai lasa sport.ro si prosport sa televizeze meciuri,sa ia interviuri?De ce a plecat Radu Banciu de la voi?Nu din cauza ca nu si-a cerut scuze?Nu sunteti cu nimic mai prejos ca acesti indivizi,poate generalizez(nu te-am urmarit sa-mi fac o parere despre tine),dar nu ar trebui promovate aceste specimene toata ziua.Ma uit la sport si vad 4 stiri cu Belciug,2 cu Steaua si cateva cu celelalte echipe.Pai ma intereseaza cum isi face becali jucatori????Sau ma intereseaza performantele care le fac pentru romania de exemplu Oltchim????Sau Alina Dumitru?Sau Ana Maria Branza?Si lista poate continua.Nu se mai poate continua asa si voi,formatorii de opinie ar trebui sa trageti un semnal de alarma.

6 Stefan Beldie November 23, 2011 at 12:11 AM

Am explicat care sunt motivele pentru care Becali este bagat in seama.

Nu stiu ce ai cu Matei Udrea, sincer e unul dintre ziaristii foarte buni care apar la TV.

Personal, nu m-am amuzat pe seama vreunui aspect din viata personala a lui Mihai Costea. Mai mult, am vorbit in emisiunile de ieri si de astazi tratamentul incorect de care au avut parte dupa meciul de la Piatra Neamt.

De asemenea, am vorbit de cate ori am avut ocazia despre derapajele omului care controleaza Steaua si nu am avut vreodata atitudini umile in discutiile cu el, din contra (http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/video-sa-radem-cu-gigi-cultura-mai-multa-ca-mine-n-a-existat-patron-in-tara-5689297 )

Nici n-as avea de ce sa am astfel de atitudini fata de nimeni.

Imi fac meseria corect. De fapt, ca sa fiu mai exact, incerc sa-mi fac meseria corect. Mai pot face greseli, mai pot avea zile proaste, mai pot gandi gresit anumite situatii, dar categoric imi fac onest meseria si asa mi-am facut-o mereu. O spun public pentru a fi contrazis cu exemple de cei care cred ca nu e asa.

Legat de ultimul aspect – sunt emisiuni care trateaza alte teme decat fotbalul. Mai putine, dar categoric sunt.

7 Against Modern Football November 23, 2011 at 10:59 AM

Deci sa inteleg la ultimul aspect asa:Mai sunt emisiuni care trateaza alte teme decat fotbalul,mai putine dar categoric sunt,deci de ce sa facem si noi POST DE SPORT daca mai sunt si altele???Hai ca te voi urmari in dimineata asta:))

Leave a Comment

Previous post:

Next post: