Deși puțini sunt suporterii Stelei care ar ști să spună care va fi primul 11 al roș-albaștrilor cu U Cluj, senzația este că mulți cred că Steaua poate lua titlul. Și au un singur argument care să le susțină speranța: Victor Pițurcă.
E clar că Piți știe meserie, dar chiar este el antrenorul care să reconstruiască o formație de la zero? Sunt mai mult argumente în defavoarea fostului selecționer:
- Steaua lui Pițurcă de acum 6 ani nu era în niciun caz spectaculoasă și intra repede în criză de idei. Mai ales dacă Aliuță nu era în zi bună.
- Mai mult, nu-și depășea mai niciodată condiția, adică juca de fiecare dată ceea ce știe și nimic mai mult - un exemplu grăitor este meciul din deplasare cu Liverpool, în care Steaua n-a încercat în niciun moment să câștige, deși ar fi putut.
- Piți nu și-a asumat niciodată riscuri ca antrenor (încă o dată Liverpool-Steaua sau România-Olanda de la Euro). E drept că prin faptul de a veni la Steaua în acest moment, alegând să facă toate transferurile, și-a asumat ditamai riscul.
- Lotul Stelei este, dacă nu unul dintre cele mai slabe din istorie, cel puțin unul dintre cele mai lipsite de certitudini. Aproape niciun jucător din actualul lot n-a confirmat ca fotbalist, până acum. Fără să fiu rău, nu credeam că Stanca va ajunge în această viață la Steaua. E drept că e greu să fii mai slab decât Carlos, Andrey sau chiar Zapata.
- Ultimul argument ar fi că Bănel Nicoliță a fost ale căpitanul echipei. Niciodată Steaua nu cred că a avut un mai necăpitan decât Bănel.
Deci: lot slăbuț, un antrenor care aproape că nu riscă niciodată când vine vorba de concepția de joc și o echipă care vine după unul dintre cele mai slabe sezoane din ultimii ani (chiar mai slab decât acum 2 ani când a treminat pe 6).
Apropo de ultimul sezon. Steaua pierdut la Alba Iulia, la Ploiești cu Astra sau acasă cu Ceahlăul - top of mind când dai căutare după cuvintele ”Steaua”, “rezultate” și “penibil”. Adică 9 puncte. Cu care echipa din Ghencea ar fi fost pe primul loc la finalul sezonului.
Poate că totuși roș-albaștrii n-au nevoie să fie zguduiți din toate închieturile de un antrenor care să le dea lumea peste cap. Poate că, de fapt, tot ce au nevoie este un pic de constanță și consecvență. Lucruri care reprezintă starea naturală a lui Pițurcă.
Daca-ti place blogul 3Surse, da-ne “like” pe Facebook.
Aboneaza-te prin RSS sau prin E-mail si afli instant ce se scrie nou pe blog!
{ 12 comments… read them below or add one }
se pare ca nu…cel putin in astea 45 de minute ii doresc sa fie inmormantat in aceeasi groapa cu banel nicolita
in astea 44 de minute ai vrut sa spui
)
am dat submit la comentariu inainte sa se execute lovitura libera…
Steaua a castigat 3 puncte la Alba si mai mult decat atat,va avea parte de un stadion cat mai aproape de echipa la urmatorul meci
Hai sa-ti dau eu niste contraargumente, desi nu sunt fan al contelui Von Pitzi.
-Steaua care elimina Valencia si lua titlul ,este constructia TOTALA a lui Piturca. MM si Zenga nu aveau ce schimba in 7 zile ,atat cat mai ramasese pana la inceperea campionatului ,cand Piti isi prezentase demisia. Khamutovski, Tudor, Ogararu,Radoi,P.Marin,Fl. Dumitru, Oprita,D.Munteanu,Dica, Paraschiv,Andrei Cristea, Dinita ,toti fara exceptie au fost adusi ori promovati de ex-selectioner. MM si-a arogat apoi meritele, sigur, ajutat si de rezultate.
-Steaua de acum 6 ani, nu a depins niciodata de Aliuta. Aliuta cu Piti antrenor, era rezerva lui D. Munteanu si Paduretu. Steaua de atunci avea o tripleta formidabila (pt nivelul ligii I ,evident) formata din Neaga-Dica-Dinita. Si Munteanu in spatele lor.
-Meciul cu Liverpool, de care vorbesti tu, a fost al arbitrului. Uitam prea usor ca in faza premergatoare golului lui Kewell, Raducanu a fost faultat in careu, ca in curtea scolii. Tot cum uitam ocaziile monumentale ale aceluiasi Raducanu si Dinita. Sa nu confundam teama cu echilibrul. Ce ai fi dorit, sa vedem Steaua napustindu-se in valuri catre poarta echipei lui Owen ,Heskey, Kewell,Gerrard ? Pe cat ca Steaua lua lejer patru daca facea asta ?
-Nu ai nici un argument cand spui ca Steaua are cel mai slab lot din istorie. Cu siguranta e greu sa te compari cu lotul care lua 7 campionate consecutive si trei calif. in Liga sau cu cel care juca semif. Uefa, nu mai vorbesc de cel care lua CCE, dar reconstructia trebuia inceputa odata si odata ! Adica spui tu ca dupa patru ani in care nu s-a castigat NIMIC, acum ca un antrenor a decis sa rupa pisica in doua si sa schimbe din temelii lotul, are cel mai slabe transferuri ? Pe ce te bazezi ? De ce te pripesti ? Nu ar fi mai bine sa astepti un tur de campionat pana sa decizi fara recurs: asta e cel mai slab lot din istorie ?
-Din nou, pripeala in privinta lui Banel. Daca Piturca l-ar fi pus pe Stoica sau Abrudan (mi se par jucatori cu o personalitate extrem de puternica) ar fi starnit zanzanie in vestiar. Banel trebuia sa fie capitan pt ca e cel mai vechi jucator din lot, are cea mai mare experienta internationala (are mai multe meciuri internationale decat tot lotul lui Dinamo), are o viata extrasportiva macar decenta, are o atitudine de lupatator si bag eu de seama, ca tinerii gen Radut,Tanase,Stancu,Bicfalvi par (eu asa i-am vazut in amicale si in meciul cu U ) mult mai destinsi si chiar de-a dreptul exuberanti cu Nicolita ca lider. Ghionea ii timora, la fel intreaga garda veche .Ghionea-Lovin-Goian-P.Marin-Radoi erau prea agresivi si dominatori cu niste pusti. Banel merita o sansa, daca nici acum cand a ramas cel mai vechi din lot, atunci cand ?
-Piti nu risca atunci cand e vorba de conceptie de joc ? Piturca a jucat tot mandatul sau la nationala 4-3-3 ,ai uitat ? Acum joaca un 4-1-4-1 ,cu un singur mijlocas la recuperare si ala mai bun la constructie decat la munca de jos. Cred ca o statistica privind promovarea tinerilor in mandatele sale la nationala, ar arata ca Satana are cei mai multi jucatori tineri promovati, asta daca tot gavarim de lipsa de curaj. In primul mandat i-a adus pe Chivu,Lobont,Rosu,Lincar,Haldan,Petre,Serban,Contra etc. In al doilea pe Cocis,Mazilu,Sepsi, Banel,Tanase, Sapunaru etc.
Bine,sper ca nu am monopolizat toata rubrica de comentarii, doar ca vroiam sa subliniez un lucru: sa nu judecam inainte de a vedea TOTUL ! Oricum, Steaua nu va lua campionatul, e prea cruda, Cfr si Unirea ,poate Rapid, sunt favoritele.
tactic-zone EXCELENT punctat,mi-aduc aminte si de o ocazie uriasa a lui Claudiu Raducanu in meciul cu Liverpool nu te mai obosi sa scrii atata ca ziaristi de astia ca Adi Popa cel haiduc ,Geogescu ala cu paru mare,Dan Filoti si tot neamul lor ii stie toata lumea de pe Gsp si Prosport scriu articolele doar in bataie de joc sa fie la numar.Steaua e cruda si are nevoie de timp nu sunt sanse mari sa ia titlul,dar exista totusi ceva sperante acum cu acest inceput bun suporterii vor reveni langa echipe si in Ghencea joaca BLAZONUL,Branesti,Sportul,chiar U Cluj in prima etapa sunt echipe ce vor juca cu teama asa am zis si anul trecut ca Steaua nu prinde cupele europene si cu sansa lua campionatul,victoriile aduc victorii si daca reusesc sa lege rezultatele acum in primele etapa echipa va putea da roade inca din primul an e o varianta si asta sa fim optimisti,Hai Steaua!
@ tactic-zone: Mai citeste o data articolul, n-am spus ca Piturca
nue omul nepotrivit. Din contra.Dar, de dragul dezbaterii:
1. Steaua aia nu este Steaua lui Piturca decat cand vine vorba de componenta, in nici un caz ca stil. Si nici macar cand vine vb de componetza: Banel, Goian, Andrei Cristea, Ghionea, Lovin, Petre Marin trecut fundas stanga si Dica atacant in loc de mijlocas stanga-drepta-central pe vremea lui Piti, sunt cateva schimbari facute de Zenga. Nu mai e Fl. Dumitru, Aliutza, Rachita, P. Stoica, Dinita – jucatori destul d importanti. Singura asemenare intre Steaua lui Piti de atunci si cea a lui Zenga a fost ca atunci cand luau gol, greu mai schimba cursul jocului.
2. Titlul pierdut in fata lui Dinamo, ultimul sezon al lui Piturca la Steaua parca, a fost pierdut tocmai pentru ca n-a avut o varianta la Aliutza.
3. Nu poti pune un stil de joc pe seama unei greseli de arbitraj. Steaua n-a vrut sa castige in meciul retur. S-a aparat tot meciul si s-a mai aparat un pic pe final. Poate ar fi luat 5, dar poate s-ar fi si calificat. N-am zis ca n-a jucat bine cu Liverpool, am zis ca n-a riscat, dar cateodata e important si contextul. Si contextul ii permitea Stelei sa sper la calificare. Contextul creat de Piti si Steaua, bineinteles.
4. Am spus ca lotul este fara nume, fara jucatori care sa fi confirmat.
5. In privinta lui Banel imi mentin parerea si mi-o voi mentine mult timp de acum inainte. Daca Banel este asa un mare caracter si are o viatza atat de buna din punct de vedere extrasportiv (desi nu e asa, a aparut de cateva ori pe Acasa cu tigancushele lui, nu mai zic de Cancan, kiar și Gigi il luase la ochii la un moment dat), de ce nu l-a luat nimeni din afara, pentru ca a avut si cateva perioade bune la Steaua. Nu folosesc google-ul cand raspund la comentarii, dar dupa dubla cu Galata la cat de bine a jucat credeam ca o sa-l vada cineva.
In plus, Banel nu este genul de jucator care sa aiba autoritatea unui capitan. Nu e pripeala in privinta lui, a avut 5 ani la dispozitie sa demonstreze cat de fotbalist este la Steaua. Nu stie sa centreze (nu-mi da contraexemplul cu golul de ieri), nu stie sa dribleze, nu stie sa faca o preluare, nu cred ca poate aseza el echipa in teren.
Gandeste-te un pic avand in minte urmatoarele atribute: autoritate si stapanirea mijloacelor tehnice specifie postului – Radoi vs Banel, Ghionea vs Banel, Goian vs Banel, Fl. Dumitru vs Banel. nu poti sa pui egal intre ei.
6. Piti a jucat cele mai importante meciuri la nationala cu cate 7-8 oameni defensivi. In asezarea 4-3-3 cei drept. Dar de obicei cu trei inchizatori. uite lotul impotriva olandei, cu care a cam mers si la Euro: Lobont – Ogararu, Tamas, Goian, Rat – Codrea, Ov. Petre, Chivu – Nicolita, Mutu – Marica (D. Niculae 70). Plus-minus Radoi. Nu e tocmai 4-3-3-ul Barcelonei.
Legat de promovarea tinerilor ai dreptate, dar nu am zis nimic in sensul asta.
Asa…am incercat sa-ti raspund la toate, pentru ca ai semnalat niste kestii pe care eu le vad altfel, dar repet, ideea nu era ca Piti nu e omul potrivit.
@ sandu: parerea mea (pe care am voie sa mi-o exprim ca d-aia e parere) are semne de punctuatie. Atat am vrut sa punctez. Punct.
@Adrian Popa
Semnele de punctuatie o sa apara cand o sa inveti sa scrii si tu corect in limba romana:”vine vb”,”destul d importanti,”specifie postului”,”cei drept”.
5.Banel nu e un jucator de mare talent,dar joaca cu inima fiecare meci si nu ai ce sa-i reprosezi.Daca ar fi mai multi jucatori ca el si ca jucatorii de la Unirea Urziceni,cred fotbalul romanesc ar fi realizat mult mai multe performante.
and un fragment din ”Gica Popescu: Viata Mea”,Daniel Nanu
”Jucatorii nostrii sunt mai tehnici si moi, lenti, speculativi, instinctuali.Gica Popescu s-a dovedit indemanatic, dar puternic, colturos, rapid, darz, rezistent, logic.Compatriotii lui aleg calea minimei rezistente,fericiti sa rugineasca pe bani indestulatori in postura de rezerve sub culorile unei formatii eventual de prestigiu.
Gica nu s-a impacat decat cu statutul de titular,cel mai adesea si cu banderola de capitan petrecuta cu mandrie pe brat,ca o marturie a stofei sale de lider cu ”vasali” de talia unui Ronaldo, Romario, Figo sau Stoicikov.Recititi aceste nume si veti intelege pana unde a urcat olteanul nostru din Calafat.”
@ sandu: stiu sa scriu corect in lb romana. Prescurtarile fac parte din ea, mai ales ca pe blog nu dau lucrare de control. Iar niste litere in plus sau minus (cred ca ti-ai dat seama) sunt marca a grabei, dar sa zicem ca ai dreptate (multumesc pentru semnele de punctuatie).
In ceea ce-l priveste pe Banel, unde nu-i cap, vai de picioare. Normal ca joaca cu inima, cap nu are
nea sandule, tată, dacă matale accepţi, chiar şi cu ghilimelele de rigoare, termenul de vasali relaţionat la alde Ronaldo ( Unicul Ronaldo, Unicul Dinţos, cu care dealtfel se ştia de la PSV ), Romario, Figo (după ştiinţa mea, prietenie adevărată) sau stoicikov (dac’ar şti respectivul că’l numi careva vasal al vreunui român, cred că ar discuta personal cu “îndrăzneţul”); la pariuri e mai simplu, cu 3 necunoscute, la fotbal necunoscutele “e” mai multe;
în altă ordine de idei, observ că se bate monedă pe (ne)priceperea Satanei; dincolo de orice discurs, rezultatele vorbeşte de la sine (nu mai pun ghilimele; insist totuşi să subliniez că e vorba de rezultate, nu de aşteptări/dorinţe);
altă pâine caldă e căpitănia lui Bălănel; ca să accepţi pe X căpitan, ori e Fotbalist, ori e Caracter; deci, ori ai talent, ori ai o certă educaţie (se acceptă şi “şcoala vieţii”, atâta timp cât ai un cuvânt greu de spus); băiatu’ ăsta ajunse acolo pe motiv de “n’ai cum să ajungi pe locul 2 dacă alergi singur”; de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere