Comments on: Mai “dialogic” de atat nu se poate http://www.3surse.ro/mai-dialogic-de-atat-nu-se-poate/ blog de analiza sportiva Mon, 19 Dec 2011 20:17:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Fiare mici ce sunteti! :) — blog de analiza sportiva 3Surse http://www.3surse.ro/mai-dialogic-de-atat-nu-se-poate/comment-page-1/#comment-647 Fiare mici ce sunteti! :) — blog de analiza sportiva 3Surse Sun, 11 Apr 2010 17:07:00 +0000 http://www.3surse.ro/?p=1583#comment-647 [...] crezut ca aici s-a atins maximul. M-am inselat, se poate ceva si mai [...] [...] crezut ca aici s-a atins maximul. M-am inselat, se poate ceva si mai [...]

]]> By: prapastiosul http://www.3surse.ro/mai-dialogic-de-atat-nu-se-poate/comment-page-1/#comment-484 prapastiosul Sat, 06 Mar 2010 16:36:59 +0000 http://www.3surse.ro/?p=1583#comment-484 Alex, e simplu. Adică, uşor de dedus. Iţi pui probleme de logică inexistente. E o fază scrisă la două capete asta cu "ar fi..". Informaţie vine pe fondul de AUZITĂ, astfel că e greu s-o conteşti ca oficial al unui club. Adică e atât de funny, încât n-ai avea de ce. Ce-ai putea spune? Nu, Ţălnar nu i-a spus că e lider. Nu, Ţălnar nu i-a spus că tre' să joace bine. De fapt, informaţia era că va fi Claugol titular cu Ceahlăul. Sau, mă rog, că "ar fi" :) Alex, e simplu. Adică, uşor de dedus. Iţi pui probleme de logică inexistente. E o fază scrisă la două capete asta cu “ar fi..”. Informaţie vine pe fondul de AUZITĂ, astfel că e greu s-o conteşti ca oficial al unui club. Adică e atât de funny, încât n-ai avea de ce. Ce-ai putea spune? Nu, Ţălnar nu i-a spus că e lider. Nu, Ţălnar nu i-a spus că tre’ să joace bine. De fapt, informaţia era că va fi Claugol titular cu Ceahlăul. Sau, mă rog, că “ar fi” :)

]]> By: Alex Enasescu http://www.3surse.ro/mai-dialogic-de-atat-nu-se-poate/comment-page-1/#comment-482 Alex Enasescu Sat, 06 Mar 2010 14:04:24 +0000 http://www.3surse.ro/?p=1583#comment-482 Eu nu inteleg chestia asta cu conditinalul optativ perfect, parca asta e. Ori a avut, ori n-a avut? Cum adica ar fi avut? E o forma prescurtata de la "se pare ca a avut", dar ce stire mai e aia care incepe cu "se pare ca"? Eu nu inteleg chestia asta cu conditinalul optativ perfect, parca asta e. Ori a avut, ori n-a avut? Cum adica ar fi avut?

E o forma prescurtata de la “se pare ca a avut”, dar ce stire mai e aia care incepe cu “se pare ca”?

]]>