Comments on: Paraschivescu: “E posibil sa scriu iar despre sport, dar la ora actuala nu am oferte concrete”

By: Emişor

Emişor — Wed, 10 Jun 2009 10:22:45 +0000

Geambaşu e cel mai tare oricum, sunt sigur că are impresia despre el însuşi că poate să zboare, să învie oameni din mortzi şi să intre pe prima pagină a cărţii de istorie. (Dacă ăştia se bucură atât când iau front-page-ul Gazetei, vă daţi seama cum e cu istoria…chestie groasă )
Radu Paraschivescu, în schimb, e omul care spune în cel mai frumos mod posibil chestii banale. Iar “banale” ăsta nu e folosit la modul în care l-am băgat pe “Geambilă” în cartea de istorie. E nevoie ca lucrurile banale să fie zise în aşa fel încât să apară cât mai clar în creierele mulţimii. În fotbalul pe care l-a părăsit nu se prea întâmplă să-i semene careva. E pertinent şi niciodată penibil, e genul de ziarist (cum spunea Vladi mai sus) de la care accepţi să primeşti cartonaşe galbene.

By: Vladi Martinus

Vladi Martinus — Wed, 10 Jun 2009 08:43:57 +0000

In primul rand, da-mi voie sa spun ca nu aveam nici cea mai vaga idee despre decizia lui Radu Praschivescu. Ii mai citeam articolele, atunci cand cumparam ziarul si unele mi s-au parut bune (nu ca as fi eu in masura sa-i apreciez valoarea). Si, din pacate, cu ocazia asta am citit si ce scria C. Geambasu la vremea respectiva. Ceea ce a facut el, prin articolul scris la vremea respectiva, este cam penibil, pentru un jurnalist care se vrea a fi de top.
Si, ramanan la ceea ce zicea Geambasu la vremea respectiva, sunt curios cum de s-a hotarat, totusi, sa apara in spot-ul cu “Noua ne pasa de sport. Poate prea [putin]” (adaptare personala), prin care, de fapt, se revine oarecum la ideile lui Radu Paraschivescu.
In orice caz, dupa ce am citit si articolul d-lui Paraschivescu, mi-am dat seama (daca mai era nevoie) cam care este diferenta dintre un “scriitor la ziar”, ca sa zic asa, si un ziarist.