Poate şi ăsta este un motiv pentru care handbalul nu face audienţă la Digi

by Adrian Popa on 20/03/2010 · 7 comments

in Media

Meciurile de handbal ale echipelor româneşti din cupele europene fac superaudienţe la sport.ro.

Nu acelaşi lucru se întâmplă şi cu partidele din campionatul naţional transmis de DigiSport.

Cea mai de bun simţ explicaţie ar fi că televiziunea celor de la RCS este nouă şi nu are acoperire. Adevărat.

Am văzut însă 5 minute dintr-un meci transmis de Digi, Steaua vs Minaur Baia Mare.

Stres şi chin.

Nu mă pricep la handbal, dar în general imi place să văd golurile. Ceea ce era cam greu.

Pentru că după fiecare gol al lui Minaur vedeam reacţii de pe banca Stelei şi, cum handbaliştii Stelei nu sunt prea duşi la biserică, nu-l aşteptau pe regizor până comută pe ceea ce se întâmplă în teren şi…dădeau gol.

Cam de trei ori s-a întâmplat acest lucru în 5 minute de joc (cu menţiunea că la unele faze regizorul a avut noroc şi a prins mingea exact când intra în poartă)

Au mai existat şi situaţii în care jucătorii scăpau singuri cu portarul advers şi când ajungeau pe la 9 metri se trecea pe un unghi foarte ciudat, dintr-o parte, de pe linia de 6 metri, de unde nici nu vedeai dacă a intrat mingea în poartă.

Dar bomboana de pe colivă a fost scorul.

Prin minutul 58 şi 30 de secunde Minaur a dat un gol care a fost anulat pe motiv că jucătorul care a marcat călcase semicercul.

Comentatorul, Costi Prună, a spus acest lucru (că s-a anulat golul), dar asta n-a contat pentru omul care băga scorul, care în loc de 23-20, a făcut 23-21.

După aproape un minut în care Minaur a cerut time-out şi după seizarea fină a lu Costi Prună (care probabil a observat greşeala de la grafică) că” s-au marcat 43 de goluri în total, în acet meci”, a venit şi schimbarea scorului.

Poate şi de asta nu se uită lumea la hanbalul din campionatul intern transmis de Digi, dincolo de acoperire.

Sau poate am prins eu cele mai nefericite 5 minute din istoria transmisiunilor de la DigiSport.

Meciurile de handbal din Liga Naţională, pe Digi, fac, în medie 0,1-0,2% pe all-urban.

Cu o acoperire de 2,5 ori mai mare sport.ro face audienţe de peste 1% indiferent că este vorba de meciuri cu echipe româneşti în cupele europene sau meciuri dintre două echipe străine.

Postari cu subiect asemanator

{ 6 comments… read them below or add one }

1 romania inedit March 20, 2010 at 7:55 PM

Mai conteaza si cum este comentat meciul dar si modul de transmitere a partidei .
Oartida trebuie sa fie transmisa in asa fel incat telespectatorul sa aiba impresia si sa vada ca se intampla ceva pe teren in fiecare minut , altfel schimba canalul fara regret , ca mai sunt telefiziuni catre transmit sport .

2 Adrian Popa March 23, 2010 at 2:00 PM

Comentariul a fost ok, Costi Pruna chiar se pricepe la handbal. In rest, au fost cateva chestii ciudate

3 Adrian Costeiu March 24, 2010 at 2:52 PM

E laudabil ca Digi transmite meciuri din intrecerea interna de handbal in fiecare etapa, fie vorba de feminin sau masculin. Sunt multi fani ai acestui sport “de nisa” care vor sa vada meciuri si nu cancanurile care sunt promovate de PROTV, sport.ro, etc.

Desi transmisiunea/comentariul nu sunt la cel mai inalt nivel, macar iti poti vedea echipa favorita la lucru in deplasari sau chiar pe teren propriu in reluare.

Ma mira ca un producator de televiziune nu face diferenta intre un meci din intrecerea interna si unul din Champions League, mai ales avand in vedere ca LN de handbal (atat feminin cat si masculin) sunt la un nivel extrem de slab, exceptand Oltchimul, echipa ce a ajuns a doua oara consecutiv in semifinalele Ligii Campionilor.

Vin si te intreb: GSPTV ce audienta face cu un Ceahlaul – FC Brasov in comparatie cu Antena1 cand da un Rapid – Craiova. Cam asta e diferenta in ceea ce vrei tu sa evidentiezi in articolul de mai sus.

4 Adrian Popa March 24, 2010 at 3:02 PM

Ai dreptate în ceea ce spui, şi eu mă bucur că se dă atenţie şi altor sporturi în afara fotbalului.
Am scris despre audienţele altor sporturi. Aici şi aici.

Şi eu mă uit la handbal, tenis, F1, drept pentru care scriu despre ele.

Comentariul a fost ok, am spus şi în text, Costi Prună este foarte bun pe handbal.

Nivelul campionatului este cum este, mie mi+a plăcut meciul, ca privitor neutru.

Ideea articolului era că, prin felul în care a fost realizată transmisiunea nu am fost lăsat să văd meciul liniştit.

Practic nu eram lăsat să văd golurile :)

5 Adrian Costeiu March 24, 2010 at 3:56 PM

Acum am inteles! Dar comparatia cu Oltchim ramane nedreapta, e o diferenta ca de la cer la pamant atat dpdv al nivelului jocului cat si al atmosferei.

6 Adrian Popa March 24, 2010 at 6:56 PM

E diferenţă şi de acoperire a celor două televiziuni, e diferenţă şi în calitatea handbalului prestat.

Dar Digi are avantajul că handbalul este un sport crscut de sport.ro, ar putea profita de pe urma acestui lucru.

Leave a Comment

{ 1 trackback }

Previous post:

Next post: