Una dintre temele preferate ale contestarilor lui Razvan Lucescu se dezvolta in jurul selectiei pe care acesta o face.
Pe scurt, antrenorul convoaca pe cine nu trebuie si refuza sa aduca la lot pe cine trebuie 
Mai pe larg, in randurile care urmeaza…
Ce-i irita pe fratii Becali
Niciodata n-au avut mai putina influenta la echipa nationala decat acum.
In trecut, influenta lor se baza pe amestecul in numirea selectionerului, pe relatiile de prietenie cu acesta sau chiar pe forta celor care impresariau cam tot ceea ce era valoros la “nationala”.
Acum, lucrurile nu mai stau nici pe departe asa.
La Federatie nu mai au prieteni pentru ca au incercat sa-l dea jos pe Mircea Sandu, iar Razvan Lucescu este totusi baiatul lui tata. Care tata nu le-a dat partea atunci cand si-a prelungit contractul cu Sahtior.
Astfel, in acest moment, fratii Becali nu pot folosi pe indelete ultima platforma de vanzari cat de cat credibila din fotbalul romanesc – echipa nationala.
Dupa ce au dat tepe peste tepe, asa cum Ioan Becali recunoaste cu mandrie, este foarte greu sa mai vanda jucatori direct din curtea cluburilor si au nevoie de validarea pe care amarata asta de selectionata o da inca fotbalistilor romani.
Ce-i irita pe unii dintre suporterii “nationalei”
In primul rand ii irita lipsa de rezultate. Imediat dupa asta vine lipsa unui joc placut.
Jocul placut nu inseamna neaparat un joc bun din punct de vedere profund fotbalistic.
Nu, jocul placut este ceea ce incanta orice privitor de fotbal, inclusiv pe cei care se uita, dar nu pricep mare lucru. Inseamna goluri multe, inseamna driblinguri, pase cursive, suturi de la distanta, iar driblinguri, faze spectaculoase etc.
E vorba de o usoara ignoranta in judecarea fotbalului, dar aceasta este scuzabila in cazul majoritatii suporterilor pentru ca acestia se uita la fotbal pentru componenta de spectacol si pentru satisfactia rezultatului, nu pentru situatiile in care Florescu reuseste sa-si acopere excelent zona, pentru recuperarile lui Deac sau pentru faptul ca Bilasco are un joc de cap incredibil.
Apropo de Deac, de asta omul a fost luat de Felix Magath la Schalke, iar talentatul Torje mai are de asteptat.
Pentru ca primul face neplacuta si nespectaculoasa faza defensiva, pe cand Torje este unul dintre vinovatii pentru jocul dezastruos al fundasilor dreapta dinamovisti.
De ce nu au unii suporteri rabdare cu “nationala”
Cu totii traim in era satisfactiei obtinute instant.
Am mai spus-o si o repet. In ultimii 10 ani, cand noi am scazut din punct de vedere fotbalistic, restul societatii a crescut din punct de vedere economic.
Pretentiile de acum, chiar in plina criza, sunt mult mai mari.
Accesul usor la creditare ne-a ajutat sa obtinem lucrurile mai usor, mult mai usor. Ne-a ajutat sa ne satisfacem dorinte si sa fim mai critici cu cei care nu se mai ridica la standardele noastre.
Nu e vorba de vreo filozofie, e pur si simplu comportamentul pe care-l au oamenii in societatile de consum.
De asta pe vremea lui Piturca lumea era iritata de faptul ca am facut doar meciuri egale contra campioanei mondiale si a celei europene. De asta avem pretentia sa atacam in meciurile cu marile echipe, nu sa ne aparam ca acum 10-15 ani.
Avem pretentii mult mai mari si ni se ofera mult mai putin
De ce suntem in lumea a treia
Cand a spus ca suntem in lumea a treia, eu cred ca Razvan Lucescu s-a referit la intreaga societate, nu doar la fotbal.
Aseara, am vazut din nou declaratia aceasta si mi s-a intarit convingerea.
Normal, rupta fain din context sau inteleasa prost, declaratia a fost suficienta ca sa-l enerveze pe Hagi si sa-i irite pe cei care prind in general vorbe din zbor si le judeca zdravan pe pamant.
Daca ar fi sa dau un exemplu care sa confirme faptul ca reactia societatii fata de fotbal este tipica pentru tarile din lumea a treia, m-as gandi rapid la cazul Mutu.
Concret, unii tipa ca Mutu ar trebui readus la “nationala” desi asta inseamna ca noi, romanii, sa fim reprezentati de un trisor
Nu ne deranjeaza asta, nu? Cum sa ne deranjeze, ar fi vorba sa avem principii sau macar sa respectam deciziile luate in baza unor principii.
Nu ne deranjeaza deloc faptul ca Mutu nu-si respecta colegii, ca pleaca din cantonament, ca are un comportament de orice tip numai de jucator profesionist nu.
Atat timp cat Mutu inseamna mai multe sanse de castig si de confort psihic pentru noi, cei care privim meciurile “tricolorilor”, totul e absolut in regula.
Ne plac cei care reusesc prin orice mai putin prin munca. Ne plac smecherii… Mama ce ne plac smecherii!
Prin urmare, ce sa caute Florescu la “nationala”? Alearga ca un bezmetic, isi da silinta sa fie aproape de omul pe care-l marcheaza, incearca sa inchida culoare, face dublaj, nu stie sa dribleze ca Adrian Cristea, nu prea pierde balonul, nu are pase destepte.
Un fraier. Ce daca a jucat foarte bine cu Belarus in prima repriza si bine in ce-a de-a doua. N-a driblat, n-a dat gol, a fost prea in fata la sutul lui Marica. N-are simt, nu e smecher, nu e Mutu. Mars!
Realitatea este ca avem pretentia ca ne pricepem la fotbal, dar nu mai stim sau n-am stiut niciodata ce-nseamna acest joc. Vrem doar sa castigam, dar stim bine doar cum sa pierdem.
Ce greseste Razvan Lucescu
In opinia mea, omul asta are o mentalitate sanatoasa, moderna, europeana, ziceti-i cum vreti. Crede in munca, crede in pregatire, crede in determinare, crede in lucruri care presupun efort.
Se chinuia cu mult inainte sa fi devenit selectioner sa introduca note de civilizatie in discutiile publice.
In acest mandat, a facut cateva erori in primul rand de comunicare. Nu a fost in stare sa explice limpede anumite lucruri si a lasat astfel cale libera speculatiilor, banuielilor.
Iar cum la noi “speculatie” si “banuiala” inseamna adevar, lucrurile au degenerat serios.
De exemplu, n-a explicat cazul Radu Stefan. Nu-l aduce la “nationala” pentru ca nu il considera compatibil cu cerintele sale sau e doar o pedeapsa pentru un fotbalist care a facut nazuri?
Desi poate i se pare ciudat, trebuie sa explice. Trebuie sa vorbeasca inclusiv despre Mutu. Nu poti sa ignori faptul ca e un fotbalist valoros, un fotbalist pe care multi suporteri il vor la “nationala”.
Apoi, greseste cand se victimizeaza. A avut o presa extraordinara, castigata onest, nu se poate plange de lipsa de sustinere. Daca va continua asa, risca sa atinga mania persecutiei.
In fine, greseste cand crede ca poate cere timp pentru rezultate. E adevarat, are nevoie de timp, dar la fel de adevarat este ca nu i-l va da nimeni.
Daca-ti place blogul 3Surse, da-ne “like” pe Facebook.
Aboneaza-te prin RSS sau prin E-mail si afli instant ce se scrie nou pe blog!
{ 12 comments… read them below or add one }
Sa le luam pe rand:
1. Incerci sa scoti Romania drept o echipa inestetica dar functionala, ceea ce nu e. Din punct de vedere profund fotbalistic, vorba ta, avem un joc ofensiv incoerent si timid. Ocaziile noastre, putine si neclare cum sunt, vin dupa devieri, suturi de la distanta etc.
Si inca un detaliu: am adunat 50 de faulturi in astea doua meciuri! Cam mult!
2. Gasesti tuturor cate o vina: impresarilor, suporterilor, societatii in general si lui Razvan pe parte de comunicare. Intebarea mea: fotbalistic, cine e de vina? Pentru ca cineva trebuie sa fie dupa doua egaluri cu echipele de pe locurile 70 si 78 in clasamentul FIFA?
3. Cand joci acasa cu Albania cu doi inchizatori, fara nici un mijlocas de creatie, si iti lasi atacantii izolati la 30m de oamenii de la care ei asteapta pasele, te expui criticilor. Nu trebuie sa fi terminat Coverciano ca sa iti dai seama ca Lucescu greseste grav inghesuind 6 oameni de profil defensiv in aceeasi echipa.
4. Cand insisti sa dai numarul 10 unui mijlocas de divizia a doua din Rusia (Alania a promovat cum a promovat), si el in 180 de minute nu da o singura pasa filtranta, nu creeaza absolut nimic dpdv ofensiv, ai de dat niste raspunsuri. Cum ar fi: cine te astepti sa distribuie balonul, cine sa scoata oameni din joc?
5. Cand termini cu golaveraj 0, doua meciuri pe care predecesorul tau le termina cu golaveraj +10, asta iarasi nu se reflecta prea bine asupra ta ca antrenor.
Dupa enormitatile “Am cazut de pe un cal frumos” (Dumitru Dragomir la ratarea oricarei calificari), “Meciul pleaca de la 0-0″ (alde Borcea, Copos sau Becali inainte de orice meci in care nu avem nicio sansa), “Adversarul are tot doua picioare” (Pasckany de la Cluj inainte de meciurile din CL), a mai aparut una: “am avut ghinion”, marca Razvan Lucescu. Merge sa vorbesti de ghinion o data, de doua ori, de trei ori, dar deja e ridicol individul. Nici Forest Gump nu avea atata ghinion.
@ Anglofil: in mare, am incercat sa vorbesc despre motivele de iritare ale unora dintre contestatari.
Exista si categorii de nemultumiti care si-au format opinia pe baza unor argumente solide. Din pacate, o parte insemnata a celor mai vocali contestatari sunt ori cei care au interesul sa vada pe altcineva la echipa nationala, ori oameni care inteleg destul de putin din fotbal.
Cred c-au jucat bine in prima repriza cu Belarus, binisor in cea de-a doua. Per total, clar peste meciul cu Albania. Sper sa joace foarte bine cu Franta.
Nu cred ca suntem o echipa inestetica, dar functionala. Suntem o echipa ale carei reusite nu fac parte din categoria celor estetice. Si dupa ce ca respectivele reusite nu sunt multe, mai sunt si greu sesizabile pentru publicul larg.
Nu-l scuz pe Lucescu, nimic din ceea ce-am scris eu mai sus nu l-a impiedicat sa aiba rezultate.
@ Jurnal Bio: nimic din ceea ce spui tu nu e legat de ceea ce am scris eu in text.
Am citit articolul de mai sus asteptandu-ma la ceva cu substanta, nu la o pledoarie pro-lucescu, anti-fotbal si pro-blazare.
Gresim noi pentru ca avem asteptari de la echipa nationala? Este normal sa fi iritat cand vezi ca avem o echipa de fundasi si 2 atacanti. Cine e la creatie? Distrugem, distrugem, dar cine construieste? Nu suntem Barcelona, dar Inter-Mourinho putem sa fim? Atunci cand ne aparam, ne aparam iar cand atacam, atacam? Sau sa aspiram macar?
Recunosc ca la inceput eram bucuros ca Lucescu, cel cu mentalitate europeana, a preluat nationala. Speram sa vad putin din fotbalul de la Rapid. Dar cand tu nu esti in stare de asa ceva, cand poti sa iti alegi orice jucator roman, ar trebui sa lasi pe altcineva.
La fel de bine recunosc ca nu intru in categoria “celor ce inteleg fotbalul”. Sunt un suporter roman ce a fugit din casa la dupa meciul cu Anglia sa se bucure cu restul prieteniilor in oras. Parintii consideram ca sunt prea mic si era periculos sa mergi sa iti arati bucuria intr-un oras cu 90% populatie maghiara, din care 50% sovini.
Cred totusi ca inteleg fotbalul suficient de mult cat sa imi dau seama ca nu suntem pe drumul cel bun. Iar aici Lucescu nu mai are mentalitatea europeana. Mi se pare inacceptabil atunci cand tu ca lider, spui ca asta e, suntem in scadere de forma, suntem slabi bla bla. Asta e exemplul pe care trebuie sa il dai?! Intr-o tara ce are acele principii de care spui, ar fi zburat de mult. Am uitat ca seful federatiei, acest conducator sub-mediocru, mult mai trisor decat Mutu nu e in stare sa ia atitudine. Mai mult ne ia si la misto spunand ca se gandeste sa ii prelungeasca contractul pana in 2014. Si-a aratat curajul si viziunea de manager de federatie cand nu a fost in stare sa il schimbe pe Piturca, aflat si el intr-o incompatibilitate flagranta cu obiectivele echipei nationale decat dupa ce a fost compromisa inca o calificare.
Fraierii suntem noi, aia multi ce nu am vazut asemeni tie un meci frumos si vedem ce e evident, Lucescu si Sandu nu au ce cauta acolo. Decat daca vrem sa ne luptam de la egal la egal cu insulele Feroe.
Dupa meciul de ieri reactiile majoritatea jurnalistilor sunt cel putin penibile, pupincurismul ajungand la mare arta.
Astept cu interes meciul cu Franta sa vad ziaristii cum scot fapte marete dintr-un alt meci exceptional facut de Florescu.
l-ai gasit tocmai pe torje… nu pricep cum el poate fi cauza jocului dezastruos al fundasilor lui dinamo. 1. dinamo sa ia un fundas dreapta bun, care sa stie ce sa faca, nu sa astepte intruna sa bage torje un sprint de 60 de metri pana in careul lui curca / naumovski. 2. dinamo joaca 4-2-3-1. adica aia 2 sa stranga in aparare si ceilalti 3 sa ajute varful. 3. pe partea lui deac a jucat ratz, pe partea lui torje a jucat maftei. o fi vreo diferenta?
@ mario: imi pare rau ca n-ai citit cu atentie textul. Ai fi putut observa ca nu e vorba despre o pledoarie pro-Lucescu, e vorba despre ceea ce cred eu ca produce iritarea unora dintre cei mai vocali contestatari ai selectionerului.
Repet, a unora dintre ei.
Lucescu are aceeasi mentalitate care te-a incantat la inceputul mandatului sau. Face greseli, face si lucruri bune. Daca nu va avea rezultate, va zbura. Nimic din cele scrise de mine nu reprezinta scuze pentru el, nimic din toate acestea nu l-au impiedicat sa castige meciurile cu Albania si Belarus.
Mai mult, am si spus ca are probleme evidente de comunicare, ca se victimizeaza atat de mult incat tinde spre mania persecutiei.
Unde am spus ca a fost un meci frumos?
Legat de Florescu – serios, tie ti s-a parut ca a jucat slab cu Belarus?
@ Tataee: Dinamo are fundasi dreapta buni, nu extraordinari. Torje nu face faza defensiva din motive pe care le stie el sau le stie antrenorul (e posibil ca Andone sa-i ceara sa nu o faca). Categoric insa nu o face.
Din acest motiv, Dinamo joaca mereu cu doi mijlocasi centrali cu valente in primul rand defensive.
La fel facea si Rapid sezonul trecut, pentru ca Cesinha nu putea sa nu dorea sau nu i se cerea sa faca faza defensiva.
Mi-e greu sa spun cu toata taria ca Maftei a jucat slab cu Belarus pentru ca nu stiu ce i-a cerut Lucescu. Nu judec fotbalistul doar dupa cate pase destepte da, doar dupa combinatiile in care intra etc.
S-ar putea ca lui sa i se fi cerut sa nu urce din cauza de Hleb, de Kornilenko, de Torje care nu coboara etc.
PS: apropo, stii ca Torje a fost singurul laudat dupa meciul Dinamo – U Cluj (3-4)? Stii de ce? Pentru ca aia care l-au laudat n-au vazut ca la golul marcat cu capul de Niculescu, Torje, care era langa el, nu doar ca nu a sarit, dar nici macar n-a schitat vreun gest in acest sens.
de parca ar fi fost vreo diferenta daca sarea.
)) el sa fie laudat pt pase de gol si goluri, homei sa fie laudat pentru ce face in aparare.
stefan, am sa spun aici un lucru care ti se va parea o prostie monumentala, dar imi iau toate riscurile – renunta, te rog, la tampenia “romania ar fi in lumea a treia a fotbalului”! in lumea a treia este intr-adevar albania care vine in genunchi la piatra neamt, este chiar si belarus care, la 4 zile dupa ce bate in franta, nu e in stare sa atace, acasa, cu romania. si ii mai si tremura chilotii, timp de 90 de minute.
cata vreme aceasta lume a treia se simte inconfortabil in fata romaniei, hai sa renuntam la metafora asta care nu face altceva sa mistifice realitatea. nu suntem, nici nu vom fi in a treia lume, pentru simplul motiv ca, chiar si asa – ciufulita -, nationala isi domina pishic adversarul. de altfel, intuiesc ca in aceasta campanie, doar franta va fi in stare sa isi asume comanda jocului cu noi, doar ei.
“lumea a treia” face parte dintr-o retorica mai larga, in care s-au scurs mai nou si “lacrimile” lui chivu. suntem singura tara care, inainte de o confruntare, isi arata slabiciunile, in loc sa-si etaleze puterile! ne plangem de mila, chiar inainte de debut!, iar asta o fac ei, protagonistii, nu noi, ziaristii. Este ingrijorator – mai avem putin si cerem un psiholog la nationala, inainte de a avea totusi un antrenor.
mi s-a parut ca nationala a fost ne-pregatita si ne-antrenata inaintea acestei duble cu albania si belarus. vigoarea cu care s-au stins cele 10 minute de heirup cu albania, ei bine, asta m-a ingrijorat chiar in timpul partidei: nationala arata ca si cand nu avea solutii, nici plan tactic, pentru situatia in care acea furie de debut nu ar fi dat rezultate.
cu belarus a fost aceeasi poveste, cu diferenta ca, evoluand in deplasare, contra unui adversar limitat la constructie, randamentul ni s-a parut superior. dar, spune-mi cinstit, nu ti s-a parut si tie ca schimbarile, adica contributia tactica, nu au adus nicio imbunatatire? dimpotriva…
cred ca razvan lucescu, un antrenor care si-a dovedit priceperea in fotbal si asta este incontestabil, ar trebui sa caute mai degraba confruntarea cu realitatea si nu fuga in vacanta. daca va continua cu lectiile de dirigentie la echipa nationala, nu va castiga nimic.
ps – pentru ca stiu ca o sa ma intrebi, iti raspund: suntem in lumea a doua. adica nici prea-prea, nici foarte-foarte. pentru albania, belarus, bosnia, luxemburg, chiar si franta de azi, e suficient sa fii in lumea a doua. ce atata vaicareala?
@ Tataee: aici ai o bucata de dreptate
) Lasand gluma deoparte, piticul ala are si o detenta buna si o forta excelenta raportata la fizicul sau.
@ adrian s. : nu mi se pare ca spui vreo prostie. Eu insa nu am vorbit in text de lumea a treia fotbalistica, m-am referit la reactii sociale, la atitudini. M-am referit inclusiv la reactia celor care il vor pe Mutu la “nationala” chiar daca in felul acesta vor sa fie reprezentati de un trisor.
Ca nu ne lipsesc doar spiritul critic sanatos si principiile firesti, dar nu respectam nici deciziile luate in baza unor astfel de lucruri.
Repet, nu am vorbit in text nicaieri ca suntem in lumea a treia a fotbalului pentru ca nici nu cred ca suntem acolo
care-i faza cu vacanta lui lucescu? n-are omul voie sa-si ia liber? mai e o luna pana la meciul cu franta! prea suntem carcotasi.
pe fratii becali, ca si pe unii presedinti de cluburi, ii irita ca nu mai au unde isi expune marfa pt ca liga noastra nu are cota in ochii scouterilor. asta e o dovada ca avem un selectioner ne influențabil. dar e de ajuns ?
ce-i irita pe suporterii nationalei ? nu stiu, dar o sa-ti spun ce ma irita pe mine. stiu, ma laud acum,dar intr-o postare pe blogul meu ,prin mai ,spuneam dupa partida cu Ucraina ca “Romania are in continuare nevoie de un fundas dreapta pe care nu-l gaseste si un mijlocas de creeatie .Fara acestia, ma tem ca vedem si urmatorul Euro, la televizor. ” dupa meciul cu Turcia scriam ca “Probleme avem insa in zona fundasului dreapta, Dananae are momente de inconstanta si nu urca pe flanc deloc. Radoi si Florescu sunt solutii pt meciul cu Franta sau deplasarea cu Bosnia, dar cu celelate trebuie sa atacam, suntem favoriti. cea mai mare problema, in perspectiva meciurilor cu Albania si Belarus, o constituie lipsa unui mijlocas ofensiv. ” asta era in august. ei bine,care a fost problema nationalei cu Albania si cu Belarus ? fundasul dreapta (l-am reactivat pe Contra,l-am zapacit pe Maftei) si lipsa omului cu pasa si glezna fina. eu,un profan, am vazut asta, Lucescu nu !
Imi place Florescu, drept dovada scriam inca din august ca e o solutie pt deplasarile cu Franta si Bosnia. E un inchizator bun, dar atat. Sub nicio forma nu este mai bun ca Muresan sau Bourceanu. Cu toate astea primul ,desi a fost co-autor la golul lui Stancu, cu Albania,nu a prins nici un minut cu Belarus, iar Bourceanu, care are si o calitate a paselor in profunzime care-i contrazice porecla ” Gattuso” ,nu prinde lotul. Selectia este problema lui Razvan, dar chiar si asa, cred ca vom merge la baraj,cel putin.
Cat despre Stefan Radu si Mutu, neselectionarea lor se incadreaza in spiritul lui Lucescu, acela de a creea un grup unit, fara fite de vedete. Aminteste-ti ca si Piti l-a exclus pe Stefan din nationala ,desi el il promovase,tocmai datorita atitudinii. Cred ca aici selectionerul procedeaza corect.
grupul asta unit, fara fite, a batut doar hondurasul. asta e problema…