clasament

1. Dinamo e subtire in aparare. Vad ca si Andone realizeaza asta insa nu pare a avea solutii (financiare). Daca il dau pe Torje si din acesti bani isi iau unul-doi fundasi atunci pot emite pretentii serioase la titlu. Asta daca nu mai pleaca nimeni.

2. FC Brasov e o echipa de la locul 10 in jos si asta o sa se vada dupa cateva etape. Au avut parte de un inceput lejer de campionat insa problemele vor iesi la suprafata la primul meci mai dificil.

3. Otelul Galati e o echipa serioasa, muncitoare dar care nu poate sa depaseasca acest statut. Si asta pentru ca mai sunt echipe in campionat cu aceste caracteristici dar care au mai adaugat ceva: talent.

4. Steaua traieste pe un munte de minciuni. Din entuziasm traiesc bezmetice si musculitele de otet insa viata lor e scurta. La fel inclin sa cred ca va fi si perioada de glorie a lui Piturca in Ghencea. Asta daca nu se hotaraste sa dea vreo 10 jucatori si sa aduca 2-3 cu adevarat buni.

5. Rapid a crescut mult fata de sezonul trecut. Daca Sumudica ar lasa dansurile deoparte si s-ar apuca de antrenorat, atunci giulestenii chiar ar avea o sansa anul asta.

6. CFR Cluj nu a aratat mare lucru in primele doua etape insa Mandorlini are materialul necesar sa pretinda titlul si anul acesta.

7. Gaz Metan Medias a ramas echipa ce poate surprinde in orice moment. Daca nu o sa ramana in urma prin faptul ca isi desfasoara meciurile de acasa la Sibiu atunci cu siguranta poate intra in primii 10.

8. Poli Timisoara e o echipa instabila aflata intr-o continua scadere de forma. Cateva clipe de inspiratie nu-ti aduc nici titlul si nici nu-ti creaza un mediu propice pentru cresterea tinerilor, ideea des vehiculata de sefii banatenilor.

9. Gloria Bistrita face ce stie mai bine: incearca sa stranga punct cu punct si spera ca finalul clasamentului sa o prinda peste linie. Are sanse mai ales datorita unui plus de experienta in fata celorlalte echipe care adopta tot aceasta strategie.

10. Unirea Urziceni se afla pe marginea prapastiei. Avand siguranta financiara s-ar bate fara emotii la titlu. Asa, putem asista la moartea acestei echipe. Mai vorbim in iarna.

11. Astra Ploiesti traieste din experienta lui Stoichita. Cand acesta isi va da seama ca nu mai este la Steaua atunci ploiestenii vor fi nevoiti sa lupte din greu pentru evitarea retrogradarii.

12. FCM Tg. Mures respecta in totalitate sablonul echipei ce promoveaza dar nu stie exact unde a ajuns. Nu-i vad prea bine la finalul campionatului.

13. Universitatea Craiova nu va realiza niciodata mai mult atat timp cat Adrian Mititelu va fi cel mai mediatizat “jucator” al oltenilor. Daca va intelege ca el trebuie doar sa bage bani si apoi sa lase sa se ocupe de fotbal oameni care se pricep atunci aceasta echipa isi poate valorifica evidentul talent.

14. FC Vaslui e pe aceasta pozitie din conjunctura insa altceva ar trebuie sa-l sperie pe Adrian Porumboiu: echipa chiar a jucat slab in primele doua etape. Exista insa potential de mult mai mult.

15. Pandurii Tg. Jiu a strans ce au avut mai bun doua echipe care s-au zbatut din greu sa evite retrogradarea. Ce poate iesi de aici?

16. Sportul Studentesc nu cred ca isi va depasi statutul de echipa talentata dar care nu are in spate sustinerea necesara performantei. In acest caz performanta e plasarea in top 10.

17. Victoria Branesti a avut doua-trei momente bune adunate in meciurile cu Gaz Metan si CFR Cluj dar asta te plaseaza clar in lupta pentru supravietuire. Nimic mai mult.

18. Universitatea Cluj mi s-a parut a fi cea mai slaba echipa dintre cele care au promovat. Nu sunt convins ca au potentialul sa schimbe situatia asta.

prosport.ro scrie azi despre posibilitatea ca Adrian Porumboiu sa renunte la FC Vaslui in cazul in care moldovenii nu vor castiga meciul din aceasta seara din finala Cupei Romaniei, contra celor de la CFR Cluj.

E o varianta in care eu nu cred. Oricata vrajba ar fi strans pe arbitri si oricat de mult il doare ca Paszkany si Bucsaru i-au luat-o iar inainte, nu cred ca Porumboiu e atat de orb incat sa nu vada faptul ca echipa lui e intr-un real progres.

Iar acest lucru nu e deloc putin daca tinem cont de faptul ca Steaua, Dinamo si Rapid fac pasi mari inapoi, Unirea e si ea pe minus iar Timisoara e inconstanta. Ca urmare, daca se pastreaza ritmul, Vasluiul va lupta serios in sezonul viitor doar cu CFR Cluj. Asta nu te poate face sa renunti decat daca esti nebun sau prost. Nu-l vad pe Porumboiu in niciuna dintre cele doua variante.

La Antena 2, in emisiunea Vorbe grele realizata de Victor Ciutacu, mi-a fost dat sa vad/ aud unele dintre cele mai mari tampenii din ultima vreme. Autorul perlelor nu a fost nici realizatorul Ciutacu, nici invitatul Dumitru Dragomir ci specialistul-bun la toate Marius Pieleanu.

Da, stiu, pentru unii fotbalul e simplu si de asta au impresia ca pot sa-si dea cu parerea dintr-o postura avizata. Si da, mai stiu ca Antena 2 e un post cu o audienta sub nivelul marii ceea ce ii poate face pe oamenii de acolo sa spuna toate tampeniile – ca oricum nu ne vede/ aude nimeni!

Ei bine de data asta (din intamplare!) am vazut eu!

Nu e posibil ceea ce se intampla, pai cum sa ajunga Vasluiul atat de sus iar Steaua atat de jos… pai cum sa retrogradeze Craiova, o echipa cu o istorie atat de frumoasa… nu e normal ca niste echipe precum Urziceni si Vaslui sa mearga in Liga Campionilor deoarece asa ne facem de ras, ce?, astea sunt orase de Champions League?… citate din Marius Pieleanu.

Ei, vezi dumneata, domnule Pieleanu, lucrurile nu stau deloc asa. Mai bine taceai, asa nu ai demonstrat decat ca esti un fals formator de opinie, un neavizat.

Ca bonus, podiumul Ligii 1 e format din echipe din Provincie iar finala Cupei Romaniei de azi se va disputa intre CFR Cluj si FC Vaslui. Asta ca sa vezi ca se poate!

PS: inca un motiv pentru care in finala de la Iasi s-au calificat CFR Cluj si FC Vaslui.

Nu sunt fan CFR (pentru cei curioși, sunt rapidist), dar sunt de părere că echipa merită să fie campioană.

Consider că, alături de Urziceni și FC Timișoara, a jucat cel mai bun (eficient, nu neapărat spectaculos) fotbal din Liga 1, în sezonul 2009-2010 și are cam cel mai bun lot pentru Liga Campionilor dintre toate echipele românești, la ora actuală.

S-a discutat despre „manevre”, „jocuri de culise” etc. făcute de CFR Cluj (mai exact, patronul Arpad Paszkany sau președintele Iuliu Mureșan) și s-a pus în discuție meritul pe care îl are jocul echipei în câștigarea campionatului. Câte dintre echipele de top (și nu numai) nu au fost, însă, suspectate (în sezonul actual sau înainte) de blaturi/meciuri aranjate?

În afară de Rapid și Urziceni, nu cunosc vreuna… poate mă înșel. Din păcate, dacă CFR chiar a făcut aceste „jocuri de culise”, nu este nici prima nici ultima echipă campioană a României care apelează la astfel de tactici și scapă nepedepsită.

CFR inseamna schimbare in neschimbare

Cred, însă, ca mulți oameni de presă, precum și oameni de fotbal (vezi și declarațiile lui Mircea Lucescu despre gradul în care CFR Cluj reprezintă fotbalul românesc) omit un lucru esențial, si anume schimbarea pe care echipa ardeleană a adus-o în campionatul românesc.

Pâna să ajungă ei campioni, strategiile patronilor de echipe se bazau, în proporție de cel puțin 90%, pe „bișnița” de jucători- găsirea/achiziția pe prețuri de nimic de tinere talente și vânzarea lor pe bani cât mai mulți. Restul de 10% reprezentau micile tentative de marketing precum jocuri amicale cu echipe din eșalonul secund (care să aducă notorietate clubului) sau obținerea de venituri cât mai ridicate din vânzarea de bilete.

CFR Cluj a venit cu strategia de management pe termen lung: au investit masiv în transferul de jucători (nu puțini au fost cei care au privit cu un ochi sceptic această strategie, la momentul respectiv), fără a se grăbi să-i vândă după doar un sezon.

Au preferat să își creeze un lot competitiv și să facă față în grupele Ligii Campionilor.

Si-au gandit excelent strategiile de transferuri

Din păcate, nu au reușit nici calificarea în cupa UEFA, însă au reușit să-si amortizeze o parte din investițiii, prin banii obținuți de la UEFA pentru rezultatele lor. Mai târziu, au vândut și câțiva jucători, de pe urma cărora au obținut profit de câteva milioane de euro.

Atenție, însă! Spre deosebire de practicile folosite până în 2007 (se vindea jucătorul, după care clubul abia începea să caute înlocuitor-procesul dura chiar și un sezon întreg în unele cazuri), au vândut jucători doar după ce s-au asigurat că postul jucătorului transferat poate fi acoperit de un jucător de nivel peste medie (pentru campionatul nostru). Singurul lucru care lipsește CFR-ului în momentul de față este un centru de juniori competitiv.

Au fost exemplu pentru ceilalti

Ei bine, de când CFR a reușit să facă o impresie bună în Europa, prin rezultatele obținute cu AS Roma (în deplasare) și Chelsea, restul echipelor românești au început să urmeze aceeași strategie.

A fost proiectul FC Urziceni, echipă care a ținut milioane de români cu sufletul la gură în fața televizoarelor în speranța unei calificări istorice (vorbim de istoria post-comunistă) în optimile Ligii Campionilor.

Din păcate, cel care a avut o contribuție majoră la succesul echipei, Dan Petrescu, a ales să părăsească proiectul. A mai fost proiectul Hizo la Rapid (cel care i-a titularizat pe Ioniță, Marinescu, Straton și alții la echipa principală) care a fost oprit de un patron care continuă să creadă că poziția sa în cadrul clubului este de bun augur pentru acesta, precum și alte proiecte.

În actualul sezon am auzit tot mai mulți oameni de fotbal de la noi vorbind despre „proiecte” pentru cluburile lor (unii au trecut chiar și la fapte- foarte puțini, ce-i drept).

Prin urmare, de ce CFR Cluj?

Pentru că a adus o mentalitate modernă în fotbalul românesc, strategii de management occidentale și, nu în ultimul rând, o concurență mult mai ridicată între echipele românești de club. Asta, pentru că CFR a dat naștere unor noi standarde de conducere în fotbalul românesc, forțând restul echipelor să adopte strategii asemănătoare, pentru a putea concura la câștigarea titlului.

Felicit echipa pentru câștigarea titlului și le țin pumnii în grupele Ligii Campionilor din sezonul 2010-2011. Sper că experiența de acum 2 sezoane le-a fost de bun augur și îi va ajuta în atingerea unei performanțe cât mai mare.

Cand se vorbeste despre CFR, nu putini ziaristi amintesc un fapt evident – ca echipa asta n-are vreo problema cu arbitri.

Apoi, continua cu o chestiune mai putin evidenta – ca au o aura de echipa protejata, care si-ar rezolva multe probleme in afara terenului.

Nu stiu acum cat fotbal inteleg respectivii si cat de aproape sunt de adevar, dar uita o chestiune esentiala in opinia mea: CFR are superlot pentru nivelul Ligii 1.

De etape bune,  Mandorlnini isi permite sa faca schimbari masive in echipa si aceasta continua sa aiba rezultatele unei formatii omogene.

De asemenea, o alta chestiune usor data deoparte de unii sau altii, CFR are ca antrenor un italian cu o valoare recunoscuta in Serie A.

In fine, CFR pare sa aiba un lucru care lipseste multora, inclusiv unor echipe cu nume din campionatul nostru – au o strategie, par sa se miste in functie de un plan, stiu unde sunt si au idee unde merg.

“Ce-a făcut Dică? A atins mingea de trei ori”, l-a ironizat patronul echipei din Ghencea pe fostul stelist.

Probabil că a atins de mai multe ori mingea, pentru simplu fapt că a executat toate loviturile libere şi alte câteva cornere ale echipei clujene. Toate, bine executate!

Dică nu s-a mişcat extraordinar, aseară, în meciul cu Steaua. Asta şi pentru că a fost jucat pe o poziţie care nu-i convine: în spatele vârfurilor.

Atât că de la el a pornit faza în urma căreia CFR-ul a egalat!

Fostul stelist a impresionat, însă prin ceva:  a arătat că în Liga I nu trebuie să fii un superfotbalist ca să decizi un derby.

N-ai nevoie de viteză, dribbling sau forţă. Trebuie doar să ştii să loveşti corect mingea, de pe loc şi într-un singur fel. Rist-ul interior este tocmai bine.

Mendoza ştie cel mai bine, a reuşit să fie printre cei mai buni pasatori decisivi ai ediţiei 2007-2008 a campionatului, după numai un retur în Liga I.

Una dintre echipele de pe locul 1 (sună ciudat – probabil numai în Liga I au fost 3 echipe pe locul 1 la finalul turului în Europa ) a fost învinsă acasă de ultimul loc. Steaua-Ceahlăul 1-3.

Foarte bine – avem un campionat competitiv.

Una dintre echipele de pe locul 2 a făcut egal în deplasare la antepenultima echipă din campionat (Bistriţa-Timişoara 0-0) – vedeţi, competiţia chiar este echilibrată, plină de surprize.

Al doilea loc 2 o încasează de la locul 13 (după ce au marcat golul 2 din ofsaid, ce-i drept – Iaşi-Rapid 2-1). Ooookk…

În sfârşit, echipa despre care majoritatea oamenilor din presa sportivă cred(eau) că a făcut cele mai bune transferuri nu reuşeşte decât un egal la locul 10 (Gaz Metan-Vaslui 0-0).

Toate în aceeaşi  etapă. Prima a returului. Înaintea căruia  toate echipele de pe primele locuri s-au ambalat pentru o plecare de pe loc tare.

Bine că celelalte locuri 1, CFR Cluj şi Unirea Urziceni, joacă între ele. Aşa măcar una dintre fruntaşe sigur va  obţine un rezultat bun şi va salva turma.

O săptămână! O săptămînă de discuţii pe tema începerii/neînceperii campionatului. Stoichiţă e dezamăgit. La fel era şi Nae Manea săptămâna trecută.

“E şi normal”, ar spune mulţi, “nu sunt condiţii”. Aşa e, dar nici fotbalul din România parcă n-ar merita terenurile pe care le cere.

Steaua nu este Arsenal (deşi se proclama pe la începutul sezonului trecut) iar Rapid ar fi avantajată de un teren greu – i-ar scuti de genul de greşeli pe care l-au făcut cu CFR Cluj (un exemplu care-mi vine repede în minte)

De ce s-ar lamenta “mai marile campionatului”?! Dinamo n-a jucat nimic în tur. A bătut din devieri şi chifle ale adversarului , dar a şi fost învinsă din cauza lor (pe un teren greu Tamaş ar fi alunecat şi Dolha ar fi prins mingea. Scuze, POATE ar fi prins mingea, că şi el s-a dat în spectacol în acest sezon).

Steaua n-a jucat în nici un caz vreun fotbal bazat pe devieri şi nici n-a avut o extraordinară precizie în faţa porţii. CFR-ul a avut cel mai chinuit joc dintre toate candidatele la titlu, raportat la lot şi aşteptările pe care suporterii le aveau faţă de clujeni.

Unirea? Acum că a plecat Varga, Bilaşco e baza. Mingea sus, că dă Marius cu capul în tot (nu e o ironie, omul chiar câştigă foarte multe dueluri aeriene într-un meci). Poate ne surprinde cu ceva Levy.

Timişoara? Cel mai bun joc făcut în tur a fost la Mediaş, pe un teren execrabil. Oricum echipa lui Sabău nu se procupă prea mult de construcţie. Este şi destul de greu să construieşti cu Alexa şi Bourceanu şi după plecarea Karamienilor în locul cărora n-a venit nimeni.

Nu, Dorin Goga şi Alex Curtean nu sunt variante de mijlocaşi de bandă! Au mai fost încercaţi pe acest post şi n-au mers.

Acoladă – sezonul trecut a fost unul dintre cele mai slabe pe plan european din ultimii ani (Urziceniul face excepţie)

Aşa că, de ce se plâng “granzii” de starea terenurilor din Liga I? Terenuri proaste, joc(uri) proaste.

Suntem singurul campionat din Europa, poate chiar din lume, în care într-o  etapă – a 15-a – au fost 5 echipe la egalitate de puncte!!! (28). Asta, cu siguranţă, nu este marcă a valorii Ligii I.

Poate că televiziunile ar trebui să solicite amânarea campionatului.

E drept că miercurea nu faci aceeaşi audienţă ca sâmbăta. La cum au jucat însă în tur echipele din Liga I, şi la ce terenuri se anunţă în primele etape ale reuturului, cred că lumea ar prefera să vadă un pic de fotbal miercurea decât deloc sâmbăta. Le mai şi strică week-end-ul

Sezonul trecut, administratia Taher a insemnat pentru Rapid investitii enorme in transferuri de jucatori si in salariile acestora. In total, conform lui George Copos, vreo 8 milioane de euro.

Tot sezonul trecut, Steaua platea lunar pentru salariile jucatorilor aproximativ 600.000  euro plus taxe.

Rivala Dinamo platea salarii lunare in valoare totala de peste 600.000 euro plus taxe, iar lotul acestei formatii era unul dintre cele mai numeroase din Liga 1.

La CFR Cluj, bugetul clubului a fost impovarat inclusiv de plata unor prime de joc pentru cei care nu jucau sau de salarii cu adevarat uriase pentru fotbalisti care de asemenea prindeau rar echipa sau au stat mai mult accidentati.

Exemplele pot continua cu situatii de la Universitatea Craiova sau FC Brasov daca vorbim de echipe cu pretentii si putem insira cam toate echipele din Liga 1 daca ne referim la toti cei care si-au depasit conditia din perspective financiare.

Ce a determinat aceasta crestere isterica a cheltuielilor

Campioana sezonului trecut s-a calificat direct in grupele Ligii Campionilor, iar echipa de pe locul 2 putea la randul ei sa spere, cu putin noroc, la atingere grupelor.

Cei care au calculat cati bani le-ar reveni din participarea in  grupe au gandit rapid ca e cazul sa faca un efort in plus pentru o recuperare rapida a investitiei, o crestere a cotei jucatorilor si chiar pentru atingerea profitului net.

Miza a fost imensa, cea mai importanta financiar vorbin  din toata istoria primei noastre ligi fotbalistice.

Factorul orbirii totale pentru actionarii cluburilor

Pe langa posibilitatea de-a da o lovitura financiara, inca un factor a contribuit decisiv la cresterea accelerata a sumelor pe care actionarii le-au pompat in bugetele cluburilor.

Oamenii de afaceri din spatele echipelor culegeau roadele pe care o economie cu o crestere extraordinara le oferea celor mai bine adapatati jucatori ai sai.

In plus, acesti domni nu profitau doar de trendul general, ci si de profiturile inregistrate in cel mai profitabil sector economic – tranzactiile de natura imobiliara si piata constructiilor.

Astfel, banii obtinuti extrem de rapid, extrem de usor si in sume uriase au devenit bani cheltuibili la fel de rapid, la fel de usor si in sume la fel de mari.

Ce serviciu imens le-a facut criza economica

Paradoxal, cea mai mare nenorocire pentru afacerile lor reprezinta si salavarea pentru unii dintre cei care s-au intins mult mai mult decat le era plapuma.

Pentru prima data dupa foarte mult timp, inclusiv oameni fara cultura financiara precum Gigi Becali au inteles importanta scaderii cheltuielor fixe – precum salariile.

De altfel, Steaua si Dinamo, doua echipe finantate masiv din profiturile pe care actionarii lor le obtineau tocmai din tranzactii imobiliare si constructii, au fost si primele cluburi care si-au propus  injumatatirea sumei pe care o platesc lunar in contul contractelor incheiate cu jucatorii.

In fine, pauza de iarna s-a incheiat fara ca vreunul dintre cei aflati in pericolul sufocarii financiare sa fi facut greseala vreunei investitii necugetate. Asta cu tot mirajul banilor din Liga Campionilor.

Juventus este  cea mai urmărită echipă din Serie A. 7 din primele 10 meciuri din campionat  ca audienţă sunt ale bianconerilor. Cifrele per meci sunt: Juventus-Milan (2,2 milioane de telespectatori), Juventus-Inter (2,01 mil.) şi Inter-Roma (1,7 mil).

În ceea ce priveşte share-ul, lucrurile stau cam aşa: Roma-Juve (12,25%), Milan-Inter (9,2%) şi Juve-Inter (8,57%).

Juventus e cea mai urmărită echipă şi ca medie (953.000 de telespectatori/meci), urmată de Inter (909.043), Milan (788.313), Roma (499.378) şi Napoli (360.793).

Prin comparaţie, cea mai urmărită echipă din România este, de departe, Steaua. Urmată de Dinamo, CFR şi Rapid. Clasamentul a fost făcut în sezonul 2007-2008 când meciurile au fost transmise de TVR 1, Kanal D, Antena 1, Naţional TV şi Telesport.

Acum diferenţa s-a mărit cu siguranţă în favoarea Stelei, care a fost mai mereu alegerea Antenei 1 ca opţiune de transmisie a meciurilor din Liga I.

Ca o curiozitate, dacă împărţim totalul telespectatorilor la numărul de meciuri ne dau cifre apropiate celor din Italia, mai ales de la locul 3 în jos. Steaua a avut o medie de 860.000 de telespectatori/meci, Dinamo 594.000, CFR 578.000, Rapid 491.000 iar Timişoara 364.000.

La italieni este vorba, însă, de meciuri în sistem payTV! – (cam 20 de euro costă pachetul care include Serie A şi Liga Campionilor ).

Sky-ul are totuşi o vechime de 6 ani în Italia, este cea mai mare platformă de televiziune prin din Peninsulă şi cei 5 milioane de abonaţi i-au ajutat să atingă aceste cifre. În plus, Italia are o populaţie de aproape 3 ori mai mare decat cea a României.