Acum doua etape, la Astra – Vaslui (1-1), Sanmartean a reusit sa faca un lucru extrem de rar in campionatul nostru. Adica a driblat.

Si nu unul, nu doi, nu trei, nu patru, ci vreo 5 adversari. A luat mingea din propriul teren si a depasit 5 adversari in dribling. Cand trebuia sa traga la poarta, nu a tras. A mai condus balonul si a pasat.

Faza n-a avut finalitate, iar cei care au transmis meciul s-au hotarat sa-l pedepseasca si pe Sanmartean, si pe cei care s-au uitat la meci.

Din toate driblingurile reusite  de jucatorul Vasluiului, in cadrul  reluarii s-a dat doar ultimul dribling si pasa. Atat. Ce fusese anterior nu a contat.

Etapa trecuta, s-a intamplat din nou ceva asemanator la partida U Cluj – Rapid (1-2).

Vasile Gheorghe intra in careul Rapidului, suteaza la poarta, Coman scoate cu un super reflex, mingea ajunge din respingere la Frunza care face o cursa de peste 50 de metri cu balonul la picior. Ii paseaza in dreapta lui Herea, acesta intra in careu, dribleaza un jucator, evita inca un adversar si inscrie.

Reluarea? Doar driblingul lui Herea, evitarea si golul.

Asta in contidiile in care faza in sine fusese extraordinara. Comentatorul vorbea despre desfasurarea ei, iar vorbele sale nu erau dublate de imagini.

Mai mult, in fotbal, astfel de momente sunt cu totul si cu totul speciale dramatic vorbind: s-a plecat de la o super ocazie a gazdelor , a urmat un reflex incredibil al lui Coman, apoi Frunza a condus cu viteza un balon cale de jumatate de teren, iar Herea a marcat dupa ce si-a scos doi advesari din joc.

Nu ma pricep la productia si regia unor transmisiuni de meciuri, de asta intreb fara pic de ironie daca stie cineva motivul pentru care nu se dau reluari complete ale fazelor interesante din meciuri sa-mi spuna si mie.

Madalin Negoita remarca pe blogul sau ca site-ul www.dolcesport.ro este directionat spre www.digisport.ro

In zona de comentarii a postului respectiv se spune ca domeniul prin care Romtelecom ar fi putut opera site-ul Dolce Sport a fost inregistrat de administratorul forumului RDI, iar pe acest forum administratorul confirma informatia.

Nu exista vreo dovada ca administratorul acestui forum ar fi angajat al companiei RCS RDS, ci doar perceptia subiectiva conform caruia ar fi un apropiat al acesteia.

Desi multi sunt tentati sa creada ca Romtelecom a facut o gafa pentru care va plati scump, realitatea este ca au facut o eroare pentru care s-ar putea sa nu plateasca.

Concret, legea ii protejeaza pe detinatorii de marci impotriva celor care incearca sa profite de situatii precum cea in care se afla acum Dolce.

Amanunte puteti gasi destul de limpede aici, aici si aici.

Later edit: Miki Alexandrescu nu va mai comenta Formula 1 şi la Digi.

Începând cu sezonul 2011 “Marele Circ” se transferă la Digi Sport. Contractul este pe 3 ani (2011-2013 inclusiv).

La TVR Formula 1 făcea audienţe destul de bune, aşa că este de aşteptat că Digi să câştige ceva public şi să mai vândă nişte “ligheane” şi în urma acestui transfer. MotoGP nu face audienţe foarte bune, dar este altă poveste şi un brand mai puţin puternic probabil pentru piaţa noastră.

Ora la care se desfăşoara GP-urile din Formula 1 este destul de bună pentru Digi, în sensul că ar acoperi un interval orar care nu face audienţă la ei (14-17), dar asta e valabil pentru GP-urile din Europa. Când se duce pe alte continente, Formula 1 va tăia mecuiri din campionatele străine date de Digi dacă vorbim de ora 20:00, de exemplu. Duminica la ora 20:00 este meci din Spania de obicei.

2011 este deocamdată departe. Până atunci va expira contractul dintre LPF şi RCS-RDS, aşa că audienţa postului de sport va depinde foarte mult şi de rezultatele viitoarei licitaţii pentru drepturile TV din Liga I. Aici se vor lupta probabil cu Dolce si RealitateaTV.

Ştirea este pe gsp.ro. În abundenţa de meciuri de la Digi (Anglia, Germania, Italia, Spania) acest demers pare nefiresc.

Mai ales că meciurile din Premier League nu fac audienţe extraordinare la postul celor de la RCS.

Concret, acestea ar fi cele mai mari audienţe înregistrate de partidele din Premier League la Digi anul trecut, până pe 14 decembrie.

Meci                                          Audienţă

1. Bolton-Liverpool             0,6

2. Man. United-Aston Villa 0,5

3. Chelsea-Burnley               0,4

4. Chelsea-Everton              0,3

5. Wigan-Man. United        0,2

Ideea este că audienţele sunt destul de slabe raportat la banii care s-au dat pe fotbalul din Anglia. Nu ştiu dacă 24 de milioane de euro este o cifră apropiată de adevăr (aşa cum este menţionat în Gazetă), am înţeles că Anglia pentru alte ţări se vinde pe undeva pe la 10 milioane (tot contractul, pe 3 ani).

Mai mult, aceste audienţe sunt egale sau chiar mai mici decât o ediţie de Fanatik Show (sau orice altă emisiune) care ar trata subiecte legate de Liga I.

De fapt, datorită acoperirii mici, multe dintre meciurile din campionatele străine fac audienţe mai mici sau egale cu emisiunile de pe posturile concurente care tratează Liga I.

Despre audienţele meciurilor din campionatele tari ale Europei vs audienţele talk-show-urilor sportive voi scrie într-un alt post, săptămâna viitoare.

Ce ar avea Digi de câştigat?

Evident  încă un meci în prime-time, sîmbătă sau duminică seară. Acesta ar putea face o audienţă bună, nu numai pentru că ar fi meciul unei echipe din Big Four dar şi pentru că este pus la o oră mai bună.

De obicei, în Anglia se joacă începând cu ora 14:00, respectiv ora 17:00 (orele României), şi cam acestea sunt şi meciurile pe care Digi le transmite de obicei.

Mai important ar fi faptul că meciurile s-ar compacta mai mult, deci ar fi emisiuni mai puţine la Digi în week-end, ceea ce probabil se şi doreşte.

Acum că Digi transmite şi cele mai tari meciuri din Liga I (exceptând opţiunea a2-a de la Antena 1), le pune  la ce ore doreşte fără să aibe parte de probleme din partea gspTV şi probabil doreşte şi creşterea celorlalte campionate pe care a dat bani grei.

Cât de important este în momentul de faţă ratingul pentru RCS?

Pe scurt, nu prea este, de vreme ce RCS nu intenţionează să dea drumul la Digi şi în reţeaua UPC.

De aceea au început deja să achiziţioneze tot ce se poate lua din fotbalul tare din străinătate.

Au luat Anglia, Spania şi Italia (viitoarele contracte), mai aşteaptă negocierea pentru Liga I, unde cu siguranţă vor da iarăşi foarte mulţi bani, interesul lor fiind să-şi învingă adversarul direct (UPC) la vânzarea de antene digitale şi alte servicii oferite de actualul deţinător al Ligii I de fotbal.

Derby-ul fotbalului spaniol a fost cam singura partidă, dintre cele transmise de Digi, din campionatele străine, care a făcut o superaudienţă. Meciul a fost urmărit de 233.000 de telespectatori (2% rating/3,7% share).

De ce este superaudienţă?

1. Pentru că s-a suprapus cu Steaua-Vaslui de pe Antena 1 (11,5% rtg/23,% shr – al 4-lea meci din Liga I ca audienţă, în tur).

2. Pentru că a făcut cât un meci tare din Liga I ( de exemplu CFR Cluj-Craiova sau CFR Cluj-Timişoara) şi aproape cât “senzaţia” Al Nasr-Al Hilal (sport.ro – 2,6% rtg). Nu e glumă, având în vedere că sport.ro are o acoperire cam de 2,5ori mai mare şi e mai “bătrân” decât Digi cu câţiva ani.

3. Când a televizat “El Calsico” de Europa Digi avea doar 4 luni.

Pe locul 2, vine însă, la mare distanţă Milan-Inter (0,9% rtg/3,7% shr). Apoi avem un Atletico Madrid-Barcelona şi, surpriză!, un Bolton-Liverpool.

Top 10 fotbal internaţional la Digi Sport

Meci                                      Rating%          Nr. telespectatori

1. Barcelona-Real                  2                    233.000

2. AC Milan-Inter                  0,9               106.000

3. Bilbao-Barcelona              0,7                 81.000

4. Bolton-Liverpool              0,6                 65.000

5.  Juventus-Inter                  0,6                65.000

6. Atl. Madrid – Real Madrid 0,5             61.000

7. Valencia-Barcelona          0,5                60.000

8.  Siena-Milan                          0,5                59.000

9.  Inter-Palermo                     0,5                59.000

10. Lazio-Milan                         0,5               59.000

De ce n-au fost şi alte meciuri care să facă audienţe mari?

1.  Pentru că acoperirea celor de la Digi bate spre doar 40-45%. La Naţional TV, Serie A avea audienţe cuprinse între 0,8 şi 2%, pe o piaţa mai puţin fragmentată, aşa că audienţele sunt oarecum normale. În 2006, la B1TV, Real Madrid-Barcelona a făcut 3,5%. Ambele posturi aveau acoperire naţională.

2. Multe dintre meciuri se suprapun cu meciuri din Liga I sau cu meciuri din alte campionate străine, de pe Digi Sport Plus

3. La Barcelona-Real au făcut studio de la faţa locului şi eforturile le-au fost răsplătite, au dat senzaţia că se pregăteşte un eveniment. Meciul a fost comentat de la faţa locului. A fost singurul meci la care au făcut ceva special, pe celelalte le-au transmis doar

Surprinzător, Serie A are mai multe partide în Top 10 decât Primera Division, care este considerat un campionat mai spectaculos.

Din cauza orelor la care sunt programate partidele din Anglia şi Germania, în afara prime-time-ului, Bundesliga n-are nici un meci în Top 10, iar Premier League doar unul.

Unele dintre partidele de pe Digi au audienţă mai mică decât emisiunile de pe gspTV şi sport.ro, de la aceeaşi oră, care analizează meciurile din Liga I.

O dată luate Serie A şi Primera Division însă, e greu să bagi Fanatik, în locul unui Juventus-Udinese  sau Valencia-Sevilla. Deşi ar face, probabil, audienţă mai mare, mai ales dacă ar fi duminică seara, după etapă.

Audienţele sunt pe segmentul all-urban. Au fost luate în calcul doar partidele transmise în intervalul 20 iulie-14 decembrie 2009.

Steaua-Ceahlăul (Antena 1) a fost cel mai urmărit meci al etapei (rtg 7,9/shr 16,9%). Pe locul 2 a venit opţiunea 1 care acum este la Digi Sport, Dinamo-Craiova (3,4%/6,8%), care a fost foarte aproape să depăşească Timişoara-Steaua din toamnă – recordul celor de la Digi Sport (3,5%/8,7%).

Audienţele meciurilor din etapa 18 a Ligii I:

Steaua-Ceahlăul (7,9/ 16,9%) – Antena 1

Dinamo-Craiova (3,4/ 6,8%)- Digi Sport

Poli Iaşi-Rapid (1,6/ 3,5%) – Digi Sport

Pandurii-Astra (1,2/3,2%) – gspTV

Mediaş-Vaslui (1,1/ 3,4%) – gspTV

Braşov-Alba iulia (1/3,8%) – gspTV

Bistriţa-Timişoara (1/3,3%) – Digi Sport

Fanatik Show a ieşit din meci şi a făcut rating de 0,9%, faţă de Recursul etapei de pe gspTV (0,8%). Recursul a durat o oră şi 45 de minute, în timp ce Fanatik Show a ţinut doar o jumătatea de oră, fiind urmat de meci din Primera Division (Real Madrid-Villareal 0,5% rtg/1,5% share).

Pe sport.ro, ştirile care au tratat meciul Dinamo-Craiova au făcut 1,1% rating, 2,4 share.

De menţionat ar mai fi şi meciul de handbal de pe sport.ro dintre Oltchim şi Viborg (3,6% rtg/ 7,4% shr).

Audienţele sunt pe all-urban

Nici că se putea un moment mai bun pentru programarea unui derby ca Inter-Milan. Milan-ul pare să fie pe val, Inter-ul mai nesigură ca niciodată în acest campionat.

De fapt se întâlnesc cele mai bune echipe din acest sezon: campioana vs singurul challenger. Acesta nu este singura înfruntare însă, Inter vs Milan înseamnă şi…

Ronadinho vs Sneijder

• Brazilianul joacă cel mai bun fotbal de când a venit în Italia. E lider în clasamentul paselor decisive (8) şi printre primii marcatori din Serie A (9). Şi pare a fi cel mai în formă fotbalist din campionat – 6 goluri în ultimele 3 meciuri şi o evoluţie în meciul cu Siena care a adus aminte de vremurile bune de la Barcelona. Siena nu e Inter, dar tocmai milanezii o pot spune cât de tare este echipa lui Malesani – a condus de două ori pe Meazza şi numai geniul lui Sneijder a făcut ca nerrazzuri să întoarcă rezultatul în ultimele minute.

• Sneijder n-a cunoscut înfrângerea la Inter! Cu el în teren (12 meciuri în Serie A) Inter-ul are 9 victorii şi 3 egaluri. În procente, cu Sneijder în teren echipa lui Mourinho a câştigat 83,33% din punctele puse în joc. Fără el, palamaresul lui Inter este mult mai slab – 8 meciuri, 4 victorii, un egal, 2 înfrângeri (procentaj al punctelor câştigate -54,16%)

Borriello vs Milito

• După Ronaldinho, Borriello este următorul marcator al lui Milan (7 goluri) şi principala speranţă la gol a lui Milan în derby, având în vedere că Pato probabil nu va juca.

• De partea cealaltă Milito este golgeter-ul campionatului (12 goluri) la egalitate cu Di Natale şi, cel mai important, omul care pare să-l fi făcut uitat pe Ibrahimovic la Milano. Dacă nu prin spectaculozitate, cel puţin prin eficienţă – la sfârşitul turului are cu doar un gol mai puţin decât avea suedezul anul trecut pe vremea asta.

Avalanşa de goluri a lui Milan vs puterea de revenire a lui Inter

• După ce la începutul turului a pierdut puncte cu Livorno, Atalanta sau Udinese – toate echipe din partea a doua a clasamentului – Milan a început să dea gol după gol (a şi primit, ce-i drept). Din etapa a 8-a până acum (atunci Milan a început să lege o serie de rezultate pozitive) Milan-ul a avut un singur meci în care a dat mai puţin de 2 goluri!! (înfrângerea de acasă cu Palermo, 0-2).

• Pentru Inter un handicap de unul sau două goluri este dătător de aripi Au arătat-o cu Siena (4-3 după 1-2 şi 2-3) şi, mai important, cu Bari (2-2 după 0-2) care avea înainte de meci cea mai bună defensivă pe teren propriu (doar 4 goluri primite!).

Duelul dintre cele mai bune atacuri şi apărări

• Inter este echipa cu cel mai bun atac din Serie A: 43 de goluri. Nerazzurii au primit 5 penalty-uri, le-au marcat pe toate.

• Milan este echipa cu al doilea atac din Serie A: 35 de goluri. Rossonerii au primit 6 penalty-uri, au transformat 5.
• La Inter va lipsi sigur Eto’o, dar va juca Pandev. La Milan ar putea lipsi Pato, dar va juca Beckham.

• Ambele echipe au 19 goluri primite. Sunt cele mai bune defensive din campionat alături de Fiorentina şi Bari

Ce nu spun cifrele

• Că Milan-ul nu joacă un fotbal extraterestru. Are trei victorii impresionante în ultimele trei meciuri, dar:  cu Genoa i-au trebuit trei penalty-uri şi un gol din ofsaid ca să bată iar cu Juventus a trebuit să dea Melo de două ori pe lângă minge pentru ca Nesta şi Ronaldinho să dea golurile 1 şi 3
• Că în ultima vreme Inter joacă bine doar după ce joacă prost (vezi meciurile cu Siena şi Bari) şi atunci când învinge o face chinuit, cu echipe cum ar fi Lazio sau Chievo dominând finalurile de meci.
• Că Leonardo pare în continuare la fel de lipsit de reacţie când vine vorba de schimbări. Dacă e să meargă, bine, dacă nu, brazilianul nu nimereşte schimbările. Prin comparaţie, când Inter-ul a fost în dificultate, Mourinho a schimbat şi s-a văzut şi pe tabela de marcaj.

Meciul va fi pe Digi Sport, duminică, de la 21:45. Să sperăm că de data asta live. Cap-coadă Ca să mă scutesc de emoţii, voi fi la Milano să văd meciul, de unde sper să revin cu ceva poze şi filmuleţe interesante.

“Cu fotbalul e uşor, faci audienţă”, spunea Bogdan Naumovici într-un interviu pentru 3Surse.

Dar ce faci când n-ai fotbal? Îţi încerci norocul cu alte sporturi.

Cele din ultimele pagini ale oricărui ziar de sport, care sunt generic numite “extrafotbal” şi pe care televiziunile au început să le bage mai mult în seamă în ultimii ani.

In cazul celor care au făcut-o mai demult, au început să dea roade.

Ceilalţi mai au de aşteptat, dar nu prea mult, pentru că lumea mai vrea şi altceva în afară de Gigi, Mitică sau Adrian Cristea.

Vorbim despre cele mai tari: handbalul şi tenisul

Le-am numit cele mai tari pentru că au început să fie ceva normal în grila canalelor de sport şi de obicei aduc audienţe mari, lumea obişnuindu-se cu ele pe TV.

Handbalul a făcut nişte audienţe foarte bune la TVR în această iarnă (este vorba de CM).

Meciul în care naţionala României şi-a luat la revedere de la semifinale, cel cu Spania, a fost urmărit de peste 579.000 de telespectatori (5,1%). Toate audienţele sunt pe all-urban

Nici meciurile cu Norvegia (3,5%), Japonia (3,4%) sau Ungaria (3,2%) de la acelaşi CM n-au făcut audienţe rele. E drept că au fost pe postul naţional, dar au fost difuzate şi la nişte ore de teleshopping (între 13:00 şi 18:00)

Pe TVR 2, hanbalul masculin a fost la putere

Meci                                                         Oră                  Audienţă%

1.România-Ungaria (CM masculin)      17:54                   3,3

2.Franţa-România (CM masculin)         21:24                   3,1

3.Slovacia-România (CM masculin)     17:54                     3

4.România-Australia (CM masculin)    15:57                     2

5.România-Argentina (CM masculin)   16:23                   1,9

Aşa au stat lucrurile la TVR, dar handbalul a strâns oameni în faţa televizoarelor şi la sport.ro

Postul din Pache Protopopescu a pariat pe Liga Campionilor. Şi a câştigat. Fetele de la Oltchim au făcut show în Ligă, dar şi pe TV.

Handbal la sport.ro

Meci                                Oră  începere             Audienţă%

Buducnost-Oltchim          18:59                           3,1

Oltchim-Krim L.              18:45                            3

Oltchim-Buducnost          18:58                           2,9

Oltchim-Itxako                 18:56                           2,5

Oltchim-Gyor                   18:58                           2,6

Krim L. – Oltchim            18:43                           2,6

Oltchim-Viborg                18:28                           2,6

Oltchim-Lada Togliati      18:58                           2,3

La Digi handbalul nu a erupt încă

Digi a luat ligile masculină şi feminină la handbal, în speranţa că vor da lovitura.

Deocamdată, audienţele nu sunt spectaculoase, ci în media postului.

Audienţe mai mari au făcut amicalele transmise de postul celor de la RCS-RDS. Norvegia-România (feminin)  este unul dintre cele mai mari ratinguri înregistrate de Digi cu handbalul (0,7%).

Este şi normal ca Digi să nu aibă audienţe mari încă de la început, chiar dacă până anul trecut sport.ro făcea acest lucru cu acelaşi produs. Televiziunea celor de la RCS-RDS este nouă pe piaţă şi are o acoperiere care se învârte în jurul procentului de 40%.

În plus meciurile de handbal sunt puse în aşa fel încât să nu intre peste fotbalul din afară (Spania, Italia, Germania, Anglia), deşi nu m-ar mira ca un meci tare din Liga feminină să facă mai mult decât un Barcelona-Espanyol (0,4% în prime-time) sau un Lazio-Juventus (0,3%, tot în prime-time).

Calculele sunt complicate, pentru că, la rândul lor, meciurile din afară nu “suflă” în faţa celor din Liga I, cu care de multe ori se suprapun.

Reţeta succesului: Cupa Davis şi turneele de top

În ceea ce priveşte tenisul, e clar:  românilor le place Cupa Davis.

România-Rusia (3,1% duminică, 2,3% – sâmbătă şi 1,6% – vineri) a fost urmărită în total de peste 800.000 telespectatori în cele 3 zile de competiţie.

Nici Wiblendon-ul transmis de sport.ro nu e de aruncat. Meciul dintre Roddick şi Federrer, finala de anul trecut, care s-a întins pe durata a 248 de minute a avut o medie de 2,2%. Vorbim de nişte evenimente care au durat mai bine de 4 ore!

Tenis la Sport.ro

Eveniment                                           Oră                       Audienţă%

Monfils-Djokovic (Paris Masters)     16:05                         1,5

Wawrinka-Murray (Wimbledon)       23:36                         1,5

Nadal-Federed (Madrid Masters)      17:03                          1,4

Nadal-Djokovic (Madrid Masters)    17:06                          1,3

Nadal-Djokovic (Roma)                    17:04                          1,2

Poate că toate cifrele astea par lipsite de sens luate separat, dar ca termen de comparaţie, 3 dintre cele 4 meciuri de tenis menţionate mai sus au avut audienţă mai mare decât Barcelona-Real Madrid, de pe Digi (2%) sau Al Hilal-Al Nasr (Sport.ro -2,2%) – adică meciul dintre Rădoi şi Elton, imediat după ce românul s-a transferat în Emirate – evenimente faţă de care lumea  a manifestat un interes foarte mare.

Şi Eurosport a avut câţiva aşi:

Meci                                                           Oră  începere                   Audienţă%

1. Australian Open (Nadal-Federer)                10:15                              1,9

2. Roland Garros (Jankovic-Cârstea)              19:54                              1,6

3. Roland Garros (Safina-Kustneţova)            16:03                              1,2

4. Roland Garros (Soderling-Davidenko)       16:29                              1,2

5. Roland Garros (Safina-Azarenka)              16:55                               1,1

Vorbim de un post care are o medie pe zi de 0,2 – 0,3%.

3 posturi au ridicat mingea la fileu tenisului. Postul public, sport.ro şi Eurosport.

Acestora s-au alăturat şi gspTV, Digi Sport, dar şi posutile mai mici ca Sport Klub şi Sport 1. Aici audienţele sunt mai mici şi din cauza acoperirii, şi pentru că, de obicei se transmit turnee mai puţin importante.

În ceea ce priveşte handbalul, el “a fost şi încă mai este crescut de sport.ro” (aşa cum le place să spună), dar o parte din el a trecut la Digi, care a mizat pe produse puternice pentru a se impune pe piaţă.

Digi are dezavantajul acoperirii şi al faptului că este un post nou pe piaţă, dar produsul a fost testat de sport.ro (şi crescut foarte bine!), în principiu ar trebui să crească şi la televiziunea  celor de la RCS-RDS.

Când vine vorba de tenis şi handbal lumea se uită la…top of mind din respectivul sport.

Wimbledon, Cupa Davis, Roland Garros, România la un Campionat Mondial de handbal sau Oltchim în Liga Campionilor sunt combinaţii câştigătoare pe nişte segmente ale zilei unde de obicei pe TV apare un tip la vreo 60 de ani care taie conservele cu nişte cuţite. Nu că n-ar face bine în prime-time.

Voi reveni cu altă analiză legată de extrafotbal, pe alte sporturi decât cele două.

UPDATE: Lumea s-a cam prins că meciul nu este în direct. Repriza a  2-a a avut o audienţă mai bună decât prima (segmentul all-urban)

Interval orar          Rating%      Share%

22:00-22:15                  0.3              0.7

22:15-22:30                  0.3              0.7

22:30-22:45                  0.4              0.8

22:45-23:00                  0.3              0.7

23:00-23:15                  0.6              1.5

23:15-23:30                  0.7               2

23:30-23:40                 0.5               1.6

Serie A, Primera Division, Bundesliga, Premier League şi Liga I la Digi. Super-ofertă! Atât că atunci când le combini îţi mai dă cu rest. Cum a fost în această seară. După Real Madrid-Mallorca (început la 20:00) urma Juventus-Milan (21:45).

Era evident că primul meci nu se va termina în timp util pentru a prinde începutul de la al doilea. Dar pentru asemenea situaţii au fost inventate ferestrele, în care poţi transmite două meciuri în acelaşi timp.

Decizie curioasă
Digi a ales să nu folosească ferestre pentru a da ambele meciuri în acelaşi timp, nici să comute pe meciul de la Torino când acesta a început (cum au mai făcut-o în alte dăţi). După Real Madrid-Mallorca (meci prelungit cu 3 minute, după ce şi repriza a doua a început pe la 21:06) Digi a băgat publicitate şi promo. What?!

În jurul orei 22:00 a început în sfârşit meciul pe Digi, dar nu din minutul 15, ci de la început, cu intrarea echipelor pe teren şi SURPRIZĂ cu semnul DIRECT în dreapta sus (în loc de ÎNREGISTRARE – că LIVE DELAY ar fi băgat pe multă lume în ceaţă), care a stat acolo pe parcursul întregii reprize!!

I-au prins din urmă la pauză

Se termină prima repriză pe Digi (cu 15 minute după cea din timp real, normal), toate bune şi frumoase, iar Dan Ştefănescu şi Teo Avramescu spun că o să ne revedem după pauză. Intră promo, intră şi publicitatea şi…revin jucătorii de la cabine, după probabil cea mai scurtă pauză din istoria unui meci de fotbal (vreo 5 minute ) )

Toate sunt la locul lor acum, Juventus-Milan de la Digi l-a prins din urmă pe cel de pe toate celelalte posturi TV care au dat meciul în direct pe bune. Problema este că deşi meciul se jucă “în direct” pe Digi, pe futbol24.com, livescore.com sau gazzetta.it se ştia deja cât e scorul. Corect faţă de telespectatori?

“Ziaristii iau bani pentru a-l da la TV!” este ideea cea mai des vehiculata pe bloguri sau in zona de comentarii a articolelor despre patronul Stelei.

Intr-adevar, banii sunt raspunsul, dar traseul imaginat de aceasta ipoteza este gresit si tradeaza o ignoranta aproape de inteles.

Becali apare la TV pentru ca omul asta starneste atentia unui numar urias de romani. Mai simplu si chiar mai enervant spus – “Face audienta!”

Nimeni, nici macar Becali, nu ar putea sa inlocuiasca o eventuala lipsa de audienta cu proprii bani. In TV, ce-ai produs astazi se vede maine, intr-un excel, nu peste cateva luni, ca in cazul publicatiilor auditate de BRAT.

Prin urmare, Becali este o solutie in primul rand sigura pentru a obtine audienta. Abia apoi se poate analiza si daca este o solutie facila sau lipsita de consistenta jurnalistica.

Exista ceva mai interesant decat Becali?

Pentru ca o televiziune sa-l poata ignora pe Becali ar trebui sa puna in locul lui ceva care sa produca macar aceleasi cifre de audienta.

Astfel, vine intrebarea, “Exista ceva mai interesant decat Becali?”

Unii vor spune ca da, exista. Exista o gramada de personaje si de teme mai interesante decat Becali. Totusi…

“Ceva mai interesant decat Becali” in lumea televiziunilor comerciale sau a publicatiilor nu inseamna ceea ce este interesant in optiunile minoritatilor vocale, ci ceea ce este interesant in optiunile celor mai multi dintre cei care deschid televizorul sau ziarul.

Daca pentru majoritatea barbatilor romani cu varstele cuprinse intre 18 si 49 de ani  cel mai interesant este Becali si o televiziune vaneaza acest public, atunci Becali va fi nesfarsit in programele acelei televiziuni.

Inca un pic despre realitati

La finalul meciului Franta – Romania, producatorul emisiunii de la gspTV care urma sa analizeze partida a sunat primul om care trebuia sa intre in direct pentru a-si spune opinia vizavi de joc. Acesta a fost Becali.

Multi vor zice ca tipul a luat-o razna, ca nu gandeste, ca e in fel si chip. Eu as zice ca tipul a reactionat din reflex.  Un reflex care-i spune ca Becali produce audienta, ca daca-l prinde primul pe Becali ceilalti vor trebui sa-l prinda dupa el, ca Becali are opinie despre orice, ca, din nou, Becali face audienta.

Situatia actuala spune ca pierzi daca-l ignori. Pierzi nu doar audienta, dar pierzi si pur jurnalistic. Becali hotaraste destinul celei mai importante echipe de fotbal din Romania, iar omul care are aceasta putere este un personaj pe care realitatea ti-l vara sub nas indiferent cat ai stramba tu din acesta.

Se poate vorbi de un exces si poate chiar de o lene a gandirii din anumite puncte de vedere, dar de ignorarea completa a personajului Becali poti vorbi doar daca vrei sa cauti argumente pentru o cauza pierduta in orice lupta cu realitatea.

Teza falsa a simpatiei fata de Becali

De-a lungul timpului am avut ocazia sa discut cu multi moderatori de talk-show sportiv. De la Ovidiu Ioanitoaia la Vali Moraru sau Costin Stucan, cam stiu ce placere are fiecare dintre acestia in a discuta cu patronul Stelei.

Unul dintre moderatorii unei televiziuni de sport  imi spunea cu naduf ca a avut chiar o revelatie: “Intr-o zi mi-am dat seama ca vorbesc mai mult cu Becali decat cu maica-mea”.

Un altul, a avut parte de o mica si amuzanta “drama” profesionala:

“Eu eram in studio, el era la Palat. Urma sa discutam o ora. Dupa 15 minute, epuizasem cam toate intrebarile pe care le putea imagina in acel moment mintea mea.

Era si firesc, vorbisem cu el de cateva ori in emisiuni, de-a lungul saptamanii, nu mai era nimic de discutat. Si totusi, mai erau 45 de minute cu foarte putine pauze publicitare… Nu stiu cum am dus la capat acea discutie, dar am dus-o”.

Cum se poate reduce doza de Becali?

Asa cum spuneam mai sus, pentru ca Becali sa apara mai rar in programele unei televiziuni ar insemna ca acea televiziune sa poata gasi alternative macar la fel de profitabile.

Pentru asta, iti trebuie foarte multi bani si destul de mult timp.

Foarte pe scurt, iti trebuie bani cu ajutorul carora sa platesti cei mai buni ziaristi de pe piata, sa-i aduci in redactia ta,  sa-i faci purtatorii microfonului cu sigla postului tau, sa le ai mintile si vocile.

Ca sa va imaginati la ce ma gandesc eu, ar insemna sa ai pe teren ziaristi precum Vali Moraru sau Costin Sutcan, iar in studio-uri, la moderare, sa-i ai pe cei de acum in cea mai buna forma a lor. Cea mai buna!

Apoi, iti trebuie foarte multi bani pentru ca trebuie sa promovezi abordarea ta si pentru ca trebuie sa rezisti pana reusesti sa coagulezi audienta formata din cei care sunt interesati sa vada aceasta noua abordare.