Mircea Sandu a spus luni seara ca unul dintre partenerii echipei nationale a decis sa opreasca derularea unui contract care aducea anual 500.000 Euro in fotbalul romanesc.

Anuntul a venit ca urmare a unei intrebari pe care i-am adresat-o la sport.ro fara sa am anterior informatii legate de subiect, ci bazandu-ma pe ceea ce e simplu de anticipat: stenogramele si actiunile DNA vor duce la o pierdere majora de imagine pentru intreg fotbalul nostru.

Astazi, ProSport scrie ca este vorba despre contractul cu Ursus, intelegere care oferea Federatiei 1,5 milioane Euro anual.

Compania care imbuteliaza acest brand de bere, Ursus Breweries, va mentine colaborarea cu echipa nationala prin intermediul altui brand aflat sub controlul sau, Timisoreana.

Se schimba insa termenii contractului, acum fiind vorba de 1 milion de Euro anual, de aici si pierderea de care vorbea Mircea Sandu.

Federatia a pierdut mai mult de atat

In realitate, pierderea pentru fotbalul nostru nu se reduce doar la cei 500.000 Euro anuntati de presedintele Federatiei.

Producatorul de bere considera Ursus  un brand premium, iar Timisoreana un brand popular.

Si din acest motiv, Ursus era asociat cu cea mai importanta echipa a romanilor, echipa “nationala”, iar Timisoreana cu a doua competitie interna din perspectiva importantei, Cupa Romaniei.

Prin urmare, berarii nu mai vad in echipa “nationala” o platforma de imagine suficient de selecta pentru a le promova brandul si au adus in loc un produs apreciat, dar cu o stralucire diferita.

Aceasta retrogradare a echipei “nationale” poate fi legata de o gramada de lucruri, incepand cu rezultatele echipei, continuand cu problemele generale de imagine ale fotbalului romanesc si finalizand cu problemele concrete de imagine ale FRF ca urmare a actiunilor DNA.

Dincolo de motive, schimbarea Ursus – Timisoreana este un semnal si pentru ceilalti parteneri ai FRF, actuali sau posibili.

In ianuarie, Ursus prelungise contractul

Interesant este ca la inceputul acestui an, Ursus prelungise cu 3 ani contractul cu FRF. Urma deci sa detina in continuare calitatea de sponsor principal al “tricolorilor” si de partener principal al Cupei Romaniei.

Decizia venise dupa ce in 2009 si 2010, atat echipa “nationala”, cat si industria berii au traversat perioade extrem de dificile.

Rezultatele “tricolorilor” au fost dezamagitoare, iar din cauza crizei berarii au trait socul de-a-si vedea afacerile drastic scazute dupa ce ani de zile piata cunoscuse inclusiv cresteri de doua cifre.

Dupa primele 6 luni din 2011, piata berii poate vorbi de stoparea trendului descedent, de o stabilizare a consumului pe anumite segmente si chiar de o crestere pe altele.

Piturca si marketing-ul

Trist si amuzant in acelasi timp este si faptul ca exact in ziua in care Mircea Sandu anunta ca Federatia a pierdut 500.000 Euro din cauza problemelor de imagine, Victor Piturca a facut o uriasa gafa de comunicare.

Astfel, companiile care-si asociaza imaginea cu echipa nationala si care au tot interesul ca romanii sa aiba o perceptie pozitiva apropo de “tricolori” au aflat ca Piturca nu vrea ca Romania sa joace in Romania.

Mircea Sandu a facut un tur al televiziunilor si a bandajat declaratiile selectionerului cum a putut mai bine, dar a recunoscut la randul sau ca Piturca a gafat.

In conditiile actuale,  ma gandesc la faptul ca fostul selectioner, Razvan Lucescu, avea macar calitatea de-a intelege foarte bine ce responsabilitati de imagine presupune postura aceasta.

De altfel, acest lucru l-au sesizat si advertiserii care au facut din el antrenorul cu cele mai multe contracte de imagine din fotbalul nostru.

Intrabare a s-a nascut dupa ce Dumitru Dragomir a declarat pentru sport.ro ca imediat dupa ce Mircea Sandu a fost reales ca presedinte al FRF, Platini “l-a sunat pe Sandu si 15 minute nu l-a mai scos din felicitari. Eram de fata, in birou la Sandu cand s-a intamplat asta!”

Cum presedintele Ligii nu vorbeste vreo limba straina, exista doua variante: ori Michel Platini a vorbit cu Sandu in romaneste, iar presedintele Federatiei l-a pus pe speaker pe seful UEFA, ori Sandu ii traducea lui Dragomir live ce spunea Platini la celalalt capat al liniei

Mircea Sandu a fost clar: va candida pentru un nou mandat la presedintia Federatiei Romane de Fotbal! Nu-l intereseaza ca a pierdut sustinerea lui Marin Condescu, nu-i pasa ca este unul dintre cele mai hulite personaje din fotbalul romanesc si pare hotarat sa-si intareasca propriul record atunci cand vine vorba despre cel mai longeviv presedinte de dupa Revolutie.

Contestat de suporteri, iubit de cluburi

Faptul ca Romania a ratat pe rand CM 2002, Euro 2004, CM 2006 si acum CM 2010 a scos la iveala un lucru cert, dar bine ascuns de rezultatele “Generatiei de Aur”: stam cat se poate de prost in ceea ce priveste administrarea viitorului echipei nationale.

Amorteala de la FRF, lipsa unei comunicari adecvate si atitudinea superioara au contribuit decisiv la adversitatea mereu crescanda a suporterilor echipei nationale la adresa conducerii FRF.

Mircea Sandu a stiut insa ca nu suporterii ii pot aduce sustinerea necesara unui nou mandat. Si-a canalizat toate eforturile inspre cluburile mici din fotbalul romanesc, din esaloanele inferioare. Aici e grupul forte de sustinatori care i-a adus lui Mircea Sandu mandat dupa mandat. Cateva firimituri aruncate inspre acestia si emotiile alegerilor dispar aproape instantaneu.

Dovada? Unde-i dovada?

Presa si-a masurat de multe ori puterile cu presedintele FRF. Si tot de atatea ori jurnalistii au fost nevoiti sa se recunoasca invinsi. Nu pentru ca acuzatiile nu ar fi fost bine argumentate ci pentru ca niciodata nu au fost gasite dovezile necesare. De ce? E simplu.

In perioada de liniste data de rezultatele echipei nationale Mircea Sandu a creat in jurul sau un sistem ce acum pare a fi impenetrabil. Practic, Sandu este presedinte FRF dar din aceasta postura poate fi tras la raspundere pentru foarte putine lucruri. Organigrama si fisa postului ii dau dreptate.

Contraofensiva marca Mircea Sandu

La precedentele alegeri s-a spus ca Mircea Sandu a castigat in fata lui Gica Popescu gratie voturilor aduse de Marin Condescu. Peste 40 la numar. Intre timp insa cei doi sunt intr-o lupta deschisa ce ar putea avea urmari dure asupra Pandurilor Tg. Jiu, formatie amenintata cu retrogradarea. “E vorba doar despre vreo 8 voturi, Condescu nu e atat de influent pe cat vrea sa para”, a spus Sandu zilele trecute.

Si tot zilele trecute Mircea Sandu a anuntat unul dintre cele 3 puncte pe care se bazeaza atunci cand spune ca e sigur de un nou mandat: construirea de stadioane in mediul rural. Punct ochit, punct lovit – asta daca ne gandim la forta votului echipelor mici si la ceea ce este dispus Mircea Sandu sa faca pentru a mentine relatia