Foarte pe scurt: aproape deloc.

ProSport si GSP au avut in Africa de Sud cate un singur reprezentant, pe Dan Filoti respectiv pe Ovidiu Ioanitoaia, acesta din urma revenind in tara la jumatatea competitiei. Cel mai probabil, problemele financiare au determinat cele doua ziare de sport sa nu trimita la fata locului mai multi jurnalisti, in bunul obicei al ultimelor turnee finale.

Din pacate, acest lucru a fost vizibil si in print dar si in online. Cu toate ca atat Dan Filoti cat si Ovidiu Ioanitoaia au avut cateva texte interesante, oricine a putut vedea faptul ca lipsesc materialele de la fata locului, reportajele care dau culoare unui astfel de eveniment. Daca informatia am gasit-o in cantitati aproximativ egale pe cele doua site-uri, pot spune ca vizual prosport.ro a fost cu un pas inaintea celor de la gsp.ro (noul design permite asta).

Am luat ca referinta luna iunie a ultimilor 3 ani si am observat urmatoarele:

1. iunie 2008, an cu turneu final cu Romania printre participante, a fost o luna in care cele doua site-uri au inregistrat cresteri de 15-20%

2. iunie 2009 a fost cea mai slaba luna a verii atat pentru prosport.ro cat si pentru gsp.ro

3. iunie 2010 a adus scaderi pentru cele doua site-uri desi mai bine de o jumatate de luna a avut in spate CM

Cateva intrebari referitoare la scaderea traficului pe perioada unui turneu final:

1. era alta situatia daca ProSport si GSP trimiteau mai multi ziaristi in Africa de Sud?

2. cat a contat absenta Romaniei de la acest mondial?

3. puteau face mai mult oamenii din cele doua redactii?

As zice asa:

Da, cred ca situatia putea fi ceva mai buna cu mai multi ziaristi in Africa de Sud. Dar, in conditiile date, cred ca din acest punct de vedere decizia ambelor publicatii a fost cea corecta.

Evident ca a contat absenta Romaniei doar ca aici intervine provocarea pentru oamenii din redactii, cei care ar fi trebuit sa acopere evenimentul fara jurnalisti la fata locului.

Ce puteau face? Da, am vazut stiri, poze, livescore si modulul de rezultate. Dar asta nu inseamna aproape nimic suplimentar fata de o zi obisnuita din viata unui astfel de site.

Doua proiecte editoriale care ar fi avut nevoie doar de implicarea oamenilor din redactie:

1. prosport.ro: nu se mai putea realiza acel videochat? O jumatate de ora inainte si dupa meciuri cred ca ar fi aratat ca site-ul traieste altfel evenimentul

2. gsp.ro: oamenii cu greutate din redactie nu au fost folositi indeajuns. Cred ca un text “face to face” Geambasu – Vochin dupa oricare partida ar fi fost comentat si in ziua de azi

Imi pare insa ca mai toata lumea a preferat sa stea in fata televizorului: au fost peste 3 milioane de romani care au vazut finala la TVR. Mult prea putini au fost chemati si pe site.

Cifre SATI prosport.ro

Cifre SATI gsp.ro

Acum cateva zile dadeam un exemplu pe care il numeam trist-amuzat. Desi azi plec tot de la un articol din prosport.ro, problema se extinde din pacate la toate media cu profil sportiv din Romania. Problema poarta un nume simplu: credibilitate.

Miercuri: Roni Levi: “In Romania, meciurile sunt aranjate”

Joi: Levi: “Nu am declarat ca sunt meciuri aranjate in Liga 1″

In lupta absurda nebuna pentru a da primul informatia, webeditorii “uita” de cele mai multe ori de principiul care sta la granita dintre a fi si a nu fi jurnalist: verificarea surselor.

Se intampla asta fie pentru ca webeditorul respectiv nu a primit instructia necesara postului pe care il ocupa fie pentru ca e presat din spate de un reporter/ redactor/ redactor sef orbit de gandul ca iar concurenta i-a luat-o inainte. Mai e si varianta in care webeditorul nu poate mai mult, din pacate se lucreaza si cu “material” de genul acesta.

Oricum, indiferent de varianta (sau oricare alta ar fi), problema e ca se incalca o regula de baza a acestui job. Nu ma astept ca sport.ro sau cancan.ro sa respecte principiile “jocului” deoarece aici nimeni nu investeste in instruirea angajatilor insa la gsp.ro si prosport.ro e o cu totul alta problema. Din redactia GSP sunt cativa ziaristi adevarati de la care se poate fura meserie iar la ProSport chiar eu am tinut cateva lectii despre ceea ce inseamna sa fii ziarist de online (am 3-4 exemple pozitive si multe altele pentru care mi-am racit gura degeaba).

Grosul celor care publica materiale pe site-urile de sport nu are pregatirea necesara pentru a face aceasta munca. Nu, nu e doar vina lor. E vina sefilor care ii uita in coltul redactiei. E vina celor care nu-si asuma raspunderea pentru greselile subalternilor. E vina celor care inca mai au tupeul sa priveasca onlineul ca fiind oaia neagra a presei. E vina lui Catalin Tolontan. E vina lui Dan Filoti. E vina lui Felix Draghici. Ei sunt cei care permit webeditorilor sa citeze azi stiri de pe execrabilul cancan.ro pentru ca maine sa se mire de ce lumea nu ii mai crede/ citeste/ asculta asa cum o facea odata.

Ok, preferati sa platiti cu bani putini un om nepregatit in loc sa investiti in el sau sa angajati unul mai bun dar ceva mai scump. In cazul acesta sa nu va mai mire ca ajungeti sa va faceti de ras si chiar sa pierdeti bani pe care nu o sa-i mai puteti recupera.

Instruirea oamenilor e singura investitie care aduce profit pe termen lung. E greu sa-ti castigi credibilitatea iar unii par ca tin cu tot dinadinsul sa-si sape singuri groapa.

-         Aţi dat 85 de milioane pe Liga I. Nu aveţi bani să faceţi o ferestră pentru momentele în care două meciuri se intersectează pentru câteva minute?

-         Se va întâmpla şi acest lucru. Din punct de vedere al imaginii să te aştepţi la lucruri spectaculoase din partea Digi Sport, pe viitor.

-         Cât de îndepăratat este acest viitor, cam la toamnă?

-         Chiar mai devreme.

“De la anul nu vom mai transmite Bundesliga”

-         Cât de interesată este lumea de calitatea în sport pe care o propovăduiţi voi? Dacă e să vorbim pe cifre Spania a crescut după ce i-aţi dat un push up cu meciurile de Liga I, Serie A e dependentă de ce alte meciuri mai sunt pe TV la ora respectivă, Bundesliga e cam moartă, în schimb…

-         …Germania nu cred că o vom mai difuza.

-         …iar emisiunea “Fotbal European”, chiar dacă e cam singurul talk-show sportiv fără scandal din peisajul TV, nu prea face audienţe, 0,2-0,3 cu un 0,9 după Real-Barcelona. Dacă e să ne luăm după cifre, lumea nu pare prea interesată.

-         Cred că lumea este foarte interesată. Lumea trebuie să descopere în “Fotbal European” o emisiune procupată numai de fotbal, de aspecte tehnice. Este posibil să avem şi alte abordări asupra emisiunii, s-o facem mai amuzantă, s-o diversificăm cumva..

-         Vă veţi mări aria invitaţilor care să vină cu lucruri interesante legate de campionatele străine, gen Craioveanu cu Primera şi Antognoni cu Serie A

-         Ilie Dumitrescu va fi invitatul permanent al emisiunilor de marţi (Primera Division)şi miercuri (Anglia), avem contract semnat cu el până în vara lui 2011.

“Începând cu sezonul următor vom încerca să lipim <Fotbal European> de meciuri pentru ca emisiunea să crească”

-         Bun, dar în afară de Ilie, un corespondent al lui Craioveanu pentru Anglia, de exemplu.

-         E greu. Ne-am gândit şi noi la tot felul de variante. Cum să facem emsiunea mai dinamică. Trebuie să-i facem pe oameni să conştientizeze că  „Fotbal European” este un anumit tip de talk-show şi ne-ar ajuta mai mult dacă am reuşi să lipim emisiunea de evenimente, de meciuri. Acest lucru s-ar putea întâmpla din sezonul viitor pentru că sunt anumite planuri.

-         Când veţi lua toate meciurile din Liga I şi le veţi putea aranja voi cum vreţi

-         …

-         Aveţi cam mulţi comentatori anti-interişti la Digi şi nu mă refer la echipele cu care ţin ei, ci strict la felul în care comentează meciurile. Am văzut meciuri pe “mute” şi nu sunt un caz singular, mi-au spus mai mulţi interişti asta.

-         (zâmbeşte) Aş vrea să-ţi confirm/infirm ce spui, dar n-am simţit o aversiune a comentatorilor faţă de Inter. Poate mi-a scăpat mie.

Însă mi se pare foarte interesant ce spui, mai ales că spui că ţi-au semnalat mai mulţi interişti asta. Este bine că prin intermediul nostru Serie A a devenit un campionat mai accesibil pentru public.

Dacă apar astfel de reacţii înseamnă că a crescut şi cota de interes pentru meciurile de afară, şi nu mă refer numai la Serie A.

“Vom transmite şi finala Cupei Spaniei în acest sezon”

-         Faţă de început Digi-ul a crescut, însă mai are de tras.

-         Aşa e, încă nu am ajuns la cifrele pe care ni le-am propus.

-         Chiar, mai sunt două luni şi jumătate până veţi face un an. Cam unde v-aţi propus voi să ajungeţi la sfârşitul acestui an?

-         Evident lunile următoare nu ne vor ajuta din punctul de vedere al audienţei, pentru că se termină campionatele, deci nu ne vom putea atinge obiectivele nici la finalul primului an.

-         Concret, tu ce-ţi doreai la finalul acestui an?

-         Pentru mine, un obiectiv personal era ca Digi Sport să fie locul către care se îndreaptă adevăraţii iubitori ai sportului.

-         Păi, bănuiesc că aveţi şi nişte audienţe mai detaliate, de genul “Bărbaţii între 20 şi 25 de ani mastereanzi la ASE şi care conduc Mercedes CLK” sau “Băutorii de bere din sectorul 5 care…”

-         Ai să râzi, dar nu avem aşa ceva.

-         Finalurile de campionate vă ajută, pare că titlul se joacă în toate până în ultima etapă.

-         Sper să ne ajute şi după acest week-end (interviul a fost făcut vineri, 30 aprilie).

-         Eu sper să nu, cel puţin în Italia. Aveţi vreo strategie pentru acest final de campionat?

-         Dacă în ultima etapă din Italia, Spania sau Anglia vor fi meciuri care vor avea mize mai mare vor fi tratate cu totul altfel decât în mod normal. Meciurile ar putea fi date concomitent, în funcţie de importanţă.

Apropo de felul în care vom tratat partidele de fotbal, am luat finala Cupei Spaniei, Atletico Madrid-Sevilla, din care vom încerca să facem un eveniment.

-         Aţi luat toată competiţia sau doar finala.

-         Deocamdată doar finala. Nu ştiu tot ce vom avea în sezonul viitor încă.

“ DigiSport a fost gândită ca din punct de vedere al programelor să avem cel mai bun conţinut şi atu-ul ei să fie reprezentat de transmisiuni; nu vom face breaking-news”

-         Bănuiesc că Serie A, Primera şi Premier League.

-         Mda, aproape şi Premier League.

-         Când vom vedea şi la Digi o emisiune de breaking-news. Orice “bombă” care explodează până în 17:30 voi n-o puteţi băga în seamă. Ce faceţi, îl chemaţi pe Horia de acasă?

-         În momentul ăsta ne lipsesc mai multe elemente pentru a realiza o astfel de emisiune.

-         Păi, producători aveţi. Aveţi pe Fotbal European, pe Săptămâna de handbal şi pe ştiri. Practic unul dintre acestia ar trebui să se ocupe de emisiune în caz că apare ceva. Plus un pachet grafic. Moderatori…

-         Aşa e, dar această televiziune a fost gândită ca din punct de vedere al programelor să avem cel mai bun conţinut şi atu-ul ei să fie reprezentat de transmisiuni.

-         Au fost dăţi când meciuri din campionatele externe, Spania să zicem, că tot face cel mai bine, a avut audienţă mai  mciă decât un talk-show de pe gspTV de după un meci slăbuţ de Liga I.

-         E adevărat, dar trebuie să ne gândim la câştigul pe termen lung. DigiSport este un proiect pe termen lung, ne dorim să fim cel mai bun canal de sport şi…

-         …voi asta înţelegeţi prin sport, transmisii.

-         Da. În plus, DigiSport doreşte să se detaşeze de celelalte posturi de sport, vrea să fie altceva decât ceea ce este acum pe piaţă. Cred că se simte asta şi la transmisii, de multe ori şi la ştiri, la “Fotbla European”.

Colaborare cu Gazeta Sporturilor şi gsp.ro

-         Bine, ştirile cred că eşti de acord,  încă n-au reuşit să penetreze piaţa.

-         Aşa e, dar trebuie să ţinem cont şi de anumite lucruri. Sport.ro are parteneriatul cu Prosportul, gspTV are o relaţie foarte bună cu Gazeta, şi implicit gsp.ro care este un motor foarte important.

Pot să-ţi dau nenumărate exemple de interviuri şi informaţii în exclusivitate pe care le-am avut la DigiSport şi care nu au devenit la fel de vizibile.

-         Aţi încercat să luaţi legătura cu vreunul dintre cele două ziare? Din ce-am văzut, pe gsp.ro există nişte căsuţe cu gspTV, boomsport şi DigiSport, care au venit la iniţiativa lor.

-         Am văzut că suntem promovaţi. Acum acest mini-site făcut în colaborare cu gsp.ro este un fel de a doua fază a colaborării cu ei.

-         Dar nu ţi se pare că este un fel de nadă venită din partea lor, pe sistemul “Hai să-i adormim p-ăştia să nu-şi facă site, că-i promovăm noi”?

-         Să ştii că au fost discuţii între cele două părţi şi este posibil să avem o colaborare mai serioasă cu Gazeta. Cred că în momentul de faţă o astfel de colaborare ne-ar ajuta.

-         Şi bănuiesc că vă ajută şi ceea ce fac în momentul de faţă.

-         Mmnu. Ceea ce fac în momentul de faţă ne aduce un plus la capitolul imagine, dar cred că ne-ar ajuta  mult mai mult dacă ne-ar promova pe anumite site-uri, anumite ştiri. Meciurile au început să facă bine, următorul pas sunt ştirile.

-         2 şi ceva, 3 la sută pentru opţiunea a treia este ok.

-         Tocmai de aceea noi vrem ca în viitorul apropiat să ne creştem şi programele din timpul săptămânii.

-         Mi-ai sugerat răspunsul dar vreau să-l aud de la tine: faceţi sau nu breaking-news?

-         Deocamdată, nu. Nu ştiu ce va fi în viitor.

“Reacţiile faţă de Ilie Dumitrescu sunt pozitive”

-         Aţi lansat invitaţii fostelor glorii sau oamenilor din sport în general să comenteze meciuri la Digi?

-         L-am avut pe Massimmo Pedrazzini la un Palermo-Inter şi am fost destul de aproape de a-l aduce pe Ionuţ Lupescu să comenteze meciuri din Germania, Leverkusen în special, dar nu s-a putut din cauza programului său încărcat. Există posibilitatea ca Ilie Dumitrescu să şi comenteze.

-         Care sunt reacţiile faţă de prestaţiile sale de la TV. Eu pot să-ţi zic o gafă, spre exemplu: după Real-Barca l-a botezat pe Pedro, l-a făcut Pedros. Timp de o jumătate de oră.

-         A fost o simplă greşeală. Să ştii că reacţiile din partea telespectatorilor sunt pozitive. Îmi dau seama după numărul mail-urilor pe care le primim în timpul emisiunilor la care este invitat.

Nu vin comentarii negative, vin tot timpul întrebări, unele pe subiect, altele pe lângă, dar lumea este interesată să audă ce are de spus.

-         “Fotbal European” în formula cu Ilie Dumitrescu este ceva bătut în cuie sau să ne aşteptăm să mai vină şi altcineva alături de el?

-         Deocamdată aceasta este formula pentru zilele de marţi şi miercuri. Este probabil să mai vină un colaborator din sezonul următor.

-         Apropo de colaboratori, Andrei Niculescu este foarte apreciat pentru cunoştinţele legate de campionatul spaniol, probabil de asta l-aţi şi luat la Digi. Acum că v-aţi luat fiecare câte o emisiune, de ce nu i s-a dat cea de pe Primera?

-         Andrei este şi şeful secţiei de fotbal internaţional la Gazetă, care acoperă tot ce înbseamnă fotbalul de afară.

Redactorul-şef al DigiSport vorbeşte despre audienţele postului RCS-RDS, despre concurenţa cu gspTV şi sport.ro şi despre solo-spoturile de la Fanatik Show.

Nu vrea să ne spună dacă Digi va lua toate meciurile din Liga I la vară (lucru  probabil) dar dacă asta se va întâmpla, şi gspTV ar trece şi pe UPC, spune că “acest lucru nu ne-ar îngrijora”

-         Top of mind când spui Digi Sport.

-         Cele mai bune transmisii, cele mai echidistante ştiri, cel mai bun canal de sport per total

-         Pornim de la cifre, aveţi acoperire pe undeva pe la 40%.

-         Da.

-         Sunteţi mulţumiţi la audienţele la care aţi ajuns la aproape un an de la înfiinţare, overall?

-         Nu.

-         Prima opţiune face audienţe bune.

-         Opţiunea întâi şi în general Liga I.

-         Acum două week-end-uri aţi renunţat la transmiterea unor meciuri de Serie A, mai precis acum două sâmbete. De ce? Nu sunteţi mulţumiţi de audienţe şi aţi preferat să sacrificaţi două meciuri de Serie A pentru a face loc celor din Primera?

-         Nu, nu e vorba de o politică editorială. Mai ales că avem şi campionatul Italiei şi pe cel al Spaniei pe termen lung.

Se încearcă creşterea audienţelor meciurilor din Primera Division cu ajutorul meciurilor de Liga I

-         Deja aţi luat şi următoarele sezoane ale ambelor campionate.

-         Da. A fost o decizie de moment. Inter-Atalanta se suprapunea cu Barcelona-Xerez, urmată la 21:00 de Zaragoza-Real Madrid pe Digi Sport Plus, în timp ce pe Digi Sport am avut de la 21:30, CFR Cluj-Alba Iulia.

Decât să recurgem la o transmisiune alternativă am considerat că ar fi mai bine să le dăm înregistrate meciurile din Italia.

-         După ce aţi luat cele mai tari opţiuni din Liga I, pare că încercaţi să creşteţi audienţa partidelor din Primera prin programarea meciurilor din campionatul intern în aşa fel încât să se “lipească” de cele din Spania. Mă înşel?

-          Aşa e. E foarte importantă audienţa de la care pleci, ştii şi tu foarte bine asta. Un program poate fi foarte bun, dar dacă pleacă dintr-o audienţă mică, va face audienţă mică.

-         Şi se pare că merge tactica. Audienţele au început să sară de la 0,2-0,3 la 0,5-0,6. Premier league cum se prezintă din acest punct de vedere?

-         N-aş putea să-ţi fac o analiză foarte corectă pentru că, deocamdată, n-am transmis un derby. Am transmis meciuri ale echipelor mari cu echipe mai mic, dar nu un deby din “Big Four”.

“Nu ne îngrijorează faptul că gspTV ar putea trece şi pe UPC”

-         Luaţi toate meciurile din Liga I la vară?

-         (Un pic de pauză ) Nu ştiu, în momentul ăsta nu ştiu.

-         Apropo de Liga I. Nu e cam aiurea să dai 85 vde milioane pe ea şi să aoi programat cel mai tare meci, Dinamo-Steaua, într-o zi de miercuri cu o repriză suprapusă cu un meci de Liga Campionilor, de pe TVR 1? Aţi făcut 6,2 puncte, în condiţiile în care Barcelona-Stuttgart, a făcut doar 2,5% pe TVR. Dacă e să măsori „la ochi”, cel puţin un punct de rating vi l-a luat TVR-ul.

-         Era mult mai bine dacă pica în week-end, dar aşa s-au potrivit lucrurile…

-         Voi aţi încercat să decalaţi etapa la acea vreme.

-         A existat această posibilitate şi cu singuranţă că ar fi făcut o audienţă mai bună în week-end, dar…aşa a fost să fie.

-         Există posibilitatea ca la un moment dat Digi Sport să intre şi pe UPC, din raţiuni de audienţă bineînţeles?

-         Nu cred să se întâmple acest lucru, nici măcar în viitorul îndepăratat.

-         gspTV-ul în schimb, după ce va fi terminat parteneriatul cu voi, adică după ce veţi lua toate meciurile din Liga I, în această vară , probabil că se va duce şi pe UPC şi va ajunge la o acoperire de aproape 100%. Vă îngrijoarează această perspectivă?

-         Nu.

“Am încercat să facem din Real-Barcelona un eveniment. Ne-a ieşit cam 80% din ce ne-am propus”

-         Cât de importantă este în acest moment audienţa pentru voi sau când va începe să fi importantă? Când veţi spune “Începând de azi noi trebuie să-i batem şi pe gspTV, şi pe sport.ro”?

-         În momentul de faţă audienţa este importantă pentru noi, pentru că dă, într-un fel, măsura lucrurilor pe care încercăm să le facem, aici, la Digi, dar acum nu este esenţială.

-         Am văzut că la Real Madrid-Barcelona n-aţi luat nici un pic de publicitate. A fost o declaraţie a voastră către public, în sensul că aţi vrut să păstraţi totul compact, “cald”, după meci?

-         Am zis să facem din meci un eveniment şi să nu pierdem nici un minut.

-         Şi cum vi s-a părut că a ieşit per total: studioul de dinaintea meciului, meciul şi emisiunea de după?

-         Dacă ar fi să judec în procente cred că a ieşit în proporţie de 80% din ceea ce ne-am propus.

-         Puteţi face ceva ca la un meci comentat de la faţa locului să nu mai existe decalaj? E foarte enervant.

-         Da, se poate. Noi, dacă ar fi să vorbim tot în procente, am făcut tot cam 80% din ceea ce trebuia să facem. Faţă de meciul din tur a fost o diferenţă mare, în sens pozitiv. La următorul “El Clasico” totul va ieşi perfect.

-         Pe bloguri, pe site-uri, există reclamaţii ale telespectatorilor legate de unii comentatori de la Digi. Sunt întemeiate sau nu?

-         Unele ajung direct la noi, pe mail. Unele sunt obiective. În ceea ce mă priveşte, am făcut la începutul unui meci un dezacord, la introducerea unui comentariu.

Am vrut să spun un lucru inteligent, dar n-a ieşit aşa evident, după aceea lumea m-a luat la 11 metri, dar nu cred că am comentat meciul la fel de prost cum am făcut introducerea.

Pentru unii dintre telespectatori este uşor să te judece după un anumit cuvânt pe care l-ai spus, pentru o expresie greşi folosită, însă în spatele unui meci stau nişte ore bune de muncă, de documentare.

-         Bine, asta e valabil pentru cei care fac această documentare, pentru că am înţeles că sunt şi comentatori care îşi iau cu ei laptop-ul şi…atât.

-         (zâmbeşte cu subînţeles. Sau poate nu)…eu cred că Digi Sport are o echipă bună de comentatori. Una care ar putea să-şi îmbunătăţească prestaţiile. Pentru noi, acest sezon a fost destul de încărcat. Uneori se simte chestia asta şi cred că la anul va fi mai bine.

-         Apropo de încărcare. Aveţi cele mai multe meciuri de fotbal TV-ul românesc. Pe final de campionate multe dintre ele se vor suprapune. Ipotetic vorbind, dacă toate cele 4 campionate externe pe care le daţi s-ar suprapune (lucru imposibil) care ar fi ordinea importanţei din punctul vostru de vedere?

-         Spania, Italia, Anglia, Germania.

“Fanatik Show nu este <stat în stat> la Digi”

-         Cum e cu solo-spoturile de la Fanatik? Mi se par o bătaie de joc, pentru că exact când ţi-e lumea mai dragă intră pe post fără vreo avertizare din partea moderatorului. Pierzi şi ce se discută. Sunt convins că cei care cumpără spaţiu publicitar îşi freacă mâinile, e modul perfect de a fi promovaţi, dar tinde către OTV-ism, mai dregabă, decât către ceea ce vrea să spună DigiSport că este.

-         Nu pot să-ţi dau nu răspuns complex, îţi voi spune doar atât: pe DigiSport apare o producţie externă, Fanatik Show. Politica editorială, orice apare în emisiunea respectivă, în anumite limite, bineînţeles, este responsabilitatea directă a celor care se ocupă de Fanatik, adică a lui Horia şi a producătorului emisiunii.

-         Crezi că această tactică de a băga solo-spoturile a atins acea limită despre care vorbeai?

-         Rămâne de văzut ce vom face în problema solo-spoturilor.

-         Respectând proporţiile Fanatik Show este un fel de stat în stat la Digi?

-         100% nu este stat în stat.

-         Dacă tot aveţi cele mai tari campionate din lume pe TV, de ce n-aţi luat şi drepturile pentru online? Zilele trecute drepturile pe care le avea Boom-ul au trecut de la prosport.ro la gsp.ro pe nimic, pe trafic, nu pe bani. Nu urmăriţi extinderea pe online?

-         Ba da, tocmai de aceea a fost relansat site-ul DigiSport, care va avea ceva îmbunătăţiri în perioada următoare.

-         În momentul de faţă, site-ul arată mai degrabă, ca o platformă de programe TV şi atât. Peste cât timp credeţi că aţi putea deveni un challenger pentru gsp.ro, sport.ro sau prosport.ro? Sau tindeţi către a transforma site-ul într-unul generalist, nu într-unul de sport?

-         Site-ul vine în acest moment în completarea postului TV. Există un proiect pentru viitor, dar n-aş putea să-şţi spun în momentul de faţă ce va fi.

La un moment dat, probabil, ne vom lupta cu cele mai bune site-uri de sport de pe piaţă.

-         Cam în cât timp?

-         Greu de spus. Ce pot să-ţi spun este că în momentul de faţă politica companiei este de a avea cele mai bune produse pe DigiSport şi pe DigiSport Plus nu pe digisport.ro.

-         Deci obiectivele imediate sunt de a vinde metri de cablu şi antene.

-         Da.

Meciul din NBA de duminică seară este dat în premieră pentru că se suprapune cu fotbalul

-         100.000 de vizitatori pe site, sau chiar 200.000, dacă ar fi să vorbim de gsp.ro, nu crezi că v-ar ajuta să vă promovaţi mai bine produsele?

-         Păi, e posibil să avem în curând şi o colaborare cu Gazeta.

-         Ok. În ceea ce priveşte achiziţionarea meciurilor din MLS. Personal m-am bucurat, pentru că  după 12 noaptea nu prea mai vezi nimic live la TV, ori meciurile din MLS se joacă pe la 2, 3, 4 dimineaţa. Voi în schimb, preferaţi să le daţi la 12:00, a doua zi în premieră. De ce nu-l daţi, chiar necomentat, la ora la care se joacă?

-         Când dai un meci fără comentariu renunţi la un standard pe care ţi-l impui. Nu este însă o variantă definitivă.

-         Mă gândeam că aşa se pierde din audienţă dând un meci al cărui rezultat este deja ştiut.

-         Poate va apărea o modificare chiar din vara asta ţinând cont că se anunţă câteva transferuri de top acolo.

-         La fel şi cu meciurile din NBA. Cel de duminică seară, spre exemplu, îl daţi în premieră. De ce?

-         Avem un anumit pachet de meciuri, suntem anunţaţi dinainte ce vom transmite, însă nu putem să ne alegem meciurile. Transmitem ceea ce ni se oferă.

Cum partidele de duminică se suprapun cu meciurile de fotbal, nu avem altă variantă decât să dăm baschetul înregistrat.

Partea a doua a interviului va apărea mâine

Inainte sa te lauzi ca esti ziarist de online trebuie sa ai bine intiparite in minte raspunsurile la cateva intrebari:

1. De ce televiziunea a fost, este si va fi un mijloc de comunicare extrem de puternic?

2. De unde vine forta presei scrise?

3. Cum s-a transformat in adevar absolut faptul ca radioul are un farmec specific numai lui?

Presupunand ca ai raspuns celor 3 intrebari, iti mai pun una: care este plusul adus de online?

Daca tv-ul, printul si radioul se zbat din greu sa gaseasca noi formate prin care sa intensifice comunicarea dintre ziarist si publicul sau, online-ul are comunicarea bidirectionala “in sange”.

Vrei sa stii cat mai repede parerea cititorului tau despre un eveniment? Ok, faci un sondaj pe site, ii pui o intrebare intr-un scurt text pe blog si astepti cateva comentarii, lansezi tema discutiei pe twitter sau pe facebook, rogi designer-ul sa-ti faca o infografie, creezi un loc special pentru eventualii martori oculari ce pot veni cu detalii si dai cateva link-uri spre evenimente asemanatoare din trecut sau pur si simplu spre alte surse.

Nimic din ceea ce am descris mai sus nu trebuie sa lipseasca atunci cand vrei sa ai un articol bun destinat online-ului. Toate aceste elemente imbraca un eveniment pe un site care se respecta. Toate aceste elemente ar trebui sa fie stiute de un ziarist de online care se respecta.

www.sport.ro trage din greu sa ajunga la 200.000 de unici pe zi. Cifre bune pentru orice site din .ro, incredibil de bune as indrazni sa spun din moment ce ziaristii de aici ori nu cunosc meseria pe care o fac ori li s-a spus sa inchida ochii si sa mearga inainte, “pe burta” – vorba des folosita in redactiile de sport.

E greu insa sa citezi cu link, Stefan a remarcat acest lucru si in cazul prosport.ro si gsp.ro. Exemplele de pe sport.ro (mai multe la sectiunea fotbal extern) mi se par insa mult mai clare pentru ca vorbim despre articole bloc.

Asadar, de ce e important sa pui link?

1. arata ca iti cunosti meseria

2. cel caruia ii dai link va vedea asta si daca ai materiale de calitate poate iti va intoarce “favorul”

3. google nu doarme si “ii premiaza” pe cei care arata ca au inteles cum se comunica pe net

PS: daca nu ai gasit raspunsul la primele 4 intrebari ma gasesti aici

Am crezut ca aici s-a atins maximul. M-am inselat, se poate ceva si mai spectaculos.

Borcea: “Osmane, te-am chemat să semnăm! Da sau nu?”

N’Doye: “Prezidente, ţi-am zis, semnez, nu-i problemă, dar am o condiţie! Şi nu e de bani. Semnez dacă îmi promiţi că rămîne şi Papa «Del Bosque», aici de faţă”

Borcea (rîde): “Ia uite, Ţălnar şi-a tras impresar! N’Doye, Ţălnar e pe viaţă aici, stai tu liniştit! Continuăm şi cu el din vară, a schimbat faţa echipei în bine”

N’Doye: “Prezidente, nu e glumă, eu semnez, dar o să stau la Dinamo atît timp cît stă şi Mister «Del Bosque»! E singura mea condiţie, la bani ne înţelegem repede, nu e o problemă”

Ţălnar (rîde şi el): “Eşti bun rău ca fotbalist, fiară mică, dacă te-ai şi cuminţi un pic, mi-ai scoate mai puţini peri albi!”.

LigaB.ro si Liga2.ro sunt creatiile fratilor mai mari gsp.ro respectiv prosport.ro. Din pacate, niciunul dintre cele doua site-uri nu fructifica indeajuns potentialul de trafic ce ar putea fi generat de fotbalul din esalonul secund.

Liga2.ro

Pentru ca am fost de fata la nasterea acestui site, pot spune ca exista in continuare o diferenta uriasa intre ceea ce s-a dorit si ceea ce s-a realizat. Sper sa nu gresesc (confirmari/ dezmintiri sunt binevenite LATER EDIT – din mai multe surse am primit informatia ca Florin Alboiu a fost omul cu ideea acestui site) dar prima oara am auzit de ideea unui astfel de site de la Vincentiu Mihaiu (pe atunci sef online prosport.ro apoi project manager). S-a zbatut mult apoi a plecat la libertatea.ro fara sa mai apuce sa vada unde va duce munca lui .

Florin Alboiu a preluat apoi mare parte din zbatere, a strans langa el cativa oameni din redactie dornici sa faca primii pasi in presa si, dupa multa munca de convingere pe langa cei de la MPI s-a nascut www.liga2.ro.

Primele zile au fost epuizante. Zero ajutor din redactie, sute de idei bune dar neaplicabile din partea lui Felix Draghici si o gramada de telefoane inutile catre tehnicul de la MPI (acum ApropoMedia): cam astea sunt motivele pentru care livescore-ul nu era deloc live iar calitatea scriiturii era la randu-i indoielnica. Traficul dadea insa semne ca site-ul poate avea viitor.

Astazi, site-ul arata exact asa cum l-am lasat acum aproape un an: modulul de live se actualizeaza greu iar multe texte par negandite, fiind publicate doar pentru a iesi la numar. Se vede efortul oamenilor (marunti in cadrul redactiei) care tin in brate acest site la fel de clar cum se vede lipsa de implicare a celor care ar putea intr-adevar sa ajute.

PS: de remarcat efortul lui Orlando inspre a face acest site productiv

LigaB.ro

Cum nu cunosc atat de multe detalii precum in exemplul anterior o sa ma rezum la cateva observatii vizibile inca de la primul click pe acest site:

- in primul rand denumirea e fortata. De cativa ani nu mai vorbim despre Divizia A, B etc ci despre Liga 1, 2 etc. Combinatia nou-vechi nu mi se pare cea mai buna alegere

- un site pentru fotbalul mic nu e marca inregistrata liga2.ro insa sub acest slogan a fost lansat pe piata (la vremea respectiva am verificat si nu am gasit pe piata acesti termeni). E adevarat, nu au fortat prea mult pe acesti termeni insa mi se pare nefericit pentru cei de la LigaB.ro sa denumeasca tot asa locul unde pot fi citite stirile din esaloanele 3,4

- stiri ceva mai putine dar parca mai bine scrise decat pe Liga2.ro

- un modul de pariuri e intotdeauna binevenit pe un site de sport

- din moment ce sunt oameni care sa faca livetext nu inteleg de ce nu exista si un modul de live

La final, ambele site-uri au mari probleme in ceea ce priveste optimizarea traficului. Chestiunile elementare nu sunt puse in aplicare pentru ca oamenii care se ocupa de aceste site-uri nu au fost instruiti ca atare. E vorba despre marea problema a presei online: e facuta de ziaristi de print care nu inteleg faptul ca pe net situatia se schimba complet.

Un titlu, un sondaj, o poză.

Tiltul: Cititorii gsp.ro n-au încredere sută la sută în Dacia Duster

Întrebarea sondajului: Pe cine vreţi antrenor  la Rapid?

Fotografia ataşată titlului: afişează rezultatele sondajului despre Rapid, nu despre Dacia Duster

Dacă accesăm ştirea, vedem că e vorba într-un alt sondaj şi despre Dacia.

La întrebarea “V-aţi cumpăra Dacia Duster?”, 1992 de cititori au răspuns “Da, merită toţi banii” şi 1756 nu cred că Dacia Duster are fiabilitatea necesară. Restul de 2347 respondenţi au spus că încă mai aşteaptă reacţiile celor care şi-au cumpărat.

Motto: ” …iar Pepe Moreno vorbeste despre cat de mult iubeste Romania, despre injuraturile romanesti” (vorbe dintr-un material media)

Acum mai bine de 6 ani, Catalin Tolontan a decis introducerea constanta in paginile Gazetei Sporturilor a  “materialelor de media”.

Era vorba despre informatii legate de achizitionarea drepturilor TV pentru diferite competitii, analize ale audientelor inregistrate de transmisiunile sportive, interviuri cu vedete din presa sportiva, prezentarea competitiei dintre programele de stiri sportive etc.

Cine s-a ocupat de media la Gazeta Sporturilor

Mi-aduc aminte ca genul acesta de subiecte au inceput sa aiba contur sub semnatura lui Marius Geanta, actualmente editorialist la ProSport si detinatorul liderului de inovatie in presa medicala romaneasca – revista Hipocrate.

Apoi, s-a format chiar un departament numit GazetaTV , care avea sarcina de-a publica in paginile ziarului acest gen de materiale, de a produce Recursul etapei si de-a gandi scripturi pentru spoturile de promovare ale ziarului si ale produselor acestuia.

Cristi Cretu, actualul sef al sportului pe TV din Intact, a fost primul sef la Gazetei TV.

Ulterior, dupa plecarea acestuia la Antena 1, aceasta sarcina a fost preluata de mine si de Lucian Ionita (actualmente la HP).

A plecat Lucian Ionita,  am ramas eu si au venit Remus Raureanu si, ulterior, Adrian Popa.

A fost mutat Remus la sectia de Fotbal Intern, am ramas eu si Adrian (actualmente producator la gspTV si partener de scriitura pe 3Surse)

A venit langa noi Cristi Scutariu (actualmente producator la Recursul etapei).

La inceputul lui 2008, am plecat eu, dar au ramas Adrian si Cristi.

Cum ne-am ocupat de media la Gazeta Sporturilor

In tot acest timp, indiferent care au fost oamenii care s-au ocupat de sectia media a ziarului, Gazeta a avut cele mai bune materiale de gen. Cele mai bune, fara discutie.

Eram cititi de publicuri diverse – de la cumparatorii obisnuiti ai ziarului la oameni din agentiile de publicitate, colegi din presa,  oameni de marketing ai companiilor care cumparau publicitate in presa sportiva etc.

Astfel, am facut mereu efortul de-a fi echilibrati in scrierile noastre si de-a fi corecti cu meseria noastra, indiferent daca scriam despre colegii din trustul Intact sau despre “rivalii” din trustul Pro.

Categoric nu am reusit-o mereu, dar la fel de categoric pot spune ca ne-am dat silinta pentru a o face.

Si acum, cand ma gandesc la acei ani, sunt mandru de munca pe care am facut-o. Atat de mandru incat n-am nicio retinere sa o mentionez.

Ce se intampla astazi la Gazeta Sporturilor

Adrian Popa a plecat de la Gazeta Sporturilor la gspTV, iar Cristi Scutariu se ocupa doar de producerea Recursului etapei.

Media este acum in sarcina lui Costin Negraru, dar inteleg de la fostii colegi ca acesta nu controleaza si materialele de gen care se publica pe gsp.ro

Mai jos aveti cateva dintre acestea. Unele de-a dreptul infioratoare din perspectiva scriiturii, logicii si a concentratiei de linguseala:

Octavia Geamănu: “Poate că al treilea meci pentru Levy va aduce calificarea în optimi!”

Imagini senzaţionale cu Juliano Spadacio la Uzinele Griviţa, astăzi la FootbALL Inclusive!

După şapte ani petrecuţi la Steaua, Costin Deşliu e titular la Ştirile Zilei de la GSP TV!

Anca Rusu: “Fără vedete de tabloid, escapade prin cluburi şi baruri, Unirea poate produce surpriza!”

Cosmin Băleanu: “Nu ştiu dacă vreo echipă din Bucureşti va prinde podiumul!”

Un pic de incheiere

Unii vor crede ca am ceva cu omul care a scris aceste ineptii, mai ales ca pe 3Surse a mai fost publicata o alunecare pe banana logicii a aceluiasi ziarist.

Nu cred ca acestora le-as putea explica pe inteles de ce un om care a condus sectia de media a Gazetei si site-urile de sub umbrela gsp.ro ar putea fi deranjat cand vede astfel de lucruri.

Pot insa sa le spun ca e surprinzatoare pasivitatea celor de la Gazeta vizavi de aceasta problema.

“Dacă mă întrebaţi ce cap de serie preferam, aş putea spune Croaţia sau Rusia, deşi şi aici sunt semne de întrebare. Şi ar mai fi fost Italia”, a fost răspunsul lui Răzvan Lucescu la una dintre întrebările lui Horia Ivanovici, la Fanatik Show.

Văzând uimirea de pe faţa lui Ivanovici, Lucescu şi-a argumentat răspunsul: “Chiar dacă are cea mai bună şcoală de antrenori, Italia este în cădere ca fotbal. Interul, cea mai buna echipă de departe, este alcatuit din jucători straini. Meciurile de acolo sunt mai slabe decât cele din campionatul spaniol sau din cel al Angliei, pentru că deşi se joacă foarte tacticizat, jucătorii nu sunt dispuşi la efort”.

Uimit n-a fost numai Ivanovici, dovadă şi comentariile la articolul de pe gsp.ro în care au fost redate declaraţiile selecţionerului.

Probabil că aceste comentarii vor fi mult mai multe la primul pas greşit la României în preliminariile pentru CE 2012. Şi nu doar pe site-uri, şi nu doar din partea suporterilor.

Greu de descifrat raţionamentul prin care Răzvan a ajuns la o asemenea concluzie. Probabil a uitat că Italia n-a suferit nici o înfrângere în grupele preliminare, că Marcello Lippi a revenit pe bancă după ce s-a odihnit vreo 2 ani (timp suficient să îşi reîmprospăteze ideile tactice) sau că exact atunci când i-a fost mai greu, Squadra Azzura a demonstrat că poate face adevărate minuni pe teren (vezi Cupa Mondială din 2006 în plin scandal Calciopoli).

Sigur se va găsi un personaj din fotbal care să comenteze primul (semi)eşec al lui Lucescu în campania care va începe la toamnă: “Voiai Italia, dar nu eşti în stare să baţi Bosnia în deplasare”.

E multă lume care nu-l vrea pe Lucescu selecţioner. Un exemplu – Ioan Becali la gspTV: “Din toamnă, Hagi este pregătit să preia echipa naţională. După primele 3-4 meciuri va fi instalat pe bancă”.

Nici n-au început calificările şi Răzvan resimte deja presiunea rezultatelor pe care va trebui să obţină. Până una-alta,  el pune singur presiune asupra sa prin declaraţiile pe care le face.