La inceputul acestei saptamani, Adrian Mititelu spunea in direct la Fanatik-ul lui Horia Ivanovici cateva cuvinte nebagate in seama:

“De 4 luni, eu fac treaba presei!”.

Omul n-a insistat asupra subiectului, dar pentru cei nelamuriti chiar merita detaliat.

In ultimele luni, Mititelu si cei cativa ramasi langa el au reusit una dintre cele mai tari campanii media de sustinere a unei cauze. A propriei cauze.

Fara bugetul de PR al celor de la Rosia Montana, fara relatii in lumea presei si dintr-o postura mai mult decat dificila sportiv vorbind, cei de la Craiova au reusit sa tina treaza atentia presei asupra lor intr-o perioada in care focusul inseamna aproape exclusiv Steaua.

Mai mult, au reusit sa alimenteze aceasta mediatizare cu o gramada de informatii concrete, de interes public real, care au avut forta de-a patrunde pe agenda publicatiilor de sport si a televiziunilor.

Ce e trist pentru presa

Trist este ca majoritatea covarsitoare a informatiilor relevante legate de disputa dintre Craiova si cele doua foruri care conduc fotbalul nostru au fost livrate mura-n gura de club.

Ce-am descoperit important noi, ziaristii, legat de subiect?

Pai, cam nimic. De asta Mititelu se poate lauda ca ne-a facut treaba.

Dincolo de nuante, realitatea este ca oamenii de investigatie din presa sportiva au cam disparut.

Ori au migrat spre alte zone din presa, ori au iesit din aceasta, ori s-au retras in zone de coordonare ale redactiilor, de unde nu reusesc sa obtina prin oamenii aflati sub ei ceea ce ei insisi au obtinut ani de zile.

Astazi, tipul de informatie livrat de Mititelu are tocmai aceasta caracteristica – “este livrata”.

Nu se mai sapa, nu se mai cerceteaza, nu se mai studiaza profund anumite situatii, nu se mai cauta activ indicii care sa releve adevarul. Adica nu prea se mai fac activitati definitorii pentru meseria noastra.

După concedierile în masă pe care le-a făcut, gspTV-ul s-a lovit de o problemă: a cam început să rămână fără oameni.

Mai sunt doar câțiva producători pe emisiuni și un singur redactor. Unul singur! Care trebuie să facă munca unui departament care la un moment dat număra 5 oameni. Pe știri sunt suficienți producători și un număr rezonabil de redactori și editori (să vedem câți dintre ei vor mai rămâne în continuare, o dată cu apariția Dolce Sport).

Acum, o dată cu plecarea în masă a peste 10 angajați de la gspTV la Dolce (Grădinescu, Băleanu, Săbău, Sârbu și alții) alți oameni de la același post și-au dat seama de scăderea cotelor apelor Dunării sub limitele normale. Adică plecările astea, coroborate cu epurăririle care s-au tot întâmplat pe la postul din Băneasa, au rezultat într-un număr prea mic de angajați ca activitatea să decurgă aproape normal.

Așa că s-a recurs la reangajarea unora dintre oamenii care au tot fost dați afară până acum. Adică cei care la un moment dat n-au fost considerați suficient de buni ca să meargă în continuare “la victorie”, cu gspTV, semn clar că nimeni nu s-a gândit cât de (ne)/oprotună a fost concedierea respectivilor oameni.  Nu e o practica nouă. Există peste 5 oameni care au fost dați afară și rechemați în redacția gspTV (mă refer numai la oamenii din redacție), unii chiar de mai multe ori. Și numărul lor s-ar putea mări.

Încă un amănunt. În urmă cu 2 etape LPF i-a impus gspTV-ului să transmită meciurile de Liga I cu cel puțin 8 camere de luat vederi și nu cu 4, cum începuseră turul acesta de campionat. Așa că, da, ați ghicit, mulți dintre cameramanii dați afară au fost reangajați, fiind plătiți la eveniment.

Morala? Niciodată nu ești suficient de dat afară de la gspTV.

Cu vreo cateva zile inainte sa se incheie perioada de transferuri in Liga 1, Dumitru Dragomir asigura o mana de ziaristi ca vreo cateva echipe, printre care si Rapid, si-au pastrat la LPF numere de inregistrare pentru eventuale tranzactii ulterioare.

O spunea smechereste, asemeni omului care a vazut multe de astea la viata lui, le apreciaza si le ofera cadru de desfasurare.

De altfel, Dumitru Dragomir cu asta se cam si ocupa. Ca prima reactie, apara interesele cluburilor. Ca reactie de profunzime, apara interesele cluburilor puternice.

Intr-un singur caz se alatura celor slabi – atunci cand acestia sunt multi si ar putea castiga o disputa prin vot. Atat! In rest, e mereu alaturi de cei puternici, asa cum a fost o viata intreaga, indiferent de situatie, indiferent de regim.

In cazul “Varga – Balan”, Dragomir si-a permis ce nu si-ar fi permis vreodata daca in loc de Rapid una dintre parti ar fi fost Steaua, Dinamo sau CFR Cluj – s-a antepronuntat in cea mai directa si indicatoare maniera – “Rapid au gresit, n-au nicio sansa!”.

In general, Dragomir obisnuieste sa se antepronunte doar daca are de luat apararea unei forte a campionatului. Si o face intr-un mod pe care nu putini ziaristi il considera “savuros”.

In cazul de fata, lui Dragomir ii este si frica de eroarea facut de Liga, ii este un pic frica si de forta lui Iancu si il doare-n palarie de ce ar putea patimi din cauza Rapidului.

Nu stiu cum vedeti voi situatia, dar astrele smecheriei lase par sa se alinieze perfect pentru o noua lovitura a omului din fruntea Ligii.

PS: sper ca din asta sa nu reiasa ca la Rapid ar fi vreun cuib de baieti corecti care n-au incercat sa siluiasca si ei regulamentul dupa propriile puteri.

Acum 3 ani, Romania a avut parte de o vara extrem de calduroasa.

A fost atat de cald si perioada de seceta a fost atat de lunga, incat imbuteliatorii de apa minerala au inceput sa aiba probleme serioase in a satisface cererea din magazine.

In acel moment, unii s-au intrebat de ce oare companiile care gestioneaza respectivele resurse nu deschid noi linii de imbuteliere, de ce nu exploateaza mai intens izvoarele, de ce nu dau drumul unora noi.

Raspunsul a venit rapid: “O astfel de vara apare o data la 30-50 de ani. Nu are rost sa investim sume uriase pentru un singur sezon de acest gen. Incercam sa facem fata cu resursele pe care le avem”.

In fotbalul nostru, lucrurile stau partial asemanator:  Liga 1 nu traieste in fiecare an o iarna precum cea actuala.

Probabil ca si din acest motiv, putine cluburi au avut grija sa investeasca serios in terenurile pe care joaca, iar acum se plang ca Liga cea rea nu vrea sa amane returul.

Diferenta majora  fata de povestea cu apa minerala tine insa de intervalul la care cele doua industrii se confrunta cu astfel de probleme.

Unii au probleme de desfacere o data la 30 de ani, altii au necazuri cu terenurile mult mai des.

In plus, fotbalul se confrunta ca problema terenurilor si cand nu e iarna, e suficient doar sa fie un pic de ploaie-n plus si mocirla se intaleaza ca la ea acasa de la centrul terenului pana pe linia de fund.

In aceste conditii, poate ca in cazul cluburilor merita o investitie serioasa care sa asigure terenuri bune chiar si atunci cand natura se hotaraste sa fie un pic altfel decat de obicei.

Asta macar si pentru ca incaseaza bani buni tocmai de pe urma celor pe care-i obliga sa alerge prin noroi si de pe urma celor pe care-i aduc in situatia de-a transmite fotbal jucat pe terenuri desfundate.

“Chestia aia cu Ceauşescu şi asta cu palmaresul Universităţii Craiova nu le voi da niciodată. Le ţin pentru mine. Abia l-am păcălit pe Neţoiu să-i iau palmaresul, nu îl dau acum ca să se piardă”, Dinel Staicu

“Ce naiba domne, ce palmares să aibă Staicu? Nu are nimic. Ce să facă cu el? Face valuri degeaba. Palmaresul este la Mititelu, unde e şi echipa. El când a preluat Universitatea a luat şi activele şi pasivele. Vă spun eu că toate actele sunt la Mititelu”, Dumitru Dragomir

“N-aş avea nimic împotrivă să dăm palmaresul clubului şi patronului actual fără nicio obligaţie din partea lui”, Pavel Badea

Toate declaratiile sunt preluate din prosport.ro.

Ce inteleg eu de aici:

- Universitatea Craiova este un club total dezorganizat pentru ca daca cineva ar fi avut acele acte nu am fi avut parte de asemenea declaratii

- Din obisnuinta, Dumitru Dragomir simte nevoia sa le ia partea celor care il sustin (ii sustin pozitia la LPF)

- Pavel Badea a fost un fotbalist mediocru, nu doreste sa iasa din aceasta stare nici dupa incheierea activitatii

- Dinel Staicu nu stie pe ce lume traieste

- Da, de fapt eu detin palmaresul Craiovei! Contesta cineva?

Dumitru Dragomir pare sa detina talentul extraordinar de-a se pune bine cu cei puternici sau cu majoritatile.

Cand Cristi Borcea si Gigi Becali au tipat dupa arbitri straini, imediat Dragomir le-a fost alaturi.

Cand a aflat insa ca vreo 14 cluburi din cele 18 nu-si doresc arbitri straini, imediat a gasit solutia cu “arbitri straini doar la meciurile in care ambele echipe sunt de acord“.

Catelus cu parul cret / Se gudura din reflex

Atunci cand nu exista nicio cauza a celor puternici sau multi pe care sa o sustina, domnul Dragomir exerseaza tehnici de gudurat pe langa orice smecher din fotbal care trece prin zona.

De exemplu, ieri, in decurs de cateva minute a simtit nevoia sa constate la gspTV ca “Iancu e unul dintre managerii buni de la noi” si ca “Avemt toti de invatat de la Copos. E cel mai bun manager“.

Bine, chestiunea in sine nu mira deloc.

Dragomir merge mult pe principiul “a lauda nu costa nimic” si veti auzi de foarte multe ori aprecieri de genul “La Cluj sunt niste oameni foarte seriosi“, “La Vaslui, Porumboiu a facut treaba foarte buna“, “La Medias se vede mana lui Horoba“.

Asa e el, experienta l-a invatat ca pumnul pe care-l pupi, mangaie, nu loveste.

Esti tzepar? Esti valoros

Totusi, exista ceva extrem de interesant in declaratiile date de Dragomir la gspTV si preluate de ProSport aici si aici.

In primul caz, spune ca Marian Iancu e unul dintre managerii buni de la noi in contextul in care tocmai constatase ca Timisoara a dat Stelei numai fotbalisti accidentati si ca s-ar putea sa fie ceva in neregula  cu fratii Karamian de au renuntat asa usor la ei.

In al doilea caz, este impresionat de calitatile de manager ale lui George Copos in contextul in care tocmai afirmase ca pretul lui Alexandru Ionita “este putin exagerat“, adica i-a cam fraierit pe nemtii de la FC Koln.