“Acesta este fotbalistul care l-a lasat masca pe Becali!” sau “N-ai sa ghicesti niciodata cine este jucatorul care i-a dat planurile peste cap lui MM” sau “Aceasta este echipa pentru care Torje ar renunta la vacanta toata viata sa!”.

Daca vi se par cunoscute aceste formule de titlu inseamna ca vizitati des site-ul ProSport.

Daca nu, probabil ca o veti face in perioada urmatoare macar din curiozitate

Lasand orice gluma deoparte mai ales pentru ca nu am cine stie ce umor, pot face o marturisire slab onoranta.

Dar ca sa o aflati, trebuie sa dati click…

Desi inteleg “smecheria”,  mi se intampla destul de des ca dupa ce citesc un astfel de titlu sa parcurg si bucata de text aflata imediat sub acesta.

E un amestec intre curiozitate si speranta ca poate editorul site-ului imi ofera informatia care ma intereseaza inainte sa dau click pentru a merge mai departe.

Normal, sper degeaba.  Oamenii de la site nu gresesc niciodata in astfel de privinte si opresc textul chiar in punctul culminant. Daca vrei sa afli cine este fotbalistul care l-a lasat masca pe Becali, trebuie sa dai click-ul suplimentar.

Bun, dupa ce dai click, afli despre ce este vorba.

Site-ul obtine o afisare in plus, iar tu obtii informatia platind cu cateva secunde din timpul tau.

Intrebarea este daca aceasta strategie va ajunge sa enerveze la un moment dat precum pauzele publicitare luate chiar atunci cand eroul unui serial face cine stie ce dezvaluire asteptata de vreo 27 de episoade.

Foarte pe scurt: aproape deloc.

ProSport si GSP au avut in Africa de Sud cate un singur reprezentant, pe Dan Filoti respectiv pe Ovidiu Ioanitoaia, acesta din urma revenind in tara la jumatatea competitiei. Cel mai probabil, problemele financiare au determinat cele doua ziare de sport sa nu trimita la fata locului mai multi jurnalisti, in bunul obicei al ultimelor turnee finale.

Din pacate, acest lucru a fost vizibil si in print dar si in online. Cu toate ca atat Dan Filoti cat si Ovidiu Ioanitoaia au avut cateva texte interesante, oricine a putut vedea faptul ca lipsesc materialele de la fata locului, reportajele care dau culoare unui astfel de eveniment. Daca informatia am gasit-o in cantitati aproximativ egale pe cele doua site-uri, pot spune ca vizual prosport.ro a fost cu un pas inaintea celor de la gsp.ro (noul design permite asta).

Am luat ca referinta luna iunie a ultimilor 3 ani si am observat urmatoarele:

1. iunie 2008, an cu turneu final cu Romania printre participante, a fost o luna in care cele doua site-uri au inregistrat cresteri de 15-20%

2. iunie 2009 a fost cea mai slaba luna a verii atat pentru prosport.ro cat si pentru gsp.ro

3. iunie 2010 a adus scaderi pentru cele doua site-uri desi mai bine de o jumatate de luna a avut in spate CM

Cateva intrebari referitoare la scaderea traficului pe perioada unui turneu final:

1. era alta situatia daca ProSport si GSP trimiteau mai multi ziaristi in Africa de Sud?

2. cat a contat absenta Romaniei de la acest mondial?

3. puteau face mai mult oamenii din cele doua redactii?

As zice asa:

Da, cred ca situatia putea fi ceva mai buna cu mai multi ziaristi in Africa de Sud. Dar, in conditiile date, cred ca din acest punct de vedere decizia ambelor publicatii a fost cea corecta.

Evident ca a contat absenta Romaniei doar ca aici intervine provocarea pentru oamenii din redactii, cei care ar fi trebuit sa acopere evenimentul fara jurnalisti la fata locului.

Ce puteau face? Da, am vazut stiri, poze, livescore si modulul de rezultate. Dar asta nu inseamna aproape nimic suplimentar fata de o zi obisnuita din viata unui astfel de site.

Doua proiecte editoriale care ar fi avut nevoie doar de implicarea oamenilor din redactie:

1. prosport.ro: nu se mai putea realiza acel videochat? O jumatate de ora inainte si dupa meciuri cred ca ar fi aratat ca site-ul traieste altfel evenimentul

2. gsp.ro: oamenii cu greutate din redactie nu au fost folositi indeajuns. Cred ca un text “face to face” Geambasu – Vochin dupa oricare partida ar fi fost comentat si in ziua de azi

Imi pare insa ca mai toata lumea a preferat sa stea in fata televizorului: au fost peste 3 milioane de romani care au vazut finala la TVR. Mult prea putini au fost chemati si pe site.

Cifre SATI prosport.ro

Cifre SATI gsp.ro

Acum cateva zile dadeam un exemplu pe care il numeam trist-amuzat. Desi azi plec tot de la un articol din prosport.ro, problema se extinde din pacate la toate media cu profil sportiv din Romania. Problema poarta un nume simplu: credibilitate.

Miercuri: Roni Levi: “In Romania, meciurile sunt aranjate”

Joi: Levi: “Nu am declarat ca sunt meciuri aranjate in Liga 1″

In lupta absurda nebuna pentru a da primul informatia, webeditorii “uita” de cele mai multe ori de principiul care sta la granita dintre a fi si a nu fi jurnalist: verificarea surselor.

Se intampla asta fie pentru ca webeditorul respectiv nu a primit instructia necesara postului pe care il ocupa fie pentru ca e presat din spate de un reporter/ redactor/ redactor sef orbit de gandul ca iar concurenta i-a luat-o inainte. Mai e si varianta in care webeditorul nu poate mai mult, din pacate se lucreaza si cu “material” de genul acesta.

Oricum, indiferent de varianta (sau oricare alta ar fi), problema e ca se incalca o regula de baza a acestui job. Nu ma astept ca sport.ro sau cancan.ro sa respecte principiile “jocului” deoarece aici nimeni nu investeste in instruirea angajatilor insa la gsp.ro si prosport.ro e o cu totul alta problema. Din redactia GSP sunt cativa ziaristi adevarati de la care se poate fura meserie iar la ProSport chiar eu am tinut cateva lectii despre ceea ce inseamna sa fii ziarist de online (am 3-4 exemple pozitive si multe altele pentru care mi-am racit gura degeaba).

Grosul celor care publica materiale pe site-urile de sport nu are pregatirea necesara pentru a face aceasta munca. Nu, nu e doar vina lor. E vina sefilor care ii uita in coltul redactiei. E vina celor care nu-si asuma raspunderea pentru greselile subalternilor. E vina celor care inca mai au tupeul sa priveasca onlineul ca fiind oaia neagra a presei. E vina lui Catalin Tolontan. E vina lui Dan Filoti. E vina lui Felix Draghici. Ei sunt cei care permit webeditorilor sa citeze azi stiri de pe execrabilul cancan.ro pentru ca maine sa se mire de ce lumea nu ii mai crede/ citeste/ asculta asa cum o facea odata.

Ok, preferati sa platiti cu bani putini un om nepregatit in loc sa investiti in el sau sa angajati unul mai bun dar ceva mai scump. In cazul acesta sa nu va mai mire ca ajungeti sa va faceti de ras si chiar sa pierdeti bani pe care nu o sa-i mai puteti recupera.

Instruirea oamenilor e singura investitie care aduce profit pe termen lung. E greu sa-ti castigi credibilitatea iar unii par ca tin cu tot dinadinsul sa-si sape singuri groapa.

Redactorul-şef al DigiSport vorbeşte despre audienţele postului RCS-RDS, despre concurenţa cu gspTV şi sport.ro şi despre solo-spoturile de la Fanatik Show.

Nu vrea să ne spună dacă Digi va lua toate meciurile din Liga I la vară (lucru  probabil) dar dacă asta se va întâmpla, şi gspTV ar trece şi pe UPC, spune că “acest lucru nu ne-ar îngrijora”

-         Top of mind când spui Digi Sport.

-         Cele mai bune transmisii, cele mai echidistante ştiri, cel mai bun canal de sport per total

-         Pornim de la cifre, aveţi acoperire pe undeva pe la 40%.

-         Da.

-         Sunteţi mulţumiţi la audienţele la care aţi ajuns la aproape un an de la înfiinţare, overall?

-         Nu.

-         Prima opţiune face audienţe bune.

-         Opţiunea întâi şi în general Liga I.

-         Acum două week-end-uri aţi renunţat la transmiterea unor meciuri de Serie A, mai precis acum două sâmbete. De ce? Nu sunteţi mulţumiţi de audienţe şi aţi preferat să sacrificaţi două meciuri de Serie A pentru a face loc celor din Primera?

-         Nu, nu e vorba de o politică editorială. Mai ales că avem şi campionatul Italiei şi pe cel al Spaniei pe termen lung.

Se încearcă creşterea audienţelor meciurilor din Primera Division cu ajutorul meciurilor de Liga I

-         Deja aţi luat şi următoarele sezoane ale ambelor campionate.

-         Da. A fost o decizie de moment. Inter-Atalanta se suprapunea cu Barcelona-Xerez, urmată la 21:00 de Zaragoza-Real Madrid pe Digi Sport Plus, în timp ce pe Digi Sport am avut de la 21:30, CFR Cluj-Alba Iulia.

Decât să recurgem la o transmisiune alternativă am considerat că ar fi mai bine să le dăm înregistrate meciurile din Italia.

-         După ce aţi luat cele mai tari opţiuni din Liga I, pare că încercaţi să creşteţi audienţa partidelor din Primera prin programarea meciurilor din campionatul intern în aşa fel încât să se “lipească” de cele din Spania. Mă înşel?

-          Aşa e. E foarte importantă audienţa de la care pleci, ştii şi tu foarte bine asta. Un program poate fi foarte bun, dar dacă pleacă dintr-o audienţă mică, va face audienţă mică.

-         Şi se pare că merge tactica. Audienţele au început să sară de la 0,2-0,3 la 0,5-0,6. Premier league cum se prezintă din acest punct de vedere?

-         N-aş putea să-ţi fac o analiză foarte corectă pentru că, deocamdată, n-am transmis un derby. Am transmis meciuri ale echipelor mari cu echipe mai mic, dar nu un deby din “Big Four”.

“Nu ne îngrijorează faptul că gspTV ar putea trece şi pe UPC”

-         Luaţi toate meciurile din Liga I la vară?

-         (Un pic de pauză ) Nu ştiu, în momentul ăsta nu ştiu.

-         Apropo de Liga I. Nu e cam aiurea să dai 85 vde milioane pe ea şi să aoi programat cel mai tare meci, Dinamo-Steaua, într-o zi de miercuri cu o repriză suprapusă cu un meci de Liga Campionilor, de pe TVR 1? Aţi făcut 6,2 puncte, în condiţiile în care Barcelona-Stuttgart, a făcut doar 2,5% pe TVR. Dacă e să măsori „la ochi”, cel puţin un punct de rating vi l-a luat TVR-ul.

-         Era mult mai bine dacă pica în week-end, dar aşa s-au potrivit lucrurile…

-         Voi aţi încercat să decalaţi etapa la acea vreme.

-         A existat această posibilitate şi cu singuranţă că ar fi făcut o audienţă mai bună în week-end, dar…aşa a fost să fie.

-         Există posibilitatea ca la un moment dat Digi Sport să intre şi pe UPC, din raţiuni de audienţă bineînţeles?

-         Nu cred să se întâmple acest lucru, nici măcar în viitorul îndepăratat.

-         gspTV-ul în schimb, după ce va fi terminat parteneriatul cu voi, adică după ce veţi lua toate meciurile din Liga I, în această vară , probabil că se va duce şi pe UPC şi va ajunge la o acoperire de aproape 100%. Vă îngrijoarează această perspectivă?

-         Nu.

“Am încercat să facem din Real-Barcelona un eveniment. Ne-a ieşit cam 80% din ce ne-am propus”

-         Cât de importantă este în acest moment audienţa pentru voi sau când va începe să fi importantă? Când veţi spune “Începând de azi noi trebuie să-i batem şi pe gspTV, şi pe sport.ro”?

-         În momentul de faţă audienţa este importantă pentru noi, pentru că dă, într-un fel, măsura lucrurilor pe care încercăm să le facem, aici, la Digi, dar acum nu este esenţială.

-         Am văzut că la Real Madrid-Barcelona n-aţi luat nici un pic de publicitate. A fost o declaraţie a voastră către public, în sensul că aţi vrut să păstraţi totul compact, “cald”, după meci?

-         Am zis să facem din meci un eveniment şi să nu pierdem nici un minut.

-         Şi cum vi s-a părut că a ieşit per total: studioul de dinaintea meciului, meciul şi emisiunea de după?

-         Dacă ar fi să judec în procente cred că a ieşit în proporţie de 80% din ceea ce ne-am propus.

-         Puteţi face ceva ca la un meci comentat de la faţa locului să nu mai existe decalaj? E foarte enervant.

-         Da, se poate. Noi, dacă ar fi să vorbim tot în procente, am făcut tot cam 80% din ceea ce trebuia să facem. Faţă de meciul din tur a fost o diferenţă mare, în sens pozitiv. La următorul “El Clasico” totul va ieşi perfect.

-         Pe bloguri, pe site-uri, există reclamaţii ale telespectatorilor legate de unii comentatori de la Digi. Sunt întemeiate sau nu?

-         Unele ajung direct la noi, pe mail. Unele sunt obiective. În ceea ce mă priveşte, am făcut la începutul unui meci un dezacord, la introducerea unui comentariu.

Am vrut să spun un lucru inteligent, dar n-a ieşit aşa evident, după aceea lumea m-a luat la 11 metri, dar nu cred că am comentat meciul la fel de prost cum am făcut introducerea.

Pentru unii dintre telespectatori este uşor să te judece după un anumit cuvânt pe care l-ai spus, pentru o expresie greşi folosită, însă în spatele unui meci stau nişte ore bune de muncă, de documentare.

-         Bine, asta e valabil pentru cei care fac această documentare, pentru că am înţeles că sunt şi comentatori care îşi iau cu ei laptop-ul şi…atât.

-         (zâmbeşte cu subînţeles. Sau poate nu)…eu cred că Digi Sport are o echipă bună de comentatori. Una care ar putea să-şi îmbunătăţească prestaţiile. Pentru noi, acest sezon a fost destul de încărcat. Uneori se simte chestia asta şi cred că la anul va fi mai bine.

-         Apropo de încărcare. Aveţi cele mai multe meciuri de fotbal TV-ul românesc. Pe final de campionate multe dintre ele se vor suprapune. Ipotetic vorbind, dacă toate cele 4 campionate externe pe care le daţi s-ar suprapune (lucru imposibil) care ar fi ordinea importanţei din punctul vostru de vedere?

-         Spania, Italia, Anglia, Germania.

“Fanatik Show nu este <stat în stat> la Digi”

-         Cum e cu solo-spoturile de la Fanatik? Mi se par o bătaie de joc, pentru că exact când ţi-e lumea mai dragă intră pe post fără vreo avertizare din partea moderatorului. Pierzi şi ce se discută. Sunt convins că cei care cumpără spaţiu publicitar îşi freacă mâinile, e modul perfect de a fi promovaţi, dar tinde către OTV-ism, mai dregabă, decât către ceea ce vrea să spună DigiSport că este.

-         Nu pot să-ţi dau nu răspuns complex, îţi voi spune doar atât: pe DigiSport apare o producţie externă, Fanatik Show. Politica editorială, orice apare în emisiunea respectivă, în anumite limite, bineînţeles, este responsabilitatea directă a celor care se ocupă de Fanatik, adică a lui Horia şi a producătorului emisiunii.

-         Crezi că această tactică de a băga solo-spoturile a atins acea limită despre care vorbeai?

-         Rămâne de văzut ce vom face în problema solo-spoturilor.

-         Respectând proporţiile Fanatik Show este un fel de stat în stat la Digi?

-         100% nu este stat în stat.

-         Dacă tot aveţi cele mai tari campionate din lume pe TV, de ce n-aţi luat şi drepturile pentru online? Zilele trecute drepturile pe care le avea Boom-ul au trecut de la prosport.ro la gsp.ro pe nimic, pe trafic, nu pe bani. Nu urmăriţi extinderea pe online?

-         Ba da, tocmai de aceea a fost relansat site-ul DigiSport, care va avea ceva îmbunătăţiri în perioada următoare.

-         În momentul de faţă, site-ul arată mai degrabă, ca o platformă de programe TV şi atât. Peste cât timp credeţi că aţi putea deveni un challenger pentru gsp.ro, sport.ro sau prosport.ro? Sau tindeţi către a transforma site-ul într-unul generalist, nu într-unul de sport?

-         Site-ul vine în acest moment în completarea postului TV. Există un proiect pentru viitor, dar n-aş putea să-şţi spun în momentul de faţă ce va fi.

La un moment dat, probabil, ne vom lupta cu cele mai bune site-uri de sport de pe piaţă.

-         Cam în cât timp?

-         Greu de spus. Ce pot să-ţi spun este că în momentul de faţă politica companiei este de a avea cele mai bune produse pe DigiSport şi pe DigiSport Plus nu pe digisport.ro.

-         Deci obiectivele imediate sunt de a vinde metri de cablu şi antene.

-         Da.

Meciul din NBA de duminică seară este dat în premieră pentru că se suprapune cu fotbalul

-         100.000 de vizitatori pe site, sau chiar 200.000, dacă ar fi să vorbim de gsp.ro, nu crezi că v-ar ajuta să vă promovaţi mai bine produsele?

-         Păi, e posibil să avem în curând şi o colaborare cu Gazeta.

-         Ok. În ceea ce priveşte achiziţionarea meciurilor din MLS. Personal m-am bucurat, pentru că  după 12 noaptea nu prea mai vezi nimic live la TV, ori meciurile din MLS se joacă pe la 2, 3, 4 dimineaţa. Voi în schimb, preferaţi să le daţi la 12:00, a doua zi în premieră. De ce nu-l daţi, chiar necomentat, la ora la care se joacă?

-         Când dai un meci fără comentariu renunţi la un standard pe care ţi-l impui. Nu este însă o variantă definitivă.

-         Mă gândeam că aşa se pierde din audienţă dând un meci al cărui rezultat este deja ştiut.

-         Poate va apărea o modificare chiar din vara asta ţinând cont că se anunţă câteva transferuri de top acolo.

-         La fel şi cu meciurile din NBA. Cel de duminică seară, spre exemplu, îl daţi în premieră. De ce?

-         Avem un anumit pachet de meciuri, suntem anunţaţi dinainte ce vom transmite, însă nu putem să ne alegem meciurile. Transmitem ceea ce ni se oferă.

Cum partidele de duminică se suprapun cu meciurile de fotbal, nu avem altă variantă decât să dăm baschetul înregistrat.

Partea a doua a interviului va apărea mâine

Inainte sa te lauzi ca esti ziarist de online trebuie sa ai bine intiparite in minte raspunsurile la cateva intrebari:

1. De ce televiziunea a fost, este si va fi un mijloc de comunicare extrem de puternic?

2. De unde vine forta presei scrise?

3. Cum s-a transformat in adevar absolut faptul ca radioul are un farmec specific numai lui?

Presupunand ca ai raspuns celor 3 intrebari, iti mai pun una: care este plusul adus de online?

Daca tv-ul, printul si radioul se zbat din greu sa gaseasca noi formate prin care sa intensifice comunicarea dintre ziarist si publicul sau, online-ul are comunicarea bidirectionala “in sange”.

Vrei sa stii cat mai repede parerea cititorului tau despre un eveniment? Ok, faci un sondaj pe site, ii pui o intrebare intr-un scurt text pe blog si astepti cateva comentarii, lansezi tema discutiei pe twitter sau pe facebook, rogi designer-ul sa-ti faca o infografie, creezi un loc special pentru eventualii martori oculari ce pot veni cu detalii si dai cateva link-uri spre evenimente asemanatoare din trecut sau pur si simplu spre alte surse.

Nimic din ceea ce am descris mai sus nu trebuie sa lipseasca atunci cand vrei sa ai un articol bun destinat online-ului. Toate aceste elemente imbraca un eveniment pe un site care se respecta. Toate aceste elemente ar trebui sa fie stiute de un ziarist de online care se respecta.

www.sport.ro trage din greu sa ajunga la 200.000 de unici pe zi. Cifre bune pentru orice site din .ro, incredibil de bune as indrazni sa spun din moment ce ziaristii de aici ori nu cunosc meseria pe care o fac ori li s-a spus sa inchida ochii si sa mearga inainte, “pe burta” – vorba des folosita in redactiile de sport.

E greu insa sa citezi cu link, Stefan a remarcat acest lucru si in cazul prosport.ro si gsp.ro. Exemplele de pe sport.ro (mai multe la sectiunea fotbal extern) mi se par insa mult mai clare pentru ca vorbim despre articole bloc.

Asadar, de ce e important sa pui link?

1. arata ca iti cunosti meseria

2. cel caruia ii dai link va vedea asta si daca ai materiale de calitate poate iti va intoarce “favorul”

3. google nu doarme si “ii premiaza” pe cei care arata ca au inteles cum se comunica pe net

PS: daca nu ai gasit raspunsul la primele 4 intrebari ma gasesti aici

LigaB.ro si Liga2.ro sunt creatiile fratilor mai mari gsp.ro respectiv prosport.ro. Din pacate, niciunul dintre cele doua site-uri nu fructifica indeajuns potentialul de trafic ce ar putea fi generat de fotbalul din esalonul secund.

Liga2.ro

Pentru ca am fost de fata la nasterea acestui site, pot spune ca exista in continuare o diferenta uriasa intre ceea ce s-a dorit si ceea ce s-a realizat. Sper sa nu gresesc (confirmari/ dezmintiri sunt binevenite LATER EDIT – din mai multe surse am primit informatia ca Florin Alboiu a fost omul cu ideea acestui site) dar prima oara am auzit de ideea unui astfel de site de la Vincentiu Mihaiu (pe atunci sef online prosport.ro apoi project manager). S-a zbatut mult apoi a plecat la libertatea.ro fara sa mai apuce sa vada unde va duce munca lui .

Florin Alboiu a preluat apoi mare parte din zbatere, a strans langa el cativa oameni din redactie dornici sa faca primii pasi in presa si, dupa multa munca de convingere pe langa cei de la MPI s-a nascut www.liga2.ro.

Primele zile au fost epuizante. Zero ajutor din redactie, sute de idei bune dar neaplicabile din partea lui Felix Draghici si o gramada de telefoane inutile catre tehnicul de la MPI (acum ApropoMedia): cam astea sunt motivele pentru care livescore-ul nu era deloc live iar calitatea scriiturii era la randu-i indoielnica. Traficul dadea insa semne ca site-ul poate avea viitor.

Astazi, site-ul arata exact asa cum l-am lasat acum aproape un an: modulul de live se actualizeaza greu iar multe texte par negandite, fiind publicate doar pentru a iesi la numar. Se vede efortul oamenilor (marunti in cadrul redactiei) care tin in brate acest site la fel de clar cum se vede lipsa de implicare a celor care ar putea intr-adevar sa ajute.

PS: de remarcat efortul lui Orlando inspre a face acest site productiv

LigaB.ro

Cum nu cunosc atat de multe detalii precum in exemplul anterior o sa ma rezum la cateva observatii vizibile inca de la primul click pe acest site:

- in primul rand denumirea e fortata. De cativa ani nu mai vorbim despre Divizia A, B etc ci despre Liga 1, 2 etc. Combinatia nou-vechi nu mi se pare cea mai buna alegere

- un site pentru fotbalul mic nu e marca inregistrata liga2.ro insa sub acest slogan a fost lansat pe piata (la vremea respectiva am verificat si nu am gasit pe piata acesti termeni). E adevarat, nu au fortat prea mult pe acesti termeni insa mi se pare nefericit pentru cei de la LigaB.ro sa denumeasca tot asa locul unde pot fi citite stirile din esaloanele 3,4

- stiri ceva mai putine dar parca mai bine scrise decat pe Liga2.ro

- un modul de pariuri e intotdeauna binevenit pe un site de sport

- din moment ce sunt oameni care sa faca livetext nu inteleg de ce nu exista si un modul de live

La final, ambele site-uri au mari probleme in ceea ce priveste optimizarea traficului. Chestiunile elementare nu sunt puse in aplicare pentru ca oamenii care se ocupa de aceste site-uri nu au fost instruiti ca atare. E vorba despre marea problema a presei online: e facuta de ziaristi de print care nu inteleg faptul ca pe net situatia se schimba complet.

“Eu cred că dacă punem o plombă la fundaşii centrali, Steaua are cel mai bun lot de când sunt eu”, spune patronul Stelei in prosport.ro.

Nici nu incerc sa contest aceasta afirmatie. Spun doar ca e nesanatoasa. Si am cel putin 3 motive sa zic asta:

1. prin definitie, plomba e un inlocuitor a ceva/ cuiva care odata a fost mai bun

2. sa iei ca punct de reper “de cand sunt eu” e oarecum injositor pentru istoria acestui club

3. si Berceanu plombeaza de cativa ani si acum avem cele mai proaste drumuri din Europa

Intr-un cuvant: fricosii!

Nici mie nu-mi plac multe dintre deciziile selectionerului Lucescu. Si nu vorbesc neaparat despre cele luate pana acum ci mai ales despre cele care se contureaza in viitorul apropiat. Dar eu spun asta clar, sa ma inteleaga toata lumea!

“De la tragerea la sorţi, Răzvan stă numai pe la televizor ca să se pună bine cu presa. L-aţi văzut pe Capello pe undeva? Pe Iordănescu sau pe Hagi sau pe Piţurcă, de câte ori l-aţi văzut? Antrenorul echipei naţionale poate să vorbească aşa cum vorbesc eu cu voi? Nu poate, că îi e frică să nu fie măcelărit”, spune Ioan Becali in prosport.ro.

Altii, dupa cum se vede, simt nevoia sa atace prin ricoseu. Nu critica vreun rezultat. Nu critica nici macar modalitatea in care se face selectia ci, atentie, critica faptul ca Razvan Lucescu e dispus la dialog.

Pai sa va spun eu domnule Becali de ce sta Razvan Lucescu la discutii cu presa: pentru ca poate! Iordanescu si Piturca se credeau superiori acestei bresle iar Hagi nu putea sa se exprime in cuvinte. Din acest punct de vedere Lucescu e un selectioner superior celor 3.

“Chestia aia cu Ceauşescu şi asta cu palmaresul Universităţii Craiova nu le voi da niciodată. Le ţin pentru mine. Abia l-am păcălit pe Neţoiu să-i iau palmaresul, nu îl dau acum ca să se piardă”, Dinel Staicu

“Ce naiba domne, ce palmares să aibă Staicu? Nu are nimic. Ce să facă cu el? Face valuri degeaba. Palmaresul este la Mititelu, unde e şi echipa. El când a preluat Universitatea a luat şi activele şi pasivele. Vă spun eu că toate actele sunt la Mititelu”, Dumitru Dragomir

“N-aş avea nimic împotrivă să dăm palmaresul clubului şi patronului actual fără nicio obligaţie din partea lui”, Pavel Badea

Toate declaratiile sunt preluate din prosport.ro.

Ce inteleg eu de aici:

- Universitatea Craiova este un club total dezorganizat pentru ca daca cineva ar fi avut acele acte nu am fi avut parte de asemenea declaratii

- Din obisnuinta, Dumitru Dragomir simte nevoia sa le ia partea celor care il sustin (ii sustin pozitia la LPF)

- Pavel Badea a fost un fotbalist mediocru, nu doreste sa iasa din aceasta stare nici dupa incheierea activitatii

- Dinel Staicu nu stie pe ce lume traieste

- Da, de fapt eu detin palmaresul Craiovei! Contesta cineva?

E o lectie pe care o inveti inca din primele zile in care te hotarasti sa devii jurnalist: poza si textul alcatuiesc un tot unitar. Situatiile in care poza exprima bucurie iar textul tristete sunt trecute, in orice manual de jurnalism, la exemple negative.

Exemplul din sport l-am cules din prosport.ro. La amicalul disputat de Dinamo impotriva celor de la U Cluj suntem anuntati in titlu ca ardelenii au deschis scorul printr-o lovitura de la 11 metri. Ei bine, poza ne spune altceva: Niculescu a fost cel care a marcat!

In mod evident, titlul e corect si poza e cea care ne induce in eroare. Spun evident deoarece ma refer la online-ul din .ro, acolo unde deocamdata pozele nu sunt vazute la adevaratul potential de informatie sau chiar de trafic.

PS: originalitatea pozei e dovedita prin faptul ca Niculescu chiar a marcat din penalty, dar in alt meci de pregatire