“Chelnerul m-a ameninţat ca voi avea aceeasi soarta ca romanca omorata la Roma”, spune Mutu in ProSport. Asta e buna, trebuie sa recunosc!

Din pacate pentru Mutu, nimic nu mai scuza un sportiv cu un trecut asemeni lui. Adrian Mutu ar fi trebuit sa stie ca dupa episoadele cocaina, sibutramina si inca alte cateva nici macar moartea unei compatrioate nu mai inseamna un motiv de razbunare in ochii fanilor. Si ai colegilor. Ai ziaristilor si ai sponsorilor.

Talent imens (si nu exagerez) irosit aiurea. Asta esti, Adrian Mutu!

Foarte pe scurt: aproape deloc.

ProSport si GSP au avut in Africa de Sud cate un singur reprezentant, pe Dan Filoti respectiv pe Ovidiu Ioanitoaia, acesta din urma revenind in tara la jumatatea competitiei. Cel mai probabil, problemele financiare au determinat cele doua ziare de sport sa nu trimita la fata locului mai multi jurnalisti, in bunul obicei al ultimelor turnee finale.

Din pacate, acest lucru a fost vizibil si in print dar si in online. Cu toate ca atat Dan Filoti cat si Ovidiu Ioanitoaia au avut cateva texte interesante, oricine a putut vedea faptul ca lipsesc materialele de la fata locului, reportajele care dau culoare unui astfel de eveniment. Daca informatia am gasit-o in cantitati aproximativ egale pe cele doua site-uri, pot spune ca vizual prosport.ro a fost cu un pas inaintea celor de la gsp.ro (noul design permite asta).

Am luat ca referinta luna iunie a ultimilor 3 ani si am observat urmatoarele:

1. iunie 2008, an cu turneu final cu Romania printre participante, a fost o luna in care cele doua site-uri au inregistrat cresteri de 15-20%

2. iunie 2009 a fost cea mai slaba luna a verii atat pentru prosport.ro cat si pentru gsp.ro

3. iunie 2010 a adus scaderi pentru cele doua site-uri desi mai bine de o jumatate de luna a avut in spate CM

Cateva intrebari referitoare la scaderea traficului pe perioada unui turneu final:

1. era alta situatia daca ProSport si GSP trimiteau mai multi ziaristi in Africa de Sud?

2. cat a contat absenta Romaniei de la acest mondial?

3. puteau face mai mult oamenii din cele doua redactii?

As zice asa:

Da, cred ca situatia putea fi ceva mai buna cu mai multi ziaristi in Africa de Sud. Dar, in conditiile date, cred ca din acest punct de vedere decizia ambelor publicatii a fost cea corecta.

Evident ca a contat absenta Romaniei doar ca aici intervine provocarea pentru oamenii din redactii, cei care ar fi trebuit sa acopere evenimentul fara jurnalisti la fata locului.

Ce puteau face? Da, am vazut stiri, poze, livescore si modulul de rezultate. Dar asta nu inseamna aproape nimic suplimentar fata de o zi obisnuita din viata unui astfel de site.

Doua proiecte editoriale care ar fi avut nevoie doar de implicarea oamenilor din redactie:

1. prosport.ro: nu se mai putea realiza acel videochat? O jumatate de ora inainte si dupa meciuri cred ca ar fi aratat ca site-ul traieste altfel evenimentul

2. gsp.ro: oamenii cu greutate din redactie nu au fost folositi indeajuns. Cred ca un text “face to face” Geambasu – Vochin dupa oricare partida ar fi fost comentat si in ziua de azi

Imi pare insa ca mai toata lumea a preferat sa stea in fata televizorului: au fost peste 3 milioane de romani care au vazut finala la TVR. Mult prea putini au fost chemati si pe site.

Cifre SATI prosport.ro

Cifre SATI gsp.ro

Acum cateva zile dadeam un exemplu pe care il numeam trist-amuzat. Desi azi plec tot de la un articol din prosport.ro, problema se extinde din pacate la toate media cu profil sportiv din Romania. Problema poarta un nume simplu: credibilitate.

Miercuri: Roni Levi: “In Romania, meciurile sunt aranjate”

Joi: Levi: “Nu am declarat ca sunt meciuri aranjate in Liga 1″

In lupta absurda nebuna pentru a da primul informatia, webeditorii “uita” de cele mai multe ori de principiul care sta la granita dintre a fi si a nu fi jurnalist: verificarea surselor.

Se intampla asta fie pentru ca webeditorul respectiv nu a primit instructia necesara postului pe care il ocupa fie pentru ca e presat din spate de un reporter/ redactor/ redactor sef orbit de gandul ca iar concurenta i-a luat-o inainte. Mai e si varianta in care webeditorul nu poate mai mult, din pacate se lucreaza si cu “material” de genul acesta.

Oricum, indiferent de varianta (sau oricare alta ar fi), problema e ca se incalca o regula de baza a acestui job. Nu ma astept ca sport.ro sau cancan.ro sa respecte principiile “jocului” deoarece aici nimeni nu investeste in instruirea angajatilor insa la gsp.ro si prosport.ro e o cu totul alta problema. Din redactia GSP sunt cativa ziaristi adevarati de la care se poate fura meserie iar la ProSport chiar eu am tinut cateva lectii despre ceea ce inseamna sa fii ziarist de online (am 3-4 exemple pozitive si multe altele pentru care mi-am racit gura degeaba).

Grosul celor care publica materiale pe site-urile de sport nu are pregatirea necesara pentru a face aceasta munca. Nu, nu e doar vina lor. E vina sefilor care ii uita in coltul redactiei. E vina celor care nu-si asuma raspunderea pentru greselile subalternilor. E vina celor care inca mai au tupeul sa priveasca onlineul ca fiind oaia neagra a presei. E vina lui Catalin Tolontan. E vina lui Dan Filoti. E vina lui Felix Draghici. Ei sunt cei care permit webeditorilor sa citeze azi stiri de pe execrabilul cancan.ro pentru ca maine sa se mire de ce lumea nu ii mai crede/ citeste/ asculta asa cum o facea odata.

Ok, preferati sa platiti cu bani putini un om nepregatit in loc sa investiti in el sau sa angajati unul mai bun dar ceva mai scump. In cazul acesta sa nu va mai mire ca ajungeti sa va faceti de ras si chiar sa pierdeti bani pe care nu o sa-i mai puteti recupera.

Instruirea oamenilor e singura investitie care aduce profit pe termen lung. E greu sa-ti castigi credibilitatea iar unii par ca tin cu tot dinadinsul sa-si sape singuri groapa.

Duminica, in ProSport, avem asa: Pustai: “Steaua m-a cautat, e posibil orice!”

Marti, in ProSport, avem asa: Pustai: “Nu am discutat cu Steaua, am oferte din Rusia”

La o prima vedere ai putea spune ca antrenorul Mediasului s-a cam autopropus la Steaua iar apoi, dupa ce Gigi Becali a spus ca Pustai nu e in vederile lui, a revenit si a modificat complet prima declaratie.

Daca citim insa ceea ce a zis Cristi Pustai ne mai lamurim putin: “Am fost contactat de niste persoane din anturajul Stelei. Nu m-a cautat Gigi Becali, a fost cineva care are legatura tangential cu echipa. E posibil orice. Steaua este o echipa care nu se refuza“.

Acum, e drept ca nici Pustai nu s-a exprimat tocmai fericit dar sa iei cateva cuvinte din declaratia omului si sa le combini pana iti iese ceea ce-ti doresti mi se pare cam mult.

-         Aţi dat 85 de milioane pe Liga I. Nu aveţi bani să faceţi o ferestră pentru momentele în care două meciuri se intersectează pentru câteva minute?

-         Se va întâmpla şi acest lucru. Din punct de vedere al imaginii să te aştepţi la lucruri spectaculoase din partea Digi Sport, pe viitor.

-         Cât de îndepăratat este acest viitor, cam la toamnă?

-         Chiar mai devreme.

“De la anul nu vom mai transmite Bundesliga”

-         Cât de interesată este lumea de calitatea în sport pe care o propovăduiţi voi? Dacă e să vorbim pe cifre Spania a crescut după ce i-aţi dat un push up cu meciurile de Liga I, Serie A e dependentă de ce alte meciuri mai sunt pe TV la ora respectivă, Bundesliga e cam moartă, în schimb…

-         …Germania nu cred că o vom mai difuza.

-         …iar emisiunea “Fotbal European”, chiar dacă e cam singurul talk-show sportiv fără scandal din peisajul TV, nu prea face audienţe, 0,2-0,3 cu un 0,9 după Real-Barcelona. Dacă e să ne luăm după cifre, lumea nu pare prea interesată.

-         Cred că lumea este foarte interesată. Lumea trebuie să descopere în “Fotbal European” o emisiune procupată numai de fotbal, de aspecte tehnice. Este posibil să avem şi alte abordări asupra emisiunii, s-o facem mai amuzantă, s-o diversificăm cumva..

-         Vă veţi mări aria invitaţilor care să vină cu lucruri interesante legate de campionatele străine, gen Craioveanu cu Primera şi Antognoni cu Serie A

-         Ilie Dumitrescu va fi invitatul permanent al emisiunilor de marţi (Primera Division)şi miercuri (Anglia), avem contract semnat cu el până în vara lui 2011.

“Începând cu sezonul următor vom încerca să lipim <Fotbal European> de meciuri pentru ca emisiunea să crească”

-         Bun, dar în afară de Ilie, un corespondent al lui Craioveanu pentru Anglia, de exemplu.

-         E greu. Ne-am gândit şi noi la tot felul de variante. Cum să facem emsiunea mai dinamică. Trebuie să-i facem pe oameni să conştientizeze că  „Fotbal European” este un anumit tip de talk-show şi ne-ar ajuta mai mult dacă am reuşi să lipim emisiunea de evenimente, de meciuri. Acest lucru s-ar putea întâmpla din sezonul viitor pentru că sunt anumite planuri.

-         Când veţi lua toate meciurile din Liga I şi le veţi putea aranja voi cum vreţi

-         …

-         Aveţi cam mulţi comentatori anti-interişti la Digi şi nu mă refer la echipele cu care ţin ei, ci strict la felul în care comentează meciurile. Am văzut meciuri pe “mute” şi nu sunt un caz singular, mi-au spus mai mulţi interişti asta.

-         (zâmbeşte) Aş vrea să-ţi confirm/infirm ce spui, dar n-am simţit o aversiune a comentatorilor faţă de Inter. Poate mi-a scăpat mie.

Însă mi se pare foarte interesant ce spui, mai ales că spui că ţi-au semnalat mai mulţi interişti asta. Este bine că prin intermediul nostru Serie A a devenit un campionat mai accesibil pentru public.

Dacă apar astfel de reacţii înseamnă că a crescut şi cota de interes pentru meciurile de afară, şi nu mă refer numai la Serie A.

“Vom transmite şi finala Cupei Spaniei în acest sezon”

-         Faţă de început Digi-ul a crescut, însă mai are de tras.

-         Aşa e, încă nu am ajuns la cifrele pe care ni le-am propus.

-         Chiar, mai sunt două luni şi jumătate până veţi face un an. Cam unde v-aţi propus voi să ajungeţi la sfârşitul acestui an?

-         Evident lunile următoare nu ne vor ajuta din punctul de vedere al audienţei, pentru că se termină campionatele, deci nu ne vom putea atinge obiectivele nici la finalul primului an.

-         Concret, tu ce-ţi doreai la finalul acestui an?

-         Pentru mine, un obiectiv personal era ca Digi Sport să fie locul către care se îndreaptă adevăraţii iubitori ai sportului.

-         Păi, bănuiesc că aveţi şi nişte audienţe mai detaliate, de genul “Bărbaţii între 20 şi 25 de ani mastereanzi la ASE şi care conduc Mercedes CLK” sau “Băutorii de bere din sectorul 5 care…”

-         Ai să râzi, dar nu avem aşa ceva.

-         Finalurile de campionate vă ajută, pare că titlul se joacă în toate până în ultima etapă.

-         Sper să ne ajute şi după acest week-end (interviul a fost făcut vineri, 30 aprilie).

-         Eu sper să nu, cel puţin în Italia. Aveţi vreo strategie pentru acest final de campionat?

-         Dacă în ultima etapă din Italia, Spania sau Anglia vor fi meciuri care vor avea mize mai mare vor fi tratate cu totul altfel decât în mod normal. Meciurile ar putea fi date concomitent, în funcţie de importanţă.

Apropo de felul în care vom tratat partidele de fotbal, am luat finala Cupei Spaniei, Atletico Madrid-Sevilla, din care vom încerca să facem un eveniment.

-         Aţi luat toată competiţia sau doar finala.

-         Deocamdată doar finala. Nu ştiu tot ce vom avea în sezonul viitor încă.

“ DigiSport a fost gândită ca din punct de vedere al programelor să avem cel mai bun conţinut şi atu-ul ei să fie reprezentat de transmisiuni; nu vom face breaking-news”

-         Bănuiesc că Serie A, Primera şi Premier League.

-         Mda, aproape şi Premier League.

-         Când vom vedea şi la Digi o emisiune de breaking-news. Orice “bombă” care explodează până în 17:30 voi n-o puteţi băga în seamă. Ce faceţi, îl chemaţi pe Horia de acasă?

-         În momentul ăsta ne lipsesc mai multe elemente pentru a realiza o astfel de emisiune.

-         Păi, producători aveţi. Aveţi pe Fotbal European, pe Săptămâna de handbal şi pe ştiri. Practic unul dintre acestia ar trebui să se ocupe de emisiune în caz că apare ceva. Plus un pachet grafic. Moderatori…

-         Aşa e, dar această televiziune a fost gândită ca din punct de vedere al programelor să avem cel mai bun conţinut şi atu-ul ei să fie reprezentat de transmisiuni.

-         Au fost dăţi când meciuri din campionatele externe, Spania să zicem, că tot face cel mai bine, a avut audienţă mai  mciă decât un talk-show de pe gspTV de după un meci slăbuţ de Liga I.

-         E adevărat, dar trebuie să ne gândim la câştigul pe termen lung. DigiSport este un proiect pe termen lung, ne dorim să fim cel mai bun canal de sport şi…

-         …voi asta înţelegeţi prin sport, transmisii.

-         Da. În plus, DigiSport doreşte să se detaşeze de celelalte posturi de sport, vrea să fie altceva decât ceea ce este acum pe piaţă. Cred că se simte asta şi la transmisii, de multe ori şi la ştiri, la “Fotbla European”.

Colaborare cu Gazeta Sporturilor şi gsp.ro

-         Bine, ştirile cred că eşti de acord,  încă n-au reuşit să penetreze piaţa.

-         Aşa e, dar trebuie să ţinem cont şi de anumite lucruri. Sport.ro are parteneriatul cu Prosportul, gspTV are o relaţie foarte bună cu Gazeta, şi implicit gsp.ro care este un motor foarte important.

Pot să-ţi dau nenumărate exemple de interviuri şi informaţii în exclusivitate pe care le-am avut la DigiSport şi care nu au devenit la fel de vizibile.

-         Aţi încercat să luaţi legătura cu vreunul dintre cele două ziare? Din ce-am văzut, pe gsp.ro există nişte căsuţe cu gspTV, boomsport şi DigiSport, care au venit la iniţiativa lor.

-         Am văzut că suntem promovaţi. Acum acest mini-site făcut în colaborare cu gsp.ro este un fel de a doua fază a colaborării cu ei.

-         Dar nu ţi se pare că este un fel de nadă venită din partea lor, pe sistemul “Hai să-i adormim p-ăştia să nu-şi facă site, că-i promovăm noi”?

-         Să ştii că au fost discuţii între cele două părţi şi este posibil să avem o colaborare mai serioasă cu Gazeta. Cred că în momentul de faţă o astfel de colaborare ne-ar ajuta.

-         Şi bănuiesc că vă ajută şi ceea ce fac în momentul de faţă.

-         Mmnu. Ceea ce fac în momentul de faţă ne aduce un plus la capitolul imagine, dar cred că ne-ar ajuta  mult mai mult dacă ne-ar promova pe anumite site-uri, anumite ştiri. Meciurile au început să facă bine, următorul pas sunt ştirile.

-         2 şi ceva, 3 la sută pentru opţiunea a treia este ok.

-         Tocmai de aceea noi vrem ca în viitorul apropiat să ne creştem şi programele din timpul săptămânii.

-         Mi-ai sugerat răspunsul dar vreau să-l aud de la tine: faceţi sau nu breaking-news?

-         Deocamdată, nu. Nu ştiu ce va fi în viitor.

“Reacţiile faţă de Ilie Dumitrescu sunt pozitive”

-         Aţi lansat invitaţii fostelor glorii sau oamenilor din sport în general să comenteze meciuri la Digi?

-         L-am avut pe Massimmo Pedrazzini la un Palermo-Inter şi am fost destul de aproape de a-l aduce pe Ionuţ Lupescu să comenteze meciuri din Germania, Leverkusen în special, dar nu s-a putut din cauza programului său încărcat. Există posibilitatea ca Ilie Dumitrescu să şi comenteze.

-         Care sunt reacţiile faţă de prestaţiile sale de la TV. Eu pot să-ţi zic o gafă, spre exemplu: după Real-Barca l-a botezat pe Pedro, l-a făcut Pedros. Timp de o jumătate de oră.

-         A fost o simplă greşeală. Să ştii că reacţiile din partea telespectatorilor sunt pozitive. Îmi dau seama după numărul mail-urilor pe care le primim în timpul emisiunilor la care este invitat.

Nu vin comentarii negative, vin tot timpul întrebări, unele pe subiect, altele pe lângă, dar lumea este interesată să audă ce are de spus.

-         “Fotbal European” în formula cu Ilie Dumitrescu este ceva bătut în cuie sau să ne aşteptăm să mai vină şi altcineva alături de el?

-         Deocamdată aceasta este formula pentru zilele de marţi şi miercuri. Este probabil să mai vină un colaborator din sezonul următor.

-         Apropo de colaboratori, Andrei Niculescu este foarte apreciat pentru cunoştinţele legate de campionatul spaniol, probabil de asta l-aţi şi luat la Digi. Acum că v-aţi luat fiecare câte o emisiune, de ce nu i s-a dat cea de pe Primera?

-         Andrei este şi şeful secţiei de fotbal internaţional la Gazetă, care acoperă tot ce înbseamnă fotbalul de afară.

Plecam de la acest articol si mai ales de la titlul ales de autor (e posibil sa fie varianta de titlu pentru online).

Parcurgem textul cu atentie si vedem ca transferurile bomba ale Stelei poarta urmatoarele nume:

1. Florin Costea: jucator accidentat grav in acest sezon si aflat oricum pe o panta descendenta dupa numeroasele momente in care Adrian Mititelu a incercat sa-l vanda

2. Razvan Cocis: prezentat ca fiind “febletea lui Piturca“, mijlocasul joaca slab la Timisoara (fara sa fi impresionat cu adevarat in ultima vreme nici la echipa nationala si nici la fostele echipe de club)

3. George Ogararu: sa fim seriosi!

4. George Galamaz si Marius Bilasco: pot fi mutari bune dar nu pot uita doua lucruri -  fara sa aiba un real succes, primul a mai trecut si pe la celelalte doua echipe ale Bucurestiului iar exemplul Stancu (un transfer esuat din punctul meu de vedere) imi vine in minte atunci cand ma gandesc la un atacant venit de la Unirea la Steaua

Si inca o mentiune: “Voi schimba aproape toată echipa la vară” este declaratia patronului Stelei, adusa in discutie pentru a sustine aceste posibile tranferuri. Daca ma uit la echipele probabile formulate de ziaristii de la ProSport vad ca 7 jucatori din echipa de azi raman pe loc. 7 din 11!

Aseara, la Fabrica de Sport (Telesport), am descoperit ca am un fel de problema jurnalistica.

Stiam asta de mai mult timp, mi s-a intamplat de-a lungul anilor sa ma lovesc de aceasta problema, dar aseara am constatat cu tristete ca nu fac vreu progres spre rezolvarea ei.

Concret, nu-l pot binedispune pe domnul Becali si, mai mult, ajung sa-l irit atunci cand ii pun intrebari.

Dansul, in ciuda faptului ca a raspuns la telefon in timp ce la TV se difuza Harry Potter si Pocalul de Foc, a explicat cu toata amabilitatea posibila de unde porneste totul:

“La gspTV radem, glumim, vorbim, nu ca aicea”.

Deci, prin simpla raportare, a constatat singur cum sta treaba. In plus, tot dupa propriile marturisiri, la gspTV ziaristii nu-l contrazic.

Nu urmaresc interventiile sale televizate prea des, dar sunt convins ca macar partial bate campii.

Adica in mod categoric sunt ziaristi care fac tumbe pentru a-l tine in direct, dar sunt si o gramada de ziaristi care numai chef de ras cu el nu au.

Sclavia prinderii lui Gigi la telefon

Chestiunea “tumbelor” nu e amuzanta deloc.

Un fel de sclavie a “prinderii lui Gigi la telefon” subjuga emisiuni si ziaristi.

Orice ar spune unii si altii, e important sa-l ai in emisiune pentru ca aduce audienta si pentru ca omul asta hotaraste destinul Stelei in direct. Ia decizii la TV la fel de usor cum unii dintre noi ne intoarcem in pat de pe o parte pe cealalta.

A-l avea in direct da al naibii de bine in excel-urile cu audienta pe care se uita managerii televiziunilor, dar ajunge uneori sa aiba efecte ciudate asupra unora dintre moderatorii care incearca sa-l tina in legatura cu emisiunea lor – ma refer aici la cei care il distreaza si la cei care n-ar indrazni sa-i spuna ca apa e uda daca patronul Stelei spune ca-i uscata ca iasca.

Cat de penibili sunt nervii lui Becali

Aseara, enervarea patronului Stelei a pornit de la faptul ca atat eu, cat si celalalt invitat, Doru Gheorghiu (ProSport) am considerat ca Steaua nu este favorita in meciul de la Cluj.

Doru a dezvoltat ideea in jurul problemelor din aparare ale Stelei si a fortei de atac a celor de la CFR Cluj. Era o simpla opinie, bine argumentata in opinia mea.

Mai mult, vazandu-l atat de sigur pe forta incredibila a Stelei, l-am intrebat care dintre meciurile disputate de echipa sa in acest sezon l-au facut sa o considere favorita.

De aici si pana in momentul in care ne-a explicat cat de nepriceputi suntem noi in general si cat de bine se simte la gspTV n-a fost decat o serie de mormaieli nervoase.

Sezonul trecut, am fost pe Ghencea la meciul Steaua – FC Brasov (2-1).

Vreo 70 de minute din acest meci, un pusti de vreo 14 ani a injurat continuu un fotbalist al Stelei.

Intensitatea trairilor sale te-ar fi putut face sa crezi ca omul era pasionat de fotbal, intelegea perfect fenomenul si-l enerva la culme incapacitatea acelui jucator de-a juca asa cum trebuie.

Singura problema este ca el il injura cu pofta pe Golanski crezand ca ar fi Lovin

Zilele trecute am descoperit ca genul acesta de suporteri umbla intens si pe site-urile de sport.

Astfel, 60% dintre respondentii unui sondaj publicat de ProSport spun ca ar prefera ca nou venitul Tall sa faca pereche in centrul defensivei cu Jelev.

Deci Tall, un jucator pe care nu l-a vazut nimeni jucand, ar fi bun pentru Steaua in opinia acelor participanti la sondaj.

Culmea cunoasterii in domeniul fotbalului o ating insa doar 20% dintre respondenti, care vad ca solutie pentru Steaua perechea formata din doi jucatori pe care nu i-au vazut niciodata jucand: Tall si Parpas

1. Alianta anti CFR Cluj: 15.02.2010

2. Alianta impotriva fotbalului: 08.10.2009

3. Alianta anti Dinamo: 11.05.2009

4. Alianta Dinamo – CFR Cluj: 10.05.2009

5. Alianta Valvis – Taher: 23.02.2009

6. Alianta Oltchim – Rulmentul: 06.01.2009

7. Alianta Romania – Olanda?: 16.06.2008

8. Alianta Mitica – Becali: 08.06.2008

9. Alianta anti Steaua: 31.03.2008

Ce inteleg eu de aici:

1. conducatorii de cluburi fac si desfac aliante pentru succesul de moment

2. cine sapa groapa altuia… proverb care se aplica tuturor celor de mai sus care, in loc sa-si vada de propria echipa, nu stiu cum sa puna bete in roate adversarului (nu pe teren!)

3. ziaristii de la ProSport folosesc in exces termenul alianta

Acum cateva zile, ProSport a publicat  un material in care se vorbeste despre profitul facut de George Copos in urma transferarii unor atacanti ai Rapidului.

La vremea respectiva, am scris asta pe 3Surse .

Dincolo de cum reiese definitia profitului din acel articol,  mi se pare exagerat ca dupa 20 de ani de capitalism sa condamni ideea de profit.  Si asta nu intr-o opinie, ci intr-un material informativ.

Astazi am citit si  reactia lui George Copos pe blogul sau.

In ciuda faptului ca este un text dezastruos formatat si ca parcurgerea sa este dificila, pentru un ziarist si pentru munca sa raman macar doua idei:

1. de fiecare data cand facem un material pe genunchi, pierdem credibilitate si respect. Nu doar noi, personal, ci si ziarul care ne publica articolele. Uneori, chiar si breasla.

2. cand gafezi, n-ar fi rau sa-ti ceri scuze. Indiferent daca ai gresit fata de un om care discuta cu presa sau cu unul care nu reprezinta de felul sau o sursa prea buna

Categoric nu vei recapata peste noapte respectul unui om care vede ca tu nu ai habar cum se defineste profitul, dar macar vei face gestul rar al unei persoane care-si asuma greselile.