E ca naiba sa scriu eu despre mine, dar n-am ce face

La finalul unei sedinte tinute marti, s-a decis renuntarea la colaboarea cu mine si cu Gabi Safta. Decizia intra in vigoare incepand cu data de 1 aprilie.

Formal vorbind, in cazul meu este o neprelungire a intelegerii care oricum se termina la inceputul lunii viitoare.

Decizia de-a renunta la doi dintre cei 6 colaboratori ai productiei Fabrica de Sport pare sa tina in primul rand ratiuni financiare.

Telesport va  continua colaborarile cu Marius Mitran, George Stanca, Daniel Nazare si Doru Gheorghiu.

Aseara, la Fabrica de Sport (Telesport), am descoperit ca am un fel de problema jurnalistica.

Stiam asta de mai mult timp, mi s-a intamplat de-a lungul anilor sa ma lovesc de aceasta problema, dar aseara am constatat cu tristete ca nu fac vreu progres spre rezolvarea ei.

Concret, nu-l pot binedispune pe domnul Becali si, mai mult, ajung sa-l irit atunci cand ii pun intrebari.

Dansul, in ciuda faptului ca a raspuns la telefon in timp ce la TV se difuza Harry Potter si Pocalul de Foc, a explicat cu toata amabilitatea posibila de unde porneste totul:

“La gspTV radem, glumim, vorbim, nu ca aicea”.

Deci, prin simpla raportare, a constatat singur cum sta treaba. In plus, tot dupa propriile marturisiri, la gspTV ziaristii nu-l contrazic.

Nu urmaresc interventiile sale televizate prea des, dar sunt convins ca macar partial bate campii.

Adica in mod categoric sunt ziaristi care fac tumbe pentru a-l tine in direct, dar sunt si o gramada de ziaristi care numai chef de ras cu el nu au.

Sclavia prinderii lui Gigi la telefon

Chestiunea “tumbelor” nu e amuzanta deloc.

Un fel de sclavie a “prinderii lui Gigi la telefon” subjuga emisiuni si ziaristi.

Orice ar spune unii si altii, e important sa-l ai in emisiune pentru ca aduce audienta si pentru ca omul asta hotaraste destinul Stelei in direct. Ia decizii la TV la fel de usor cum unii dintre noi ne intoarcem in pat de pe o parte pe cealalta.

A-l avea in direct da al naibii de bine in excel-urile cu audienta pe care se uita managerii televiziunilor, dar ajunge uneori sa aiba efecte ciudate asupra unora dintre moderatorii care incearca sa-l tina in legatura cu emisiunea lor – ma refer aici la cei care il distreaza si la cei care n-ar indrazni sa-i spuna ca apa e uda daca patronul Stelei spune ca-i uscata ca iasca.

Cat de penibili sunt nervii lui Becali

Aseara, enervarea patronului Stelei a pornit de la faptul ca atat eu, cat si celalalt invitat, Doru Gheorghiu (ProSport) am considerat ca Steaua nu este favorita in meciul de la Cluj.

Doru a dezvoltat ideea in jurul problemelor din aparare ale Stelei si a fortei de atac a celor de la CFR Cluj. Era o simpla opinie, bine argumentata in opinia mea.

Mai mult, vazandu-l atat de sigur pe forta incredibila a Stelei, l-am intrebat care dintre meciurile disputate de echipa sa in acest sezon l-au facut sa o considere favorita.

De aici si pana in momentul in care ne-a explicat cat de nepriceputi suntem noi in general si cat de bine se simte la gspTV n-a fost decat o serie de mormaieli nervoase.

Steaua-Ceahlăul (Antena 1) a fost cel mai urmărit meci al etapei (rtg 7,9/shr 16,9%). Pe locul 2 a venit opţiunea 1 care acum este la Digi Sport, Dinamo-Craiova (3,4%/6,8%), care a fost foarte aproape să depăşească Timişoara-Steaua din toamnă – recordul celor de la Digi Sport (3,5%/8,7%).

Audienţele meciurilor din etapa 18 a Ligii I:

Steaua-Ceahlăul (7,9/ 16,9%) – Antena 1

Dinamo-Craiova (3,4/ 6,8%)- Digi Sport

Poli Iaşi-Rapid (1,6/ 3,5%) – Digi Sport

Pandurii-Astra (1,2/3,2%) – gspTV

Mediaş-Vaslui (1,1/ 3,4%) – gspTV

Braşov-Alba iulia (1/3,8%) – gspTV

Bistriţa-Timişoara (1/3,3%) – Digi Sport

Fanatik Show a ieşit din meci şi a făcut rating de 0,9%, faţă de Recursul etapei de pe gspTV (0,8%). Recursul a durat o oră şi 45 de minute, în timp ce Fanatik Show a ţinut doar o jumătatea de oră, fiind urmat de meci din Primera Division (Real Madrid-Villareal 0,5% rtg/1,5% share).

Pe sport.ro, ştirile care au tratat meciul Dinamo-Craiova au făcut 1,1% rating, 2,4 share.

De menţionat ar mai fi şi meciul de handbal de pe sport.ro dintre Oltchim şi Viborg (3,6% rtg/ 7,4% shr).

Audienţele sunt pe all-urban

1,5 milioane de euro anual au vopsit tricourile "nationalei" in rosu (photo credit: HotNews.ro)

Razvan Lucescu a declarat in timpul unei interventii la Sport Center (Telesport) ca decizia conform careia “nationala” va evolua in tricouri rosii nu are vreo legatura cu schimbarea sponsorului principal al FRF.

Chestiunea ar fi putut chiar putin credibila daca Lucescu nu ar fi adaugat ca este o decizie care “nu are nimic special in spate, pur si simplu asa s-a hotarat. Nu e in vreun fel legata de schimbarea sponsorului principal”.

Adica oamenii de la FRF au luat din senin o decizie majora pentru imaginea echipei nationale, dar motivele pentru care au facut acest lucru sunt neimportante, neinteresante, nementionabile, nelegate de plecarea celor de la Bergenbier si venirea celor de la Ursus

Un pic despre relatia Bergenbier – Nationala

In cei 10 ani de contract cu FRF, grupul care detine Bergenbier a asociat excelent galbenul echipamentului “nationalei” cu produsul sau.

De altfel, forta intregii campanii de comunicare a fost remarcata si de marketingul noului sponsor, Ursus:

“Toate campaniile Bergenbier au fost facute foarte bine. Comunicarea lor, bazata pe relatia cu suporterii, pe mine personal m-a atins (…) In mod cert, cu Ursus vom avea o abrodare premium si diferita”

(Harry Ioncica, senior brand manager Ursus)

1,5 milioane euro anual vopsesc tricourile “nationalei”

Desi selectionerul o face pe naivul, schimbarea culorii echipamentului chiar are legatura cu venirea noului sponsor.

Ursus va plati in conturile FRF 1,5 milioane euro anual pentru urmatorii 4 ani, iar argumentul banilor prinde foarte bine in aceasta perioada criza economica.

Cat despre importanta pe care o dau cei de la Ursus asocierii cu echipa nationala  puteti trage singuri concluzia din declaratia data tot pentru HotNews de acelasi Harry Ioncica:

“Platforma de fotbal va avea ponderea cea mai mare (in comunicarea brandului – n.r.). Nu pot sa spun exact cat, dar cu siguranta va fi cea mai mare, pentru ca este cea mai importanta si mai mare platforma”

PS: Din informatiile mele, Ursus Breweries intentioneaza sa asocieze brandul Ursus in plan fotbalistic doar cu echipa nationala de fotbal.

Cele doua ziare de sport au publicat informatii conform carora Rapid ar fi primit oferte concrete pentru Alexandru Ionita.

Sumele variaza intre 2 si 3 milioane de euro.

Pozitia lui George Copos este, ca de obicei, profund interpretabila.

Adica spune ba ca nu vinde jucatorii importanti pentru ca vrea  titlul, ba ca se fac presiuni mari vizavi de Ionita si ca nu stie daca va rezista.

In plus, incearca sa aduca la echipa fotbalisti simpatici galeriei – Niculae, Sapunaru, chiar Ilie Iordache si Varga, care ar putea calma reactiile provocate de o eventuala a lui Alexandru Ionita.

Prin urmare, nu stii ce se crezi. Ori va vinde, ori doar se joaca un pic inainte sa anunte ceva de genul  “Am avut oferte bune, dar am refuzat pentru binele echipei”

Inclusiv declaratia conform careia clubul are nevoie de 10 milioane de euro pana in vara se poate incadra in sustinerea acestei ultime variante, a eroismului finaciar – contabil.

Copos plateste azi pentru atitudinile de ieri

Dincolo de faptul ca da declaratii contradictorii, George Copos are si talentul fantastic de-a da senzatia ca face ceva rau chiar si atunci cand face un bine.

In aceasta arie actionarul Rapidului este atat de talentat incat multi dintre suporteri cred ca omul asta face mai mult rau decat bine clubului.

De exemplu, e foarte probabil ca Rapid sa aiba nevoie de 10 milioane de euro pana in vara pentru diverse nevoi ale clubului – salarii pentru jucatori, cheltuieli de functionare ale clubului, datorii fata de terti etc.

Totusi, ceva din declaratiile anterioare ale lui Copos, ceva din atitudinile si reactiile sale trecute ii face pe suporteri sa primeasca aceste vorbe fara vreo compasiune sau intelegere speciala.

Unii suporteri doar iubesc, nu gandesc

Dintr-un motiv nu foarte greu de inteles, George Copos pare sa incerce sa-i multumeasca pe suporteri, sa-i impace, sa le faca pe plac.

Problema este ca in acest fel Copos ar putea sa ajunga sa ia decizii inclusiv sub influenta unor tipi care pun in primul rand emotie si abia apoi inteligenta in cererile lor.

Stiu, nu veti auzi vreodata chestiunea asta din gura unui ziarist, a unui conducator de club sau a unui fotbalist.

Totusi, aici il puteti citi, iar pe site-urile de sport, pe bloguri si forumuri il puteti verifica.

Revelatia lui Mititelu

Actionarul Universitatii Craiova a avut zilele trecute o revelatie, chiar in direct la Fabrica de Sport (Telesport).

Omul si-a dat seama ca a adus o gramada  jucatori cu salarii mari doar  pentru a-i multumi pe suporteri.

Sau ca a refuzat oferte consistente gandindu-se ca suporteri vor reactiona urat ca li se vand vedetele.

Uneori, ma intreb cine mai lipsit de inteligenta – masa care urla sub un impuls sau cel care incearca sa-i respecte dorintele chiar si dincolo de logica economica a unei activitati.

Sunt curios ce crede George Copos despre acest lucru

Cazul Mutu a crescut audienţa televiziunilor cu profil sportiv care au intrat în breaking-news, adică sport.ro şi gspTV.

Digi a ales să n-o facă şi a pierdut.

La 16:30 atât sport.ro, cât şi gspTV au intrat în direct cu emisiuni (gspTV au pus Contraatac-ul mai devreme, sport.ro a intrat cu Special, urmată de Informaţia) şi audienţa posturilor a crescut.

Telefoane, reacţii, invitaţi schimbaţi pe bandă rulantă.

sport.ro a avut audienţă mai mare, dar şi o acoperire la fel de mare.

Sferturi de oră AUDIENŢĂ GSP TV                         AUDIENŢĂ SPORT.RO

(prima coloană reprezintă rating-ul, cea de-a doua share-ul)

Audienţele sunt bune pentru această perioadă de vacanţă, fără fotbal.

Prin comparaţie, la Digi erau rezumatele din Bundesliga, urmate de ştiri. Postul celor de la RCS-RDS şi-a respectat grila. După ştiri a început Fanatik Show şi Fotbal European. Rezultatul? Au fost doar câteva sferturi de 0,1% în rest 0% constant.

Şi Telesport a intrat cu emisiune, tot în jurul orei 16:30. A avut o medie de 0,1 %  între 16:30 şi 23:30, cam cât face şi într-o zi obişnuită.

Audienţele sunt pe all-urban

“Ziaristii iau bani pentru a-l da la TV!” este ideea cea mai des vehiculata pe bloguri sau in zona de comentarii a articolelor despre patronul Stelei.

Intr-adevar, banii sunt raspunsul, dar traseul imaginat de aceasta ipoteza este gresit si tradeaza o ignoranta aproape de inteles.

Becali apare la TV pentru ca omul asta starneste atentia unui numar urias de romani. Mai simplu si chiar mai enervant spus – “Face audienta!”

Nimeni, nici macar Becali, nu ar putea sa inlocuiasca o eventuala lipsa de audienta cu proprii bani. In TV, ce-ai produs astazi se vede maine, intr-un excel, nu peste cateva luni, ca in cazul publicatiilor auditate de BRAT.

Prin urmare, Becali este o solutie in primul rand sigura pentru a obtine audienta. Abia apoi se poate analiza si daca este o solutie facila sau lipsita de consistenta jurnalistica.

Exista ceva mai interesant decat Becali?

Pentru ca o televiziune sa-l poata ignora pe Becali ar trebui sa puna in locul lui ceva care sa produca macar aceleasi cifre de audienta.

Astfel, vine intrebarea, “Exista ceva mai interesant decat Becali?”

Unii vor spune ca da, exista. Exista o gramada de personaje si de teme mai interesante decat Becali. Totusi…

“Ceva mai interesant decat Becali” in lumea televiziunilor comerciale sau a publicatiilor nu inseamna ceea ce este interesant in optiunile minoritatilor vocale, ci ceea ce este interesant in optiunile celor mai multi dintre cei care deschid televizorul sau ziarul.

Daca pentru majoritatea barbatilor romani cu varstele cuprinse intre 18 si 49 de ani  cel mai interesant este Becali si o televiziune vaneaza acest public, atunci Becali va fi nesfarsit in programele acelei televiziuni.

Inca un pic despre realitati

La finalul meciului Franta – Romania, producatorul emisiunii de la gspTV care urma sa analizeze partida a sunat primul om care trebuia sa intre in direct pentru a-si spune opinia vizavi de joc. Acesta a fost Becali.

Multi vor zice ca tipul a luat-o razna, ca nu gandeste, ca e in fel si chip. Eu as zice ca tipul a reactionat din reflex.  Un reflex care-i spune ca Becali produce audienta, ca daca-l prinde primul pe Becali ceilalti vor trebui sa-l prinda dupa el, ca Becali are opinie despre orice, ca, din nou, Becali face audienta.

Situatia actuala spune ca pierzi daca-l ignori. Pierzi nu doar audienta, dar pierzi si pur jurnalistic. Becali hotaraste destinul celei mai importante echipe de fotbal din Romania, iar omul care are aceasta putere este un personaj pe care realitatea ti-l vara sub nas indiferent cat ai stramba tu din acesta.

Se poate vorbi de un exces si poate chiar de o lene a gandirii din anumite puncte de vedere, dar de ignorarea completa a personajului Becali poti vorbi doar daca vrei sa cauti argumente pentru o cauza pierduta in orice lupta cu realitatea.

Teza falsa a simpatiei fata de Becali

De-a lungul timpului am avut ocazia sa discut cu multi moderatori de talk-show sportiv. De la Ovidiu Ioanitoaia la Vali Moraru sau Costin Stucan, cam stiu ce placere are fiecare dintre acestia in a discuta cu patronul Stelei.

Unul dintre moderatorii unei televiziuni de sport  imi spunea cu naduf ca a avut chiar o revelatie: “Intr-o zi mi-am dat seama ca vorbesc mai mult cu Becali decat cu maica-mea”.

Un altul, a avut parte de o mica si amuzanta “drama” profesionala:

“Eu eram in studio, el era la Palat. Urma sa discutam o ora. Dupa 15 minute, epuizasem cam toate intrebarile pe care le putea imagina in acel moment mintea mea.

Era si firesc, vorbisem cu el de cateva ori in emisiuni, de-a lungul saptamanii, nu mai era nimic de discutat. Si totusi, mai erau 45 de minute cu foarte putine pauze publicitare… Nu stiu cum am dus la capat acea discutie, dar am dus-o”.

Cum se poate reduce doza de Becali?

Asa cum spuneam mai sus, pentru ca Becali sa apara mai rar in programele unei televiziuni ar insemna ca acea televiziune sa poata gasi alternative macar la fel de profitabile.

Pentru asta, iti trebuie foarte multi bani si destul de mult timp.

Foarte pe scurt, iti trebuie bani cu ajutorul carora sa platesti cei mai buni ziaristi de pe piata, sa-i aduci in redactia ta,  sa-i faci purtatorii microfonului cu sigla postului tau, sa le ai mintile si vocile.

Ca sa va imaginati la ce ma gandesc eu, ar insemna sa ai pe teren ziaristi precum Vali Moraru sau Costin Sutcan, iar in studio-uri, la moderare, sa-i ai pe cei de acum in cea mai buna forma a lor. Cea mai buna!

Apoi, iti trebuie foarte multi bani pentru ca trebuie sa promovezi abordarea ta si pentru ca trebuie sa rezisti pana reusesti sa coagulezi audienta formata din cei care sunt interesati sa vada aceasta noua abordare.

Dupa ce in ultimele 6 luni s-a vorbit in piata ca Telesport se afla in colaps financiar si dupa ce la nivelul grupului Realitatea Catavencu s-au luat masuri pentru scaderi consistente de costuri, astazi 70 dintre cei aproximativ 150 de anajati ai postului au fost anuntati ca vor fi dati afara.

Informatia a inceput sa circule inca de ieri, dar nu a primit suficiente confirmari.

Oameni din interior sustin ca exista doua variante de despartire: “Am fost luati ca din oala. Ori iti dai demisia si primesti toti banii pana pe 15 iulie, ori esti dat afara si iei doar ceea ce ai pe cartea de munca”.

Telesport, asemeni majoritatii companiilor media, plateste salariul minim pe cartea de munca, iar restul banilor prin contracte de drepturi de autor.

Reporterii – cei mai afectati

Una dintre ideile de reorganizare a redactiei presupune  unirea cu Departamentul Sport al Realitatea TV.

De altfel, acesta pare sa fie si motivul pentru care corpul de reporteri este cel mai afectat de concedieri: 6 din 8 reporteri au fost dati afara. In plus, conform surselor noastre, au fost concediati toti oamenii care se ocupau de site-ul postului.

De asemenea, printre cei eliminati se afla  prezentatorii Violeta Moroaianu si Sorin Paduraru, precum si omul care se ocupa de proiectele  editoriale speciale si coordona transmisiunile de baschet - Traian Racu.

Editorial, Telesport este condus de fostul sef al departamentului Transmisiuni din TVR, Vlad Enachescu.

Postul incearca sa-l convinga pe Adrian Georgescu sa devina invitat special al unora dintre editiile talk-show-ului Fabrica de Sport.

Miscarea vine dupa ce, zilele acestea, Telesport a ajuns la intelegeri cu alti 3 jurnalisti care ar urma sa se incadreze in aceasta categorie de invitati: Daniel Nazare, Razvan Ioan Boanchis si George Stanca

Georgescu este in acest moment freelancer si are contracte de colaborare cu Gazeta Sporturilor, Evenimentul Zilei, Eurosport si TVR.

Atat publicul, cat si piata il apreciaza pentru scriitura sa “iute si piperata”, umorul interesant dozat pe fiecare rand de text si capaciatea de-a comenta evenimente din perspective neobisnuite.

Este printre primii jurnalisti care au dezvoltat un blog in adevaratul sens al cuvantului, a strans o comunitate in jurul acestuia si a interactionat constant cu cititorii sai.

Claudiu Giurgea va modera editiile de week-end ale talk-show-ului Fabrica de Sport.

Giurgea a fost pana la finalul lunii aprilie EOD (Editor of the Day) al departamentului Sport din Realitatea TV si a parasit aceasta pozitie in urma nemultumirii conducerii vizavi de modul in care a gestionat o emisiune.

Chiar daca s-a despartit de Realitatea, Giurgea a ramas in trust ca editor al programului de stiri al Telesport.

Fabrica de Sport  este cea mai importanta productie de tip talk-show a Telesport si a fost moderata sezonul trecut de Viorel Grigoroiu si Dorinel Artene.

In noul sezon, se pare ca Dorinel Artene va modera editiile Fabrica de Sport de luni pana joi, iar lui Viorel Grigoroiu i se vor da sarcini care nu au fost momentan stabilite.