Ultimele informatii legate de domnul Turcu spun ca ar vrea sa preia UTA. Stati linistiti, nu va face asa ceva.

Penultimele informatii legate de domnul Turcu spun ca acesta ar fi luat decizia sa plece de la Dinamo atunci cand, dupa propriile marturisiri, “s-a umplut paharul cu declaratiile lui Florin Prunea”.

Adica, domnul Turcu s-a suparat ca domnul Prunea i-a reprosat atitudinea avuta fata de Dolha si a decis ca e timpul sa se retraga de la Dinamo.

Pentru ca povestea asta s-a tot plimbat prin presa, dar nimeni n-a pus la indoiala logica acestuia, trebuie neaparat sa spun ceva ce tine de un fel de bun simt juridic.

Cum ar spune domnul Netoiu…  Deci, Vasile Turcu sustine ca a vandut drepturile litigioase care vizau relatia sa cu Dinamo unei case de avocatura.

Respectiva casa de avocatura urmeaza sa-i dea domnului Turcu o suma negociata cu acesta si, ulterior sa recupereze pentru propriul buzunar banii pe care Vasile Turcu ii avea de recuperat de la Dinamo.

Singura problema este ca o intelegere precum cea dintre Vasile Turcu si casa de avocatura nu se semneaza peste noapte. E nevoie de negocieri, e nevoie ca avocatii sa vada actele pentru a intelege la ce se inhama.

Ori domnul Turcu alaltaieri l-a facut gunoi pe Dolha, ieri a fost un pic smotocit de declaratiile lui Prunea si azi deja anunta ca si-a vandut drepturile litigioase pentru ca managerul sportiv al lui Dinamo a umplut paharul rabdarii sale.

Ei, pe asta s-o spuna altora. Adica alora care nu-si dau seama ca intentia sa de-a pleca era mult mai veche si ca negocierile cu respectiva casa de avocatura aveau deja o vechime de cateva luni. Pam-pam!

Vasile Turcu a anuntat ca vrea sa iasa din societatea pe actiuni care administreaza Dinamo.

Motivul invocat de acesta a fost lipsa de reactie a conducerii clubului fata de conflictul sau cu Florin Prunea.

Ei, de aici incep lucrurile interesante…

Concret, conflictul cu Prunea este mai vechi, dar ceea ce pare sa-l fi scos din sarite pe Turcu a fost faptul ca managerul sportiv a declarat in direct la sport.ro ca atitudinea acestuia fata de Dolha a fost incalificabila.

Totusi, Vasile Turcu a recunoscut deja ca respectiva iesire a fost total nefericita, motiv pentru care si-a si cerut public scuze fata de fotbalist.

In conditiile astea, cu Turcu recunoscand ca a gresit si cu Prunea nefacand altceva decat sa remarce acelasi lucru, care-i problema actionarului dinamovist?

Nu stia cum sa plece, nu stia cum sa-si recupereze banii

Problema e simpla – conflictul cu Prunea este un pretextul prin care poate sa-si motiveze cumva decizia de-a nu mai investi bani la Dinamo si de-a putea cere restituirea sumelor imprumutate clubului (asa fac actionarii cu viziune moderna, crediteaza clubul).

De altfel, Turcu renuntase sa mai finanteze clubul inca de la finalul sezonului trecut, cand a fost dezamagit de pierderea titlului si, ulterior, de angajarea lui Bonetti.

Mai mult, chestiune deja amuzanta, prezenta sa in media a ramas extrem de activa si extrem de nociva pentru imaginea clubului

Am incercat sa obtin pozitia Orange vizavi de acest subiect, motiv pentru care le-am adresat doua intrebari:

• in conditiile in care Orange a semnat un parteneriat de imagine cu Dinamo, ce parere are compania vizavi de faptul ca un oficial al acestui club jigneste un jucator (purtator al unui echipament pe care se afla logo-ul Orange)?
• ce parere are Orange vizavi de violenta limbajului folosit de domnii Cristi Borcea (actionar si director executiv Dinamo) si Vaile Turcu (actionar Dinamo)?

Prin intermediul unui mail trimis de Catalina Pislaru (CSR Officer), Orange ne-a anuntat ca nu comenteaza subiectul.

Sursa foto: Gazeta Sporturilor (www.gsp.ro)

“Cu cine să câştigăm, cu pisatul ăla, cu gunoiul ăla de Dolha? Ne-a mâncat campionatul”. (mai multe aici)

Declaratia ii apartine lui Vasile Turcu si in ciuda formularii de santier este extrem de complexa.

In primul rand arata cat pricepe actionarul lui Dinamo din jocul de fotbal. Apoi, arata care este nivelul sau intelectuale si care sunt capacitatile sale de comunicare.

Dincolo de asta,  este tare interesant de aflat ce parere au cei de la Orange, sponsorul principal al lui Dinamo, legat de faptul ca-si lipesc sigla pe pieptul a ceea ce partenerul lor, Vasile Turcu, numeste “gunoiul de Dolha“.

Sau ce parere au cei de la Pepsi legat de faptul ca-si asociaza imaginea cu un “pisat” precum portarul lui Dinamo.

Am contactat reprezentantii celor doua companii si asteptam pozitiile acestora.

Dupa ce in ultimii ani s-a orientat puternic spre fotbalistii romani care n-au fost in stare sa prinda echipa pe la cluburi de afara, Dinamo pare sa-si fi schimbat putin strategia de transferuri.

“Au fost în discuţie şi Rivas, de la Betis, şi un fundaş central de la Karlsruher. E un croat, care a jucat aproape în fiecare meci în ultimul timp (n.r. Dino Drpic)”.

Cornel Talnar la gspTV (preluat de ProSport)

Oricine-i un pic atent, deci inclusiv domnul Turcu, ar putea sesiza faptul ca de la a transfera fotbalisti care nu prind absolut echipa si pana la fotbalisti care joaca “aproape meci de meci in ultimul timp” este o diferenta uriasa.

De asemenea, merita remarcat si faptul ca nu s-a exagerat si nu s-a trecut direct la fotbalisti care sa prinda chiar meci de meci primul 11.

O astfel de miscare ar fi putut  chiar sa zdruncine sistemul de tip “statiune balneo – climaterica” instalat in ultimii ani la Dinamo.

Daca tii cu Dinamo, ar trebui sa te ingrijoreze aceaste declaratii 0ferite de Cornel Talnar celor de la gspTV.

Ele vorbesc destul de limpede nu doar despre felul in care Talnar vede fotbalul, ci si despre felul in care-l intelege.

Punctul culminant este atins atunci cand situeaza  “nationala” Frantei pe aceeasi treapta cu “nationala” Romaniei:

“O grupă destul de bună, ne putem califica, sîntem prima favorită după Franţa. E important să ajungem la Euro. Sîntem favoriţi, la acelaşi nivel cu Franţa”

Domnu’ Badea, ati citit?

Deci omul isi pierde rapid concentrarea.

Intai suntem prima favorita dupa Franta, iar jumatate de secunda mai tarziu suntem la acelasi nivel.

Alora le-a luat cateva zeci de ani sa ajunga nivelul la care sunt acum, iar Talnar ii face egalii nostri mai rapid isi iese Moti din forma.

Acum lasand orice ironie deoparte, domnul Badea o fi citit si el ce-a tot declarat domnul Talnar in ultimele saptamani?

Mai ales ca nu prea are nimeni pretentia ca Vasile Turcu sau Cristi Borcea sa se autosesizeze ca investesc bani intr-o echipa antrenata de un tip care pare sa gandeasca in salturi.

Desi nu spera ieri sa-l vada prea curand pe Mutu la Dinamo, domnul Turcu s-ar putea sa-si vada visul implinit.

Daca informatiile legate de dopajul sau se confirma, Mutu ar puta ajunge prin Romania, unde Liga sigur poate face ceva pentru a-l ajuta.

Chestiunea este serioasa, dar nu ma pot abtine sa nu vad posibilitatea ca, in sfarsit, Mutu sa devina un fel de profesor pentru fotbalistii lui Dinamo.

Nimeni n-ar sufla in vestiar, exact cum vrea domnul Turcu. Eventual, toti ar inspira adanc.

PS: Madalin Voicu a reusit la Realitatea TV ceea ce ne-a demonstrat de nenumarate ori: ca poate discuta despre absolut orice cu elanul unui tip care se pricepe la orice. Acum venise pentru chestiuni economice, sociale si politice. A trecut rapid la fotbal.

Desi tot sezonul trecut s-a plans ca fotbalistii de la Dinamo au fost departe de statutul unor profesionisti, actionarul reuseste sa le  transmita fotablistilor ceea ce ratonii vorbitori de limba engleza ar numi “mixed signals”:

“Ar fi o mană cerească pentru noi ca Adi Mutu să revină la finalul carierei la Dinamo.

Va fi ca un profesor pentru jucătorii dinamovişti. În vestiar, nimeni nu ar mai avea ce să comenteze.

Mutu este un sportiv emblematic pentru fotbalul românesc. Toţi ceilalţi vor avea câte ceva de învăţat de la el.Păcat că nu ne putem bucura încă de acum de prezenţa lui.

Nu de alta, dar mai are multe de spus în fotbalul internaţional” (ProSport)

Sfatul pentru Lucescu care-l tulbura pe Talnar

Si pentru ca tot a cerut mereu antrenorilor sa ia masuri drastice in cazul jucatorilor care nu duc o viata sportiva, uitati si sfatul sau de specialist in selectie  catre Razvan Lucescu:

“Când îl ai la dispoziţie pe unul dintre cei mai valoroşi jucători din Europa, pe Adi Mutu, mi se pare o greşeală să nu-l chemi la meciurile echipei reprezentative.

Eu cred că Adrian Mutu şi Cristi Chivu trebuie să fie în fruntea listei jucătorilor care sunt convocaţi. Răzvan face o greşeală dacă nu-l convoacă pe Adi” (ProSport)

Prin urmare, ce-ar trebui sa faca intr-un final  Cornel Talnar cand Adrian Cristea isi bate joc de fotbal?

Obsesia secreta pentru scoala care-l sperie si pe Dinu

Aparent, nimic nu tradeaza o pasiune a lui Vasile Turcu pentru scoala.

Totusi, exista atat de multe referiri la “profesori”, incat e banuibila o oarecare obsesie a acestuia pentru acest titlu academic.

De exemplu, sezonul trecut il vedea pe Mircea Rednic drept “dom’ profesor”, la finalul turului spunea ca Talnar este profesorul lui Dinamo, “mai ales de cand a venit Cornel Dinul langa el”, acum spune ca Mutu ar putea fi un profesor pentru jucatorii lui Dinamo.

Astfel, domnul Dinu, care a vorbit la un moment dat despre “o neinclinare a oamenilor de bine ai lui Dinamo spre teoria activitatii de conducere, spre invatare, spre parcurgerea unor etape aproape scolare in ceea ce priveste conducerea unui club”, ar trebui sa-si retraga din cuvinte.

Cornel Dinu spunea aseara Fabrica de Sport (Telesport) ca “Dinamo are  un lot valoros, dar prost educat in ultimii ani”. Si ca solutia depasirii acestei probleme ar fi ca in perioada urmatoare sa existe o disciplina serioasa la echipa dublata de rabdarea actionarilor clubului.

Cuvantul “rabdare” este cel care  l-a iritat acum cateva saptamani pe Vasile Turcu intr-un Special (Sport.ro).

Atunci, actionarul lui Dinamo a explicat ca si rabdarea are limite, “iar cand bagi bani intr-o echipa fara sa ai vreo satisfactie”, limitele acesteia sunt foarte zgarcite.

Dincolo de argumentele care ar putea sa le dovedeasca actionarilor lui Dinamo ca nu au dreptate (gen schimbari nebune de antrenori) sau a celor care ar putea sa le dea dreptate (gen salarii mari recompensate de jucatori prin figuratie pe teren), e interesat de vazut cam ce argumente ar putea a mentine cererea lui Cornel Dinu la stadiul de simpla dorinta.

Cum se conduce in direct la TV

Daca ne uitam la ce inseamna acum actionariatul de prim plan al lui Dinamo, vom vedea 3 personaje: Nicolae Badea, Cristi Borcea si Vasile Turcu.

Din cei trei, Nicolae Badea este cel mai putin vocal, cel mai putin dispus sa iasa in prim plan.

Ceilalti doi sunt vesnic disponibili pentru a participa la emisiuni TV fie direct in studio, fie prin interventii telefonice.

Uneori, iau decizii in direct, cazul lui Cristi Borcea, sau incearca sa determine luarea unor decizii prin argumentari nervoase, cazul lui Vasile Turcu.

Ambii vorbesc prin acest comportament atat incapacitatea lor de-a fi profunzi in actiuni, cat si  de faptul ca nu au in spate un plan sau o viziune vizavi de echipa. Sunt reactivi, uneori instinctuali.

Filozofia de afaceri a actionarilor lui Dinamo

Intr-un fel, acest lucru este firesc daca ne gandim un pic la faptul ca acest comportament se bazeaza pe experienta personala a celor doi.

Cristi Borcea se afla la Dinamo, in diverse posturi, de mai bine de un deceniu. Crede despre el insusi ca are suficienta experienta sa faca toate aceste lucruri si, probabil, foarte rar are impresia ca se pregateste sa greseasca.

Domnul Turcu nu are aceeasi experienta, dar de la inceputul acestui sezon a inceput sa creada ca totusi are pe ce sa se bazeze: “Acum nu ma mai arunc… Am si eu o experienta, am stat si eu langa niste oameni care se pricep, nu mai sunt la inceput”.

Mai mult, cea mai importanta “sursa” a nerabdarii si comportamentului general al celor doi actionari audiovizuali ai lui Dinamo este chiar filozofia lor de afaceri.

Ambii sunt obisnuiti sa obtina rezultate peste noapte pentru ca si in afaceri au obtinut astfel de rezultate.

Averea si-au facut-o in domenii care au inregistrat cresteri uriase, precum constructiile, afacerile imobiliare sau afacerile in domeniul comercializarii de gaz lichid lichefiat (piata in care au existat putini jucatori).

Daca adaugam faptul ca si Cristi Borcea, si Vasile Turcu sunt doi oameni care si-au condus afacerile de-o maniera profund antreprenoriala, cu implicarea lor directa si continuua in toate miscarile de business ale firmelor pe care le-au detinut, e explicabila si  “acidularea” lor  in jurul lui Dinamo.

De ce prea multa dragoste strica

Acelasi Cornel Dinu declara: “Daca un jucator a avut un dribling special intr-un meci, a marcat un gol frumos sau a reusit sa incante punctual prin ceva, automat i s-a marit contractul sau a primit un credit nesanatos din partea actionarilor. Pe nimeni nu a mai interesat ce-a facut acel jucator in celelalte 89 de minute si 50 de secunde ale meciului”.

Remarca lui Cornel Dinu atinge o alta problema speciala intalnita la Dinamo: deciziile emotionale au dat peste cap ordinea. Echilibrul si  ratiunea au fost gonite din multe acte majore ce au privit adminsitrarea clubului in general si administrarea grupului de  jucatori in special.

S-au facut gauri de autoritate atat timp cat actionariatul a ajuns sa fie mai prezent in actele de conducere ale clubului decat conducerea executiva, iar deciziile financiare au reusit sa afecteze societatea.

Falimentul si internarile in spital

De altfel, Gheorghe Netoiu, cunoscator al situatiei de la Dinamo, a anuntat ca investitiile haotice   de la Dinamo, nerecuperate printr-o participare in Liga Campionilor, ar putea duce la falimentul societatii care administreaza clubul.

Dincolo de interesele acestuia, raman niste fapte.

Concret, Vasile Turcu a fost tentat macar declarativ sa se retraga de la echipa.

In plus, daca actiunea lui Turcu ar putea fi legata de o eventuala incercare de-a face presiune asupra lui Nicolae Badea, recunoscut pentru felul special  in care isi arata disponibilitatea de-a investi proprii bani la Dinamo, internarea lui Cristi Borcea la finalul campionatului trecut vorbeste clar despre trairile acestuia.

Un om de afaceri care-i cunoaste bine pe cei doi spunea intr-o discutie:  “Turcu si Borcea investesc intr-un mod ciudat la Dinamo. Eu am afaceri mult mai mari decat ei, totusi nu mi-as permite niciodata sa bag atatia bani intr-un club de fotbal. Pur si simplu, ei se comporta ca doi tipi care nu au cultura averii castigate in timp. Ei sunt dispusi sa investeasca procente ametitoare din ceea ce au efectiv ca avere pentru ca nu au o educatie a banului, de asta si ajung prin spitale cu nervii la pamant”.

Deci, de unde ar trebui sa vina rabdarea ceruta de Cornel Dinu?